※ 引述《autumoon (美術工程師)》之銘言：
看了半天我還是抓不到重點，所以下面的回文有令原 PO 不舒服的地方，
還請見諒。請問什麼是「被檢舉人的人權」？原 PO 或許需要較清楚的解
釋，否則單純看內文而且不清楚事件的情況之下，「被檢舉人人權」太過
於廣泛而無法了解訴求。
事件一 私信問題
使用者是否因為受到信件而被打擾，雖然是很主觀的感覺。但是這個主觀
感覺卻可能因為寄信對象不同而不同，因此個人支持需要先提出反對的論
點。反對的方式可以單純寄信給對方，明白地表示不願意私信討論這個議
題，或者直接設定黑名單，那麼就可以避免收到對方來信。黑名單這個功
能給了收信對象一個幫助篩選信件的方式，可以有效的避免二度被打擾。
因此，在沒有表明反感，或者設定黑名單的情況下，要判斷收信的當下是
否反感是件困難的問題。
事件二 捏造事實毀謗他人
這個事件的描述過少，因此很難抓到重點。「捏造事實毀謗他人」有時候
和使用的文字內容會不會造成誤會也有關係。舉例來說，對方有提醒「違
反版規」這個是事件過程，可以當成是事實。但若(假設)被說成「自以為
是版主，而提醒違反版規。」加上主觀感覺的時候，就不一定是事實。的
確有提醒違反版規的事件發生，但是對方不一定是「自以為版主」。
註：這段中的舉例是假設的內容，我並不清楚事件。
覺得版主的判決不洽當的情況之下，可以到小組申訴，尋求小組長幫忙處
理。認為小組長處理偏頗的話，可以找尋群組長處理。最後，依據事件的
程度，還可以找站長處理。不過，站上的問題太多，而管理者太少，甚至
有些管理人員本身也都有問題。所以有時候很難有效率的處理，或者獲得
合理的判決。
所以簡單的方法就是「不爽不要用」，或者只逛喜歡的看版，或者是找幾
個好友幫忙，創立一個不同理念的看版。退一萬步來說，自己不爽用的時
候，就算是版主弄個永久水桶也沒有影響，反正本來就不會去使用了。除
非想維護名聲，想要修正版主的公告內容，那麼就努力地申訴。再麻煩就
是勞心勞力地上法院爭取，只是現今對於虛擬身份還沒有定論，所以也無
法保證就能夠勝訴，而只是白花時間與金錢。