想請教各位版友一篇有關生技檢測方面專利的問題,
如果我今天針對特定物種設計專一性引子對及探針 (Real-time PCR用)
先前文獻檢索只有2篇PCR的相關期刊報導
如以引子特異性及Annealing temp.引子黏合溫度當作claim要點的話，
以發明專利申請有機會嗎？ 感謝！
ＰＳ：Real-time PCR升降溫條件、引子對設計要領皆依學術界常見之要領

如果是開發primer，台灣應該可以，但是各國之間標準就不太一樣

台灣發明專利又不貴，請一下也好

primer /probe set如果經實證實特意性很高或許有機會拿到專利

lail生技發明有其特殊性 建議參考審查基準第二篇第十四章上面推lail推錯針對特定物種的primer當然有機會常見於claim中SEQ ID NO: 1之類的表示法就是用在核酸, 胺基酸之類的既然特定物種的引子對有特殊性 為何要申請粘合溫度作為專利點反倒在美國OA常碰到這種數值限定，美審查官常把舉證責任倒置變成申請人必須證明數值限定具有其意義因為RT PCR這種技術有在做生技的應該都熟到不行調整annealing溫度 若非真的差異非常顯著 感覺比起有特異性更難申請到專利

現在用seq的方式應該容易遇到101吧

樓上所言，就實務上若是單純從物種分離DNA(cDNA)才容易碰到但基本上探針多是合成短序列再者 若在台灣 在審查基準就已明文規定序列可作為標的US OA碰到幾次情況是若要申請序列常常建議把comprising改成"...selected from the group consisting of..."

PCR改qPCR進步性可能不大...比較常見是限定primer再說明特異性/敏感性

PCR ->qPCR ... 若前提是primer一樣，那我大概可以保證99%不會過了這樣搞的話基本上是宣告全世界的primer都可這樣克服進步性

給n大，我沒說要限定annealing temp啊，此溫度上個gradient基本上就可以抓個大概，當然primer或template濃度也會影響的pcr結果啦，所以我猜應該進步性不大

primer不一樣，且以qPCR方法可做出PCR無法檢測的樣品

l大我有說我是推錯XD

沒事沒事，大家討論討論很好啊，總覺得這一塊似乎比較少人討論