小的最近在K基準，有點困惑，故來請教一下先進們，請不吝指教。
首先。專施第 47 條：
本法第一百二十二條及第一百二十六條所稱所屬技藝領域中
具有通常知識者，指具有申請時該設計所屬技藝領域之一般
知識及普通技能之人。
審查基準2-1-7：
該發明所屬技術領域中具有通常知識者，係一虛擬之人，指
具有申請時該發明所屬技術領域之一般知識（general know
ledge）及普通技能 （ordinary skill）之人，且能理解、
利用先前技術。申請時指申請日，於依專利法第 28 條第 1
項或第 30 條第 1 項規定主張優先權者，指該優先權日。
據此，可假設(a)所屬技術領域中具有通常知識者(下稱真強者)理應已知悉申請當
天世上該領域的所有(包含各種外語)的已公開文獻之內容。又，審查基準中有以下
一段：
『說明書的內容應包含申請專利之發明的必要技術特徵，使
該發明所屬技術領域中具有通常知識者無須參考任何文獻
的情況下，即得以瞭解 其內容，並可據以實現。因此，引
述先前技術文獻時，應考量該文獻所 載之內容是否會影響
可據以實現之判斷，若該發明所屬技術領域中具有通常知識
者未參考該文獻之內容，即無法瞭解申請專利之發明並據以
實現，則應於說明書中詳細記載文獻之內容，不得僅引述文
獻之名稱。』
若(a)為真，則申請人即使不用引述文獻之名稱，真強者就應該本來就知道申請人
的發明在說什麼而無需參考該等文獻，根本不會發生(未參考…即無法)的狀況，所以
就邏輯而言，
假設(b)申請人未引述文獻/僅引述文獻之名稱，真強者都能據以實現該發明才對？
假設(b)為真。若申請人在專利申請日於某乙網站以阿拉伯文上傳有該發明之說明，
又於專利說明書中僅以『請參酌某乙阿拉伯文網站之全文，即能理解本發明，不於
此贅述。』來說明，由於真強者得悉申請日及其以前公開的文獻，其自然可以據以
實施，即使該文獻是沒幾個台灣人看得懂的阿拉伯文亦然(c)。是這樣嗎?
而若(c) 為真，又未見有乙網站以外的其他引證，本案應準予專利(d)？
不好意思字有點多
結論怪怪的，請教先進們，我這邏輯到底錯在哪?