Re: [Vic3] 應不應該整合需要20年整合的地呢?

作者: Elasmotheria (伊拉斯)   2025-05-16 20:13:20
(原文恕刪)
波波的這個問題我之前有研究過
原本想出一集,但當時沒研究完
這邊有草稿筆記可以"參考"一下:
【州域整合】
已整合的州域:
花費完整的行政力維持、要繳完整的稅額、享受完整政府機構的效益、完整基建。
<整合時間>
主流文化:2年
有共同傳承特質:5年
有共同其他特質:10年
無特質:20年
未整合的州域:
不需花費行政力維持、只繳納消費稅、無法享受政府機構帶來的效益、基礎建設較低-25%
、徵召的後備軍人-50%、市接帶來的物價影響-10%,當地人民基本起薪-20%、政治影響力
-50%、期望生活水準-33%,製造業、政府機關、軍事建築吞吐量-10%、自給農莊-20%吞吐
量。
[未整合的好處]:
*較低的起薪,讓工廠有較高利潤
*較低的政治影響力,拓展土地不至於讓地主集團過於強大
*一級產業有額外吞吐量(搭配殖民法案,待查)推薦「鴉片」
[整合後的負面影響]
*行政力支出增加
*識字率降低,進而降低科研速度
*工廠營運成本增加(薪資上漲)
*失去一級產業吞吐量加成
*政團獲得該州政治勢力
*似乎激進度會上升(納入歧視人口之故,待研究)
[整合的時機]
*如果需要發展製造業
*如果需要更多兵源
作者: Elasmotheria (伊拉斯)   2025-05-16 20:17:00
如果有誤,歡迎指正~^^(原本想做實驗對照確認)
作者: gostjoke (鬼笑話)   2025-05-17 05:09:00
不要整合 放出來當附庸國
作者: wz02022 (Jeter)   2025-05-17 15:47:00
不要拿北京就好
作者: Borges (波波波波)   2025-05-17 19:09:00
感謝回復 很詳細

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com