※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
一、文章標題
●20906 13 4/07 xxyxx R: [討論] 非技術性的核能議題
二、文章網址　
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428417454.A.FF3.html
三、違規事實　
第八條．不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。
四、違規人名稱
chx64
五、檢舉的推文內容　
推 chx64: 哈哈 比我讀更少書的民眾多的是 但掛碩士頭銜卻拿不出論文04/09 04:45
→ chx64: 的我只知道一個叫黃士修的 XDDDD04/09 04:45
六、判決說明
本案成立。
但黃士修為公眾人物，依第八條第四項不罰。
一、以網路查閱黃士修之相關新聞已可見數十篇，在核能知識議題上有其公眾性，其
　　言行要比起一般板友，在公共議題上有更大影響力。
　　因此對於其學歷及論文之質疑，應適用於第八條第四項之規定，若其證據資料認
　　為 chx64 有相當理由確信其為真實者，基於保護積極言論自由立場，不應處罰。
二、黃士修臉書資料 http://i.imgur.com/Usr6sNa.png?1
　　依台灣就學環境常識推斷，畢業者多肄業者少， chx64 推斷黃士修為碩士學歷雖
　　然未詳盡查證之責，但並非不合理推斷。
　　板友 chx64 經指證後錯誤後亦提出更正，並無故意造成名譽損害。
　　因此應適用於上述規定。

請問事實肄業講成畢業常理判斷何來名譽損失? 根本賺到原文推文一經指正當下也馬上修正最後我強烈否認說過或表示黃士修造假過學歷請不要藉由一篇公開聲明文章將不實指控化為事實原文推文就以經有提及更正了 公開說明一篇會有損害他名譽的可能事實上我一直以來都在請他拿論文出來 這與學歷修業無關"並非沒論文的碩士的說明"敘述不太合理 說明應改為質疑發這一篇公開的質疑文章有違公民版版旨 請不要挖坑且事實上我質疑過很多次 他本人也很清楚 黃士修如果想跳坑我就發 發我平常是怎麼在推文質疑他拿不出論文來的當八卦你沒搞清楚我在說什麼 挖坑不是只有我跟他跳 還有你還有憑什麼選擇權在他手上? 選擇權明明就在你手上你要就桶 要就檢舉無效 搞一堆五四三的幹麼

請見 #1Kx-hgtV (PublicIssue) 一文底下的推文爭論→ revorea: 所以，土條也沒有對外宣稱自己碩士畢業，只說當過研究生→ revorea: 他沒有論文，會是什麼學歷上的問題嗎？→ chx64: 那個我知道啦~不用你雞婆

呵 斷章取義 你先回答我 "雞婆"是在指你說的哪句我知道順便跟你講 以後就不口誤講碩士了 講高階物裡研究生絕對沒問題反正我對頭銜什麼實際上沒興趣 有興趣的是他的論文

chx64被判定造謠，但因為我是公眾人物而不罰，好吧。

如果你論文拿的出來我就承認造謠阿 沒問題的

恩? 造謠方還要被害方自己澄清清白? KMT派來的?

判決成立XD板主認證的造謠哥欸，uccu XD

你承不承認不重要，反正板主已經認證你造謠了，恭喜恭喜。

XDDD 你們真愛凹 判決說明兩項有"造謠"兩個字嘛?是說你們也很有趣 看到本案成立就自動腦補成造謠 XDDDDD士修阿~學歷方面以經沒啥好講的 判決說明都有講 剩下論文嚕如果你也認為我造謠 那想必你有論文可以拿出來吧?等你拿出你的論文拜讀喔 高階物理研究生

罪名都成立了，板主認證的啊XD 造謠哥uccu

什麼罪名? 半年哥

散布流言罪名成立啊，造謠哥崩潰XD板主認證哈哈哈

散布什麼流言阿? 阿? 論文拿不出來嘛? XDDDD

散布黃先生是碩士，分明就散布流言造謠，板主判的好。h大問你兩位隊友的id，我認為是稻草人，難怪你死都不講id。你看嘛，你對於罪名就死命要問出一隻柄，反觀你自己被問id時只能跳針跟裝死XD這雙重標準不意外。笑死人了這麼會紮稻草人，死命嘴砲造謠，這板主認證的造謠哥悚G然沒認證錯啊X

adoken你沒講清楚，要說"散布黃先生掛碩士卻拿不出論文"

他裝傻我講ID也沒用阿 哈哈

敘述完整不要隨意斷句，尤其是不要因為推文行數限制就把

所以沒掛碩士就拿得出論文嘛? 照你這麼說的話才算造謠唷

那你講id吧，我不跟你裝傻。

你還是慢慢解釋"掛碩士頭銜卻拿不出論文"的"卻"字吧

解釋啥? 重點在論文阿? 所以沒掛就拿得出來?既然是完整的一句 那就反問拉 所以沒掛碩士卻拿得出論文?這樣講你pq清楚點了沒?

反問啥？根本沒有問句。你真的沒事嗎？

要沒問句也可以阿 問號拿掉就好 有問號是問你感覺啥款~pq有沒有清楚點的意思這道理就像有沒有個"不"字根本沒差 因為都拿不出來阿XDDDD

把問號拿掉，整句意義沒變還是反問啊....我又不是在質問為什麼要加問號= =

所以一樣嘛 明明就是獨立事件你又在pq了所以才覺得是反問阿所以你想質問什麼? "卻"? 講過了不是? 又裝傻?反正不管結果怎樣 前者學歷判決以經說明是合理質疑

請說清楚哪些事情是獨立事件，還有"又在pq"是在哪邊？

且有一定的事實根據做常理判斷 後者才是是否造謠的主因掛碩士卻拿不出論文 不掛碩士卻拿得出論文 這是兩件來阿 不是很會pq pq一下阿

你真的很奇怪，前半段的回答把"掛碩士卻拿不出論文"分做掛碩士(前者)與拿出論文(後者)，後半段又把"掛碩士卻拿不出論文"與"不掛碩士卻拿得出論文"比較....拜託至少在回答的時候有點一致性我早說過要做邏輯推論的基本要素在因果性，你提的兩件事情（長版），兩者間不滿足因果性，根本沒得玩

前者後者相反你就答不出來了嗎?不可能吧

我是在請你把問題講清楚。

很清楚阿 前者後者反過來說也一樣結果 你哪邊不懂?

請你把p跟q各別是什麼明確寫出來。同時把pq的因果關係講清楚，謝謝。

我哪知道你的pq是什麼鬼東西?

說我在pq，問你pq在哪又不答，現在又不知道pq是什麼....我說，你真的沒問題嘛？

阿我就跟你說了我哪知道你pq是啥鬼 說了等等又怪我腦補?你愛怎麼pq就怎麼pq阿 pq不出來又怪我喔?

所以你認為的pq在哪？你認為的p跟q個別是什麼？都放寬到允許你腦補了，來把話講清楚吧！

我的想法很簡單阿 前者根本無關緊要 後者的果又沒結果除非後者有果 不然造謠在哪? 前者判決說明都說合理質疑了

請不要用前者後者，不然我們老是一堆誤會....

阿不然你想怎樣?

寫清楚，前後者是什麼，用引號括起來，並把兩者關係講清

前面不是寫了嗎?

還請你複製貼上並以引號分界，省得之後又說我腦補

自己不會往前看就好?說你腦補又不會怎樣 就好像你說我腦補我也沒怎樣阿

只是要把話說清楚，有什麼難處嗎？

我前面講很清楚了阿

我就覺得不清楚咩，從一開始我就不知道我在哪「又在pq」所以才問你在哪邊，你認為的p跟q是什麼阿

判決說明也針對學歷講很清楚了阿 你有什麼問題嗎? 合理質疑你的P不是只學位 Q不是指論文新的事件就前面說了阿 不掛碩士學位卻拿得出論文阿你說啥? 一致性? 很一致阿 已知p1和p2皆不影響結果阿

22:17的推文是問句還是肯定句？

最後少打個"嗎?"不是p會不會導致q 而是p根本不影響q的存在 你卻糾結"卻"舉個pq皆相反的例子你馬上支支吾吾

(ICL的)學位當然影響論文是否存在囉....有ICL學位必定要有相對應的論文阿。

幾天前跟你說過 你指的是畢業論文 我沒講過是畢業論文

等效論述是，沒有論文，則必定沒有ICL的學位。

既然沒講是畢業論文 單純說是論文 在這指的是修業你這算是倒果為因了 若想要有p 則q必然存在 但q存在不一定不一定會有p 這個p你指的是學位 我指的是修業 所以不影p是否有無你倒果為因很簡單 我前面反證下就看出你的矛盾點了

有畢業論文就一定有論文，沒有論文則一定沒有畢業論文

而修業這個詞 前幾天你嘴裡的小貓提過

有ICL學位一定有畢業論文，且有畢業論文必存在論文

你那是一個集合阿 不用硬扯畢業論文論文裡面包含著畢業論文 問題是我沒單指畢業論文

可推得，有ICL學位必存在論文，我的論述不要求是畢業論文

在這前提下 你要硬扯我講論文是與學歷有關 太牽強了你的前提就強調是集合中的單指畢業論文了 你是怎導的 別逗同樣可以反証 沒ICL學位必不存在論文 合理嗎?

我的前提，有ICL學位必定有論文，不管畢業修業論文都算數

反證不合理你如何說明你的推導就是合理的?是阿 正常來說有修業應該都會有論文阿 所以我請他拿出來所以呢?

錯啦，我講的是「沒有論文」和學歷有關"

唉 你的學歷指的是畢業與否 我的p是指修業你的p會影響q的存在 我的p不影響q的存在

有學歷 則存在論文 (不分畢業修業) 的等價敘述 是 沒有論文，則必定沒有ICL碩士學位抱歉上一句打太快，學歷講的是ICL的碩士學位

行阿 你這樣敘述 反證你 沒有學位則不存在論文 合理?幾天前你自己不也說過沒有碩士學位也能存在論文了

你的p是修業，q指的是有沒有論文？

論文的存在與否與學位無關 但要有學為一定要有畢業論文但可惜的是我從頭到尾就沒講是畢業論文所以學位與否便不是重點 重點則是到底有沒有論文

沒有學位是~p，在真值表上能證明什麼？錯了，論文存在與否與學位有關，論文不存在則學位必定不存在

就跟你說沒強調是畢業論文 則你的p同時包含著肄業與畢業

當你說黃士修拿不出論文的同時，便等價指他沒有學位

我也沒說要是畢業論文阿....任何論文都可以。

你的等價學位存在兩種可能 肄業與畢業 請問你如何指證單說拿不出論文 是指他肄業或畢業? 請回答如果我說他拿不出畢業論文 肯定是指他畢業的學位 對吧?

又錯啦，以ICL來講，拿不出論文鐵定沒有碩士畢業

是錯啥 我就沒說他拿的是畢業論文阿 逗

都拿不出論文（不管畢業修業）了，要怎麼拿出畢業論文？

你說的東西應該叫"拿不出畢業論文鐵定沒有碩士畢業"阿就肄業也可以有論文阿 誰說不可以有?那如果連肄業都沒有論文 當然更不用說想畢業啦 這是對的但是不代表我說的只看肄業就不能有論文當然啦 結果到底有沒有論文 看他拿不拿得出來嚕拿得出來 就是我造謠 拿不出來 我沒造謠

我的前提，有ICL學位必定有論文，不管畢業修業論文都算數早就說了不管畢業修業都算數，請不要改我的前提。

阿你自己p直都設兩種參數了 反證回頭怎又只認其中一種參數?

等價敘述為沒有畢業論文或修業論文，則沒有ICL碩士學位你是覺得這個"或"是只認一種參數？

OK阿 那你2254那句敘述為真好了 所以到底有沒有論文?

抱歉講錯了，我改一下應該是沒有畢業論文且沒有修業論文，則沒有ICL碩士學位

你2257敘述有漏洞 有修業論文不一定有學位

對，我知道那邊弄錯了，所以馬上改了。

你後面的學位也並沒有指出是指畢業或是修業(肄業)

我所說的有學位，一律指有ICL畢業證書且得到碩士頭銜

那就是單純指畢業論文了阿沒有畢業論文 則沒有碩士學位

一般來說"有學位"不都是畢業？

畢業論文能從修業論文中挑選出來

不，我就是不純講畢業論文。你的原句是"掛碩士頭銜卻拿不

恩? 所以我反證給你看了阿 沒掛碩士頭銜卻拿得出論文

出論文"，我便論碩士頭銜與論文（不分畢業或修業）而已

反證法建立在逆反命題上面，也就是等價敘述"沒有畢業論文且沒有修業論文，則沒有ICL學位"

你看你這邊又提了畢業論文 純指論文很困難嗎?又你指的學位是指畢業 那當然阿你再接著反證 若沒有ICL學位 則沒有畢業論文且沒有修業論文 能通嗎? 可以有修業論文阿 為什麼不能有?

你說的沒掛碩士頭銜卻有論文，與原命題並不等價

若有ICL學位 則必有畢業論文問題是我說他掛頭銜說他畢業 我沒說一定要是畢業論文阿既然沒掛碩士頭銜 為什麼不能有修業論文?

我沒說不能有阿，"且"不就講白了要同時都沒有才算數XD

不是高階物理研究生? 研究生不能有論文? 一定要碩士才能有?你的且根本多此一舉 因為論文的集合就包含了畢業論文

好，那我用不要且的版本講一次給你聽。

請說

前提：若有ICL碩士學位，則拿得出論文。同意嗎？

同意有學位肯定有畢業論文

等價逆否命題為，若拿不出論文，則沒有ICL碩士學位。就不要管是不是畢業論文了，我們看整個論文的集合

等價命題應為 若拿不出畢業論文 則沒有ICL碩士學位我會館阿 因為我從來沒說強調說是畢業論文阿

所以我的等價命提也不強調是畢業論文，你為什麼要強調？

就算不區分開來好了 修業論文的存在與否也與學位無關

現在，你同意我在23:15講的等價逆否命題嗎？

因為這兩者個關係不是導向阿不太同意 因為不是絕對

所以你同意還是不同意不多此一舉區分的版本？你不同意，好，那請舉反例說明。

且嗎? 本來就要分開了 雖然是同個集合但你硬凹要牽扯是畢業論文

把我的複製貼上 「若拿不出論文，則沒有ICL碩士學位。」

很簡單阿 幹麼舉例 就跟你說不是導向問題 而是存在問題論文的存在與ICL碩士學位無直接關係

你可以把之前分出畢業論文的版本當屁，我不介意

有ICL碩士(畢)學位 則必有論文(畢業論文)有ICL學位(肄) 則可能有修業論文有修業論文 不一定有ICL碩士(畢)學位有畢業論文 不一定有ICL碩士(畢)學位

你要論論文的存在對學位的影響，要把論文放在因為阿

有阿

而且還必須要逆否命題，才會與原命題等價

就跟你說不是導向關係了

所以該論的是"沒有論文"，也沒必要多此一舉把兩者分開

修業論文的存在與否不因畢或肄而直接影響也可以阿 更模糊而以 我打給你看有ICL碩士學位 則必有論文有論文 不一定有ICL學位那四個前兩個就是我說的掛碩士頭銜卻拿不出論文你要模糊化不論畢業論文 很明顯得就是畢或肄無關了2330我更正一下 有ICL碩士學位 則可能有論文

我說了是「沒有論文」，逆否命題要把有改成沒有2330只是把原命題重貼，"若有ICL碩士學位，則拿得出論文"

若沒有ICL學位(畢) 則必沒有畢業論文若沒有ICL學位(肄) 則可能沒有修業論文若沒有修業論文 不一定沒有ICL(畢)學位

請不要多此一舉區分畢業修業，前題裏面沒在分。

若沒有畢業論文 不一定沒有ICL(畢)學位急什麼~之後再簡化阿若沒有ICL碩士學位 則必沒有論文

而且，你知道"a或b"的等價敘述是什麼嘛？

唉 打錯 若沒有ICL碩士學位 則可能沒有論文沒有論文 不一定沒有ICL學位反證了阿 全否就跟你說過不是導向了 你看第二個 這樣問根本腦洞

呃....你知道只有逆否命題才是等價敘述嘛....

掛碩士卻拿不出論文 不掛碩士卻拿不出論文掛碩士卻拿出論文 不掛碩士卻拿出論文我看是符合你標準的才叫等價吧 都給你四個去選了

逆否，就是要看若沒有論文會怎樣

就跟你說不是導向了還在那邊等價論文的存在不直接影響學位 更遑論你沒說是否為畢業論文你明確說是畢業論文 這才會是導向也就是說 如果我有明確講出拿不出畢業論文那麼你的指控才合理合邏輯也才符合前者學歷造假抹黑的造謠你的"卻"才說的有道理

我是說"論文的不存在"直接影響學位存不存在，且此處論文不分畢業論文或修業論文。

不影響學為存不存在阿 又不是說畢業論文我肄業 我不能有修業論文喔?你不論畢業論文或修業論文 我肄業 我不能有論文?

錯啦，不存在論文，則必定不存在畢業論文。

可以阿 為什麼不可以有? 你前幾天不也說為T你不要對你不利就說不分畢業修業論文 對你不利就提畢業論文對你有利有修業論文不一定要是畢業論文阿 你講屁話?

你選一個，到底要不要分？選定之後就兩個人都不分或要分

阿修業用的論文又關學位屁事? 不管肄業畢業都能有阿關我選幹麼 我就明明白白跟你講過了我從沒提過他拿不出畢業論文既然沒講說他拿不出畢業論文 也就代表我根本不在乎他到底

對阿，你說他掛碩士頭銜卻拿不出論文，沒特別講哪種論文

沒有畢業 我要拜獨的是修業的論文你可以當作我早知道他肄業 也可以當作我說話有保留反正根本不重要 我在乎的從頭到尾就只是到底有沒有論文

你可能不在乎，可是可以證明你做了指控他掛假學歷

身為一個高階物裡研究生 還會嗆人要多讀書 我更想拜讀論文你怎麼證明?

連逆否命題都會搞錯的話，說真的就別浪費時間看論文了

我有明確說過我確定他是肄業 對話找出來看看給我一槍斃命

我怎麼證明，基本邏輯裏面，逆否命題是等價敘述阿= =

連非直接導向而是存在與否都搞不懂 別說人看論文浪費時間自己腦補的前提用來當逆命題式等價續數 我不認為

但要看懂證明，恐怕要先有辦法分辨什麼是逆否命題才行

面對有利的結果 前提有效 面對不利的結果 前提無效 好等價你這不是邏輯吧 應該是統計 呵呵

一開始講畢業修業分開的敘述，你說我多此一舉 改成不區分畢業修業的論述，你又自己開始區分....反正我的目的已經部份達成，你活得開心就好。

那是在說你的命題上 對你不利的部分你用且 事多此一舉 懂?

在否命題上，或要變成且，不是我能決定的好嗎= =

而且你的等價一直有問題 論文區分 學位又不區分錯了 你的且就是刻意用在學為沒區分的情況下你要叫像我分成四個來看 不用那邊偷搞小動作要就

要反說 魯且宅，只要不魯、不宅其中一項達成就破功了，當然是用或阿....學位要區分什麼？你是說區分畢業跟肄業？肄業能叫有碩士學位嗎....沒聽說過這種講法啦。有學位，一律指有ICL畢業證書且得到碩士頭銜 23:01

是你在糾結學位又不是我 我糾結的一直都是到底有沒有論文而你會糾結是因為你想把結果帶往對你有利的方向走 畢業論文就跟你說過不是導向關係了 我也從來沒要求過畢業論文

那就像平常一樣請他把論文拿出來就好，把掛碩士頭銜用連詞連在一起，擺明是兩個字句要合來看，怪我？

的確 無關緊要的東西的確不需要提沒錯

我的前提從頭到尾沒要求一定要是畢業論文阿

因為請人拿出論文不帶有肯定性的說法，只是請求

當然 無關緊要的東西被說是造謠 可見糾結的很請求? 質疑才對

質疑也不是肯定的說法阿XD

是肯定阿 你硬要分的話請求是正面 質疑算負面拿得出來早拿了 也不會用學位這點說我抹黑造謠 XD

質疑只是不信對方的說法，要一個交代。但肯定則是說對方

錯了 我說得肯定是指肯定他拿不出來

的說法有問題，要負舉證責任的。

你的肯定不是我的肯定 呵呵我的肯定也不會是你的肯定的 哈哈歡迎他拿出來舉證打我臉阿 沒問題 就說了拿出來證明我造謠

要求被指控的一方舉證....你會不會太好笑XD

嗯哼 你們也常這麼幹喔....

哦，我們常這麼幹啊？造謠哥又要造謠了嗎？造謠哥XD

到處講飯盒如何如何的不就是你嗎

飯盒怎樣？講都不能講啊？怕人講你們不會自己搞好一點？

講過頭就變成半年了阿 *.* 呵呵

半年啊，才半年，你造謠可是會被擁核恥笑一輩子XD

對阿 你說話不算話也是會被笑一輩子吧 大概 XD

誰像你剩一張嘴造謠XD連廢火隊友都找不出來，難怪只能嘴砲硬凹，有夠…XD

找出來了你硬凹說不算阿 (挖鼻自己的隊友不要自己一直偷挖坑啦 很沒道德的 XDD

哈哈 比我讀更少書的民眾多的是 但掛碩士頭銜卻拿不出論文的我只知道一個叫黃士修的 XDDDD請問事實肄業講成畢業常理判斷何來名譽損失? 根本賺到原文推文一經指正當下也馬上修正最後我強烈否認說過或表示黃士修造假過學歷請不要藉由一篇公開聲明文章將不實指控化為事實原文推文就以經有提及更正了 公開說明一篇會有損害他名譽的可能事實上我一直以來都在請他拿論文出來 這與學歷修業無關"並非沒論文的碩士的說明"敘述不太合理 說明應改為質疑發這一篇公開的質疑文章有違公民版版旨 請不要挖坑且事實上我質疑過很多次 他本人也很清楚 黃士修如果想跳坑我就發 發我平常是怎麼在推文質疑他拿不出論文來的當八卦你沒搞清楚我在說什麼 挖坑不是只有我跟他跳 還有你還有憑什麼選擇權在他手上? 選擇權明明就在你手上你要就桶 要就檢舉無效 搞一堆五四三的幹麼