Re: [新聞] 206期權事件》40歲主婦泣訴:本金150萬

作者: dreambreaken (小滅滅)   2018-04-13 13:05:40
你們講了一堆不合理
如果那天期貨跌了10%選擇權還合理嗎?
如果隔天又跌10%呢?
你怎麼判斷價格合不合理
逆價差如果10%合理嗎?
整天在那邊說下跌call漲停不合理
你有遇過大漲call還下跌的嗎
那個時候怎麼又合理了
http://www.taifex.com.tw/chinese/9/9_4.asp
你們真的有算過波動大的時候選擇權價格是多少嗎?
甚麼都不知道然後在那邊講都是they的錯
※ 引述《GamaloveVaca (小猴)》之銘言:
: 說實在期貨商為啥要75%通知補繳 25%強制砍倉
: 立法原由:為了讓客戶的損失不大於客戶的本金,
: 期貨商不會因客戶overloss而承擔經營風險
: 各位吵那麼久
: 來看看美國怎麼處理 2010年閃崩(很多大型公司瞬崩到剩0.01美元)
: https://read01.com/zh-tw/a0EBDA.html#.WtAcgYhubIU
: 交易取消
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150422/597380/
: 獵巫 抓替死鬼 殺雞儆猴
: 看看以色列怎麼處理 2013年崩
: http://0rz.tw/FgOV2
: 一樣交易取消 交易員罰金
: 看看俄羅斯怎麼處理 2014年崩
: http://blog.udn.com/amlink/19707037
: 交易不算
:
作者: GamaloveVaca (小猴)   2018-04-13 13:07:00
那天期貨先跌10%再說 跌個3%你發這文討噓嗎
作者: FF16 (好無聊)   2018-04-13 13:08:00
所以,你沒把當天的價格輸入進去按,對不對?
作者: dreambreaken (小滅滅)   2018-04-13 13:08:00
衍生性商品本來就會先跑你這麼不懂在那邊吵
作者: GamaloveVaca (小猴)   2018-04-13 13:09:00
重點是價格有先跑嗎漲停價格只有幾秒鐘掛在那邊 然後說合理
作者: stockwars (股浪滔滔)   2018-04-13 13:09:00
嘎了給給崩崩崩 拜託你不要發文啦 是你自己說證據又如何 你就不要再追究啦
作者: GamaloveVaca (小猴)   2018-04-13 13:10:00
有種賣1000億現貨 然P漲停鎖死一整天我就說價格合理
作者: mecca (咩卡)   2018-04-13 13:12:00
該檢討的是造市者
作者: FF16 (好無聊)   2018-04-13 13:13:00
你算現在的價格幹什麼? 要算 2/6 時候的啦
作者: GamaloveVaca (小猴)   2018-04-13 13:13:00
那請你算一下VOL到多少CALL會漲到1000元 謝謝
作者: Marty (DNA探針)   2018-04-13 13:17:00
期貨沒跌停 但是深價外CALL漲停下 隱含波動會多少?你要說這樣適合理價 也太遷強了...
作者: ProTrader (沒有暱稱)   2018-04-13 13:18:00
覺得原po不懂的是樓上ID正確是樓樓上
作者: stockwars (股浪滔滔)   2018-04-13 13:18:00
但期商是掛漲跌停丟ㄟ....
作者: bbaad (ABS)   2018-04-13 13:19:00
別憤慨,都屍體了,我看也快風化了,現在是清明過後掃墓
作者: stockwars (股浪滔滔)   2018-04-13 13:20:00
某樓嘴臭臭 長輩都難過
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2018-04-13 13:20:00
其實這不是憤慨 是檢討 未來你再遇到 你才知道該怎麼做
作者: limeazure (...)   2018-04-13 13:21:00
照你的說法,在歐美沒有漲跌幅限制的國家,SC漲到1000萬點也沒有不合理,所以一口保證金最好準備5000萬,不然不要怪別人為什麼砍你倉,不要再無知了,講這種說法給人笑
作者: ProTrader (沒有暱稱)   2018-04-13 13:21:00
其實菲比斯就說過OP市場規則 且風險觀點跟原po相同
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2018-04-13 13:22:00
夜路走多什麼鳥事都有 最近厚尾這麼常發生 不警覺 絕頂升天就知道了
作者: Marty (DNA探針)   2018-04-13 13:23:00
不要合理價的論述被打爆之後 又另外開權益數戰場不過你要扯權益數也可以 價差單也被砍 你要怎麼論述?
作者: bbaad (ABS)   2018-04-13 13:24:00
這種事一直翻出來叫人家鞭屍,不如好好去賺錢去做功課
作者: ProTrader (沒有暱稱)   2018-04-13 13:26:00
價差單要人工檢查然後誤砍 這部分真的覺得無可推拖期貨商該賠多少就賠多少期交所或證期局也該檢討期貨商 為何人工檢查
作者: Marty (DNA探針)   2018-04-13 13:28:00
砍客戶倉是為了保障公司 結果0206砍錯 反而造成公司倒了砍錯 客戶賠不出來 公司是要先代墊的 懂嗎?
作者: ProTrader (沒有暱稱)   2018-04-13 13:28:00
價差單本來就是用來解決權益數異常的機制或策略吧
作者: Marty (DNA探針)   2018-04-13 13:29:00
哪一家倒了 就不點名了 自己體會
作者: ProTrader (沒有暱稱)   2018-04-13 13:30:00
馬丁是認真的?? 你是說有期貨商倒掉??感覺上 就是違約金額最高資本額最小...很容易鎖定
作者: darkMood (瞬間投射)   2018-04-13 13:39:00
真可愛,如果合理,怎麼沒撐住呢? 你才是都是they的錯吧
作者: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2018-04-13 13:55:00
小滅滅。。。
作者: s4101845 (非凡)   2018-04-13 14:37:00
推個夢哥.....
作者: okwool (沒錯okcool就是我的朋友)   2018-04-13 17:52:00
好久沒來看系列文 推一個XD
作者: GSWA (Lucky Boy)   2018-04-13 19:35:00
2009發生過了啊,沒經歷過?
作者: xyzb (xyzb)   2018-04-14 14:35:00
屁話一堆,你覺得合理,我賣你,大跌時記得來用漲停價來跟我買call
作者: ruve (黑鬍子哥)   2018-04-14 20:50:00
買賣是看會漲會跌,哪是看合不合理
作者: aufu1234 (笑對陰天)   2018-04-16 14:16:00
夢碎 我認真講一句 這些說價格如何如何的 都是結果論 你講的是實務邏輯 問題是這次受傷的 大部分邏輯都壞掉了他們只信預估模型
作者: mecca (咩卡)   2018-04-17 22:24:00
的確就造市者趁機撈一筆啊。根本沒有責任。期交所只會一直股勵多多造市。不造市也拿他們沒辦法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com