Re: [新聞] 206期權事件》40歲主婦泣訴：本金150萬 wintree PTT批踢踢實業坊

作者: wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*) 2018-04-12 16:20:59

先說，我非常非常認同期交所真的要改這有缺陷的機制，
(然後就我知道的，接下來要改的大家大概還是哭笑吧)
但這記者的是不是來幫倒忙的，所舉的例子...。
接下來是數學題
※ 引述《mecca (精銳綿羊

作者: luckman16 (我就是我) 2018-04-12 16:24:00

推你認真算但於事無補

作者: pttcd (know) 2018-04-12 16:26:00

勝利樹大正解，記者很愛帶風向

作者: meidong (MeiDong) 2018-04-12 16:29:00

無論如何恭喜這些人

作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族) 2018-04-12 16:42:00

推分析

作者: wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*) 2018-04-12 16:48:00

只是希望改變這有缺陷法條的人不要拿著這則新聞去被打臉

作者: GamaloveVaca (小猴) 2018-04-12 16:57:00

推，希望記者別幫倒忙，不合理的制度能早日改進，期待台灣股期制度能朝先進國家邁進

作者: AK99 (AK魚) 2018-04-12 17:08:00

台灣法規都抄來的，根本都四不像，噪音法，水污，空污法，一堆腦袋長瘡的官

作者: ab89602 (misocake) 2018-04-12 20:04:00

推認真算

作者: newstarisme (Say it's forever) 2018-04-12 20:05:00

推有認真算

作者: yuee (å¤å¤©åˆ°äº†) 2018-04-12 22:47:00

第二個案例是記者寫錯嗎? "賣出8200點的買權各10口"不是sc嗎

作者: babytingting (tingting) 2018-04-13 00:58:00

請教原po若8萬做一口假設賣0.1 漲到1200賠6萬可動用保證金剩2萬這樣風險系數會變？會被強平嗎？

作者: Roderickey (賣矇拔郎耶) 2018-04-13 01:01:00

第二個案例應該是BP8400+SP8200 ?

作者: padye (~Tales of MADAO~) 2018-04-13 01:17:00

只要不低於維持保證金就可以吧，大於17000元就不砍

作者: GSWA (Lucky Boy) 2018-04-13 07:18:00

好文XD

作者: wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*) 2018-04-13 07:39:00

@BABY個人覺得應該是不會。

作者: diiiib (cc) 2018-04-13 07:50:00

我覺得記者看不懂這篇QQ

作者: stockwars (股浪滔滔) 2018-04-13 09:17:00

黑黑謝謝你我都有證據喔...怎麼辦？阿是wintree 那我不戰了你是明理人我解釋一下~請大家看第三篇~~hen恐怖喔~

作者: we1ee (別再下雨啦~) 2018-04-13 12:03:00

我也這麼覺得,不能一直偏袒期貨商,造市者應該提供正當機制

作者: sesee (小七) 2018-04-14 01:51:00

期交所接下來要做的真的是會讓大家嚇到吃手手一整個白爛

作者: mecca (咩卡) 2018-04-15 09:54:00

已吃

作者: kvjo (同名專輯) 2018-04-17 17:17:00

現在期貨商期貨公會期交所都在偏袒自己同一方這對嗎? 全都交易人的錯?

繼續閱讀