作者:
vaudi600 (vaudi600)
2018-03-06 21:27:23小弟自營業內，發表一點淺見
手機排版請見諒
先說我跟那天的異常價格完全沒有沾到邊，
有被砍倉的請不要罵我，我只是持平的說出我的看法
當天太多期貨商直接不計價砍倉，導致價格打到漲停，洗價一洗，造成連鎖反映，所以更
多砍倉出現，因為很多人雙賣，維持率不足買權也砍，導致連買權也漲停
說真的，被砍倉的部分人確實應該負責任
負他槓桿開太大的那部分
但其他被莫名價格掃到的人呢？
尤其有些人只做sell call結果也被砍倉
雙賣爆倉的人確實應該自行承擔看錯方向及槓桿過大的大額損失，但是那些不合理價格，
就已經遠遠超過了這部分的範圍
也就是他們的錯誤，跟他們所承擔的損失太不成比例，也不需要看到就狂罵什麼平常賺很
爽或者槓桿太大活該之類的
敝公司沒做造市，但我敢說只要造市商願意，他們肯定吃的下這些龐大的部位，而且不需
要漲停價，這些造市商平常就有固定在執行套利程式，只要發現異常價格，就會直接進場
事實上，就我的看法只要超出該選擇權的合理價格100點，根本是爽爽套利，用手動都可
以，要反向沖銷delta風險有太多管道了，若有100點的空間事實上也不需要全部沖銷，何
況是超出合理價好幾百點的漲停價？
所以，若是有穩定機制，不要太快一次把價格推到漲停，光超過合理價幾十點就會有一堆
單進場供給流動性了，不要忘了當天期貨都還好好的，要套真的很容易
當天就是一下就推到漲停，當然大家就都掛漲停價等你砍出來，也才會造成後續的問題
大家應該也都希望能有更好的市場，但是若市場一下子少了這麼多散戶
或者所有人都用超低槓桿，口數減少，這市場流動性只
會更差，也更沒獲利空間，對大家都不是好事阿!
以上是一點淺見，純粹個人看法分享，畢竟我沒真的做過造市，若有誤還請指正
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.162.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1520342504.A.F1E.html
※ 編輯: vaudi600 (101.15.162.26), 03/06/2018 21:32:24
作者:
MTIS ( )
2018-03-06 21:34:00推~ 你講出我想講的了~
作者:
vaudi600 (vaudi600)
2018-03-06 21:37:00附帶一題，國外期交所有權利取消不合理價格的成交單
作者:
kvjo (同名專輯)
2018-03-06 21:44:00你比較中肯 我相信該輸的就讓它輸 超額輸得誇張的 一定有因市場是大家的 今天你只打落水狗 你沒想過 你也在這規則裡我們台灣的期權商 所謂的風控專業 也是爛的不行根本就是仗著 帳號不是它的 一次隨便砍 反正你要給我錢
作者:
kvjo (同名專輯)
2018-03-06 21:46:00期貨為什麼好好的? 就是之前出國事 後來有被照顧...
作者:
wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*)
2018-03-06 21:46:00那可以分享價差非裸露會被砍的想法嗎?
因果律很簡單的一個道理就是 欠的債永遠都是要還的阿
作者:
wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*)
2018-03-06 21:47:00純粹真誠想聽而己。
作者:
john668 (john668)
2018-03-06 21:47:00當天如果造市要吃回正常價格,可能要接5000口以上我自己接了500口 市場還是往極端價過去 害我自己都差點GG
你不還 躲到哪一世都一樣阿 人世間會覺得沒道理阿神佛能避免的只有影響範圍 還有用因果方式去輪轉抵擋有緣 千里來賠錢 就是這麼簡單 還債而已但早知如此 何必當初呢? 當初一定一開始很好還的阿
就是瞬間大量才打穿造市，有些造市自己都被打到停權了真的要時間吃而且vega能吃的也有限然後其實期貨跟單腳option 是沒辦法完全套利的
公式是死的 市場跟操作者永遠都是活的公式唯一無法預測計算就是人性的恐懼 貪婪 樂觀 希望
作者:
vava5566 (發發5566)
2018-03-06 22:28:00論點正確。這次事件懂的人很少...外行看熱鬧
作者:
vaudi600 (vaudi600)
2018-03-06 23:27:00沒錯，另外還可以用權證去套，只是當天不知報價如何
作者:
bbaad (ABS)
2018-03-06 23:43:00責任是在期貨商吧，推到雙賣的散戶身上太不負責了
作者:
vaudi600 (vaudi600)
2018-03-06 23:45:00我開頭就說啦，“太多期貨商不計價砍倉”，並沒有說這是散戶的問題呀，不過這也是制度有問題，風控或後台可以說他只是依規定行事，規定又沒說要用什麼價格砍
作者:
bbaad (ABS)
2018-03-06 23:49:00難道不是期貨商讓散戶的槓桿可以下到這麼大的嗎？
作者: aneres1201 (aneres) 2018-03-06 23:51:00
一個商品規格有多少槓桿，怎麼組合可以減收。這是交易所規定的
作者:
vaudi600 (vaudi600)
2018-03-06 23:55:00槓桿高是讓人方便，用較少資金做到你要避險或投機的部位，爆倉怪制度允許高槓桿，這也太怪了，再說，國內期權的槓桿在國際也沒特別高
作者:
bbaad (ABS)
2018-03-06 23:58:00第四段 被砍倉的部分人確實應該負責任
作者:
vaudi600 (vaudi600)
2018-03-06 23:59:00阿他自己要壓滿，壓錯邊了，該他賠的本來就要負責
作者:
bbaad (ABS)
2018-03-06 23:59:00規定也只是規定，讓散戶開多大的槓桿還是期貨商在拿捏的吧
作者:
vaudi600 (vaudi600)
2018-03-07 00:08:00所以呢？那又怎樣，想壓那麼多也是客戶自己想壓，可以不要下那麼滿阿，調得比別家高客戶都跑了，還是要所有人都改五十萬下一口保證安全才行？
作者:
bbaad (ABS)
2018-03-07 00:34:00期貨商如果只是收手續費接單送單的仲介，不需要甚麼資本額或資格限制了出了事就搬出規則，躲在規則後面，不可取吧。更何況，這次的災難，不就是因為25%這個規則而產生的嗎？
自己下的部位責任在期貨商身上?槓桿下多大關期貨商屌事 自己要開多大是自己的問題期貨商可以限制你只能用1倍槓桿還是2倍槓桿? 太無知了出了是甚麼叫搬出規則 法規是保護兩造雙方 到底懂不懂感覺像是個外行再亂放砲25%不是在開戶時就告知你了 自己不遵守遊戲規則 怪誰
作者:
kvjo (同名專輯)
2018-03-07 01:19:00樓上感覺狀況外 已經說了 該砍的該輸的 本來就該讓他輸但這一次 有很多 不該砍的 也不該波及的 這深切跟兩點有關1是期交所對於價格的監管 完全不作為 已經是影響這麼大的市場了 而且一堆顯然不合理的價格 依然不作為再來才是講 台灣的期權商 便宜行事的風控 根本火燒船這次的風控 已經有幾家期貨商 被抓到問題了 就不多說了..再來你也不用擔心法規與合約 這一部分也有人在著手市場是大家的 合約也是 不是訂了就是天條 不公正的東西已經有人在抓了 不信 你再慢慢看發展吧
作者: MouJin (假如) 2018-03-07 08:04:00
手持低於25%的尚方寶劍，笨的期貨商只有一鍵全砍.跟某樓同
作者:
fussstk (XD)
2018-03-07 08:31:00推！
作者:
walhalla (walhalla)
2018-03-07 09:34:00幫幫期貨宣佈賣方50口以上風險指標從25%調至150%(再賣阿
作者: rebeccafu082 2018-03-09 22:20:00
那天誰賺了呢