[新聞] 【期貨大屠殺】投資人今赴證期局陳情

作者: kof70380 (小隆)   2018-03-06 07:19:38
來源:
https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180306/1308751/
原文:
今年2月6日,期貨市場爆發了一場「期貨大屠殺」,根據統計,這場期貨大屠殺,讓
期貨商申報違約金高達13億元,至少有數十名受災大戶,今天將前往證期局投訴、陳情。
2月6日的期貨大屠殺導因於美股連2天崩跌1800點,導致台股暴跌、期貨市場出現恐慌性
殺盤,讓期貨商啟動強制平倉。
而期貨商啟動強制平倉措施後,則是加重了選擇權進一步的賣壓,並導致違約金額擴
大,根據統計,當時期貨商申報違約金就高達13億元,創下歷史新高紀錄。《蘋果》收到
期貨大戶投訴案,認為引爆這波「期貨大屠殺」的主因,是目前期貨市場制度不健全,即
便隨後期交所宣布,將啟動「價格穩定機制」,準備亡羊補牢,但卻無法彌平投資人這波
的損失。
期貨大戶準備集體向證期局陳情,今天將提出兩大訴求,一是認為當天期貨商以「極
端價格去計算保證金」,是因期貨商沒有發揮造市功能,期交所無法推卸責任。二是風險
預告書中,並沒有明確指出,市場會出現「價格異常情況」發生,如當天發生選擇權的「
買權」和「賣權」同時「漲停」(以選擇權賣方看跌的角度來說)的現象,令大戶哀鴻遍
野。
選擇權分為買權及賣權,若投資人認為未來行情上漲,可以買入買權或賣出賣權,反
之若認為未來行情走跌,可以買入賣權或賣出買權。若以履約價1萬點的買權為例,若加權
指數在結算日當天超過1萬點,買方就有權利要求賣方,用當初在1萬點的選擇權價格賣出
,因此指數漲愈多,買方賺愈多。但如果到期時,加權指數低於1萬點,買權履約價值就會
完全歸零。賣權則反之。
由於選擇權賣方風險大,因漲跌愈大,需支付買方的金額就愈大;而買方的最大損失
即為權利金。因此,期貨公會特別制定風險控管機制,若賣方盤中保證金風險指標低於約
定比例25%時,券商會將賣方部位執行「強制沖銷」,強制平倉的目的是為了降低券商的違
約交割損失。
作者: BoyPlunger (少年賭客)   2018-03-06 08:07:00
完全看不出兩大訴求哪一個站得住腳 牽強
作者: sova0809   2018-03-06 08:08:00
保證金放太少
作者: BoyPlunger (少年賭客)   2018-03-06 08:10:00
1.若有開span就會動態調整保證金,造市責任可以再討論2.並沒有明確指出,市場會出現「價格異常情況」發生也沒有明確告訴你他都會正常啊更何況他是個非線性商品
作者: Hexxer (KxT)   2018-03-06 08:21:00
賺錢都是自己厲害,賠錢都是政府券商的錯,呵呵
作者: bole (勇者小時候)   2018-03-06 08:22:00
那個價格不是異常啊
作者: aneres1201 (aneres)   2018-03-06 08:42:00
推給造市商那以後流動性風險這名詞可以廢了
作者: Cravit (Levofloxacin)   2018-03-06 08:43:00
自己不控管風險 五十萬做一口會被砍?
作者: walhalla (walhalla)   2018-03-06 08:54:00
就怕是打官司拖時間好脫產,期商不申請假扣押恐怕要自吞
作者: CYELgenius (一輩子的怨念!!! 賤芭樂!)   2018-03-06 09:05:00
賺錢不吭聲,賠錢嘰嘰叫的概念
作者: biglarge (大大)   2018-03-06 09:36:00
裸賣put賠錢沒爭議,其他的話可以討論
作者: iuowsiq   2018-03-06 09:36:00
第二點有點好笑,一個老師沒有講就不會考的概念未看先猜待會有人說上面的全是券商養的狗
作者: yzfr6 (扮關二哥!)   2018-03-06 10:21:00
講幹話是最簡單的事
作者: Radiomir (Radiomir)   2018-03-06 10:41:00
主要是價差單被砍的很冤吧? 單純SP暴倉根本不會這麼怨阿SP暴倉就只是技不如人下次再來;價差單被砍,輸的莫名其妙
作者: jackred (我在台北天氣晴)   2018-03-06 11:13:00
期貨商有跟你保證 價差單不砍嗎
作者: AlexLeee (一無所成才能無所不成)   2018-03-06 11:27:00
樓上,期貨商說:看營業員經驗
作者: uvvvv (FQ)   2018-03-06 12:04:00
哈哈 第二段笑死 教科書沒寫就不會發生~
作者: GSWA (Lucky Boy)   2018-03-06 12:28:00
沒人講耶,那我來好了,前幾樓都是期貨商養的菁英XD所以被砍的到底是不是相同到期日的價差單啊? 完全沒看到詳細說法,如果是的話確實不合理
作者: AlexLeee (一無所成才能無所不成)   2018-03-06 12:36:00
就只會有人拿25%保證金不足跳針阿
作者: Crazybird1   2018-03-06 13:33:00
還大戶勒,別笑死人
作者: john668 (john668)   2018-03-06 13:40:00
人家搞不好月下10萬口選擇權..應該算大戶吧
作者: limeazure (...)   2018-03-06 14:13:00
明明就是期貨商平常賺飽飽,怕出事就亂砍單,說不定還順手丟了一堆拔拉單
作者: BoyPlunger (少年賭客)   2018-03-06 14:43:00
平常傳寶寶是撰擬手續費賺飽飽? 問一下營業員貢獻度吧
作者: lockread (Good Day)   2018-03-06 16:22:00
還不快去查一查那幾間違約前五名的期貨公司
作者: sking (Roger)   2018-03-06 20:08:00
有限風險的價差單賣方保證金監控的機制是否應該跟裸賣有所區別呢??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com