※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：否
哪一學年度修課：
103-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
林繼文
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
政治系所,不需基礎
δ 課程大概內容
賽局的基本概念，學期後大概也只講到貝氏
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想要學好賽局論：０顆
想要學政治系精髓：４顆
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
前幾個學期都是說隨便一本，老師有把他比較愛的那版上傳到網頁上；我是看＂賽局理論
與訊息經濟學＂還有＂Playing a game＂
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
板書、上課，老師會想記人名故比較常點人問問題
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
看作業+期末,期末是申論加計算
ρ 考題型式、作業方式
同上
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不重出席但大多同學都會出席，外系選修無須基礎（根本就是通識課不如），老師個性非
常好，有耐性但不服輸（XD），都會加簽
Ψ 總結
想了一段時間還是決定要寫，雖然版上好評不斷，但是本人不推薦。之前上過古慧雯（經
濟系）的賽局，想說看看政治系的，結果…還滿失望的。底下幾個點大家參考笑笑就好。
裝難
簡單來說，古慧雯是課程內容困難，老師用正規的方式解釋希望大家都能懂；但這門課是
老師授課的內容「非常簡單」但是林老師想要假裝它很難！我真的不知道這傢伙怎麼搞的
，舉例來說，課堂上有同學對選制不熟，老師解釋SNTV其實只要說「一個選區要選出很多
個當選人，但一人只能投一票」這樣就好了，但他會特地把SNTV-MMD “single
non-transferable vote with multimember district system”全文寫出來然後用英文念
得很快，讓那些同學有＂WoW 這是什麼啊怎麼那麼難＂的感覺….Orz
很多地方都有類似的情形，像是「一個人不曉得對方是什麼類型所以設一個機率p表
述」，這一句話能說完的東西他就講了一、兩節課；貝氏定理就一條式子，老師一直說貝
氏是牧師，然後想把那條式子講得很難，又這樣耗了一兩節課….但是計算的部分（我想
老師應該自己在家裡算了一兩個晚上）通常都會直接跳過。
個人是滿不習慣的，通常都會在這邊趕快手算出答案，等到覺得哪邊怪怪時通常又跳到別的地方去了。老師其實沒有期
望大家馬上能跟上他在說啥，個人覺得他很享受大家聽不懂的樣子。但是課程內容實際上
隨便翻本課本大概都在每一章第一頁吧Orz!!
很「不正統」…
老師強調很多次政治系要有政治系的賽局，不管其他系怎麼教；早有耳聞政治系老師
喜歡自創一些亂七八糟的理論但沒想到是真的Orz老師很care有幾個均衡這件事，作業的
陷阱通常就是兩回合兩個人的賽局也會變出數字超大的均衡。有沒有覺得答案數字很大就
是難題的八卦？（國中生逆？）
個人是覺得如果要有政治系的教法，又是開給碩班的課，應該在前一個月就把基本的
教一教，後面發很多Paper跟大家介紹美蘇關係或政黨制度的賽局，不是在這裡閉門造車
。老師的上課內容、問題和解答完全土法煉鋼自己想的，感覺很少跟上實際研究者的進度
，所以實在讓人不太信任。賽局應該除了國關外還有運用在實際的政策和制度設計上，希
望老師多介紹這些…
上課之前還以為會聽到否決者理論或是political heart那種東西，
但上課後卻只聽到「其實生活中的一切，都是賽局」這種屁話。把賽局換成國家、法律、
經濟、政治、心理學、哲學還不都可以掰，拿來騙大一新生逆？還有「真正的愛情不能用
賽局，因為愛情是不可以算計的」這種真的很倒彈阿！
不是很嚴謹
上面已經說了老師的問題和解答都自己想，他很常題目的定義給得不清不楚，這比分
數還恐怖啊RRRR
而且有時其他同學也覺得有問題，會一直問他為什麼這個機率是某數，老
師又喜歡說「那是一種意識形態。」然後就一直跳針。
助教也讓人無法信任，上次聽到助教下課跑去問老師怎麼求納許均衡，
作業都給他改的耶。嚇死人了。
如果想要學賽局的話，真的還是推薦自己看書或是去上古慧雯就好。
以上純屬個人心得，理性勿戰Orz