※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：103-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳業寧
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
財金系大三必修
δ 課程大概內容
課程大綱與現值計算
投資準則
資本預算 (r1017-Cash flows)
資本預算 (r1022-Asset pricing)
資本預算與資產訂價
資產訂價與市場效率
資金成本
資金成本
期中考
選擇權
資本結構
資本結構 (r1210)
資本結構的應用
股利政策
企業購併
短期財務政策
風險管理
Ω 私心推薦指數(以五分計)
對財務有興趣甚至超愛 ★★★★★
對財務無感也無甚財務天份只想混學分 -★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Ross, S.A., R. W. Westerfield, J. Jaffe, and B.D. Jordan,
Corporate Finance Tenth Edition, MeGraw-Hill
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
上課方式跟教授的風格其他篇多年前的評價都有提到，也與實際情形頗吻合，
再寫這篇是為了提供財務爆爛如原po的看法。
教授教得應該是真的很好，有問題問他也一定不吝回答；
但問題就出在如果財務天份不好(像我)的話，
聽老師講課跟單看老師的講義，有時候跟聽外星人說話和看天書沒什麼兩樣。
不是說教授教得不好，
對一些熱愛財務或觀念不錯的同學來說，業寧絕對是上上之選，
但可能是因為這次開在財金系的關係，
教授教得飛快，幾乎把課本一整本教完(課本超厚的啊根本是一年課程的量!)
講課方式我不會形容，但上完他的課讓我深感自己沒有財務天份，
每堂課都在乾瞪投影片+腦中無線問號中渡過
不懂的東西太多，累積起來讓我最後都懶得弄清楚了QAQ
而教授自編的投影片講義又寫得超˙精˙簡
精簡到沒上課幾乎很難懂上面在寫神馬，
但有上課有抄筆記回頭看可能還是不知道自己抄了神馬呵呵囧...)
以上是對沒有財務天份的我而言，
但課堂上還是有諸多強者能跟教授侃侃而談的~
雖然最後靠著考前的惡補+做題目練手感讓我成功沒被當(嗚嗚感謝業寧OTL)
但真的奉勸沒興趣或沒這方面天分的人去選別班吧，
否則業寧的上課+考試方式會讓你槌心肝當初幹嘛手賤選這班的Q_Q
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期中35趴
期末45趴
作業與課堂表現20趴
不確定是不是每年考試結果都很慘
但這次跟精華區評價文提到的一樣，期中考有大調分把平均up到80
教授說每人考卷分數直接加23就對了
然後也有說如果期中不及格，但期末及格就一定給過
期末分數未知 也不清楚最後調分情形
作業只有一次要手寫交上
其他次都是課堂上讓同學自願上台寫 可加很多分(教授表示XD)
只要上台寫 就算寫錯教授也不會吝嗇加分的樣子
教授超喜歡丟問題問同學讓大家回答 主動回答的會記名字加分的樣子
*悲傷的參考標的:
期中考33分(掩面) 期末未知 作業滿分10分貌似拿7.5 上課不主動發言 拿C
ρ 考題型式、作業方式
期中末一律為中文的計算+簡答
簡答若沒寫到要點一律掰掰
作業皆出自課本 部分為教授自出
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
本學期開在財金系，第一週教授表示不加簽非財金系者，其他管院人也掰掰。
重要的一點就是除非有重大特殊理由，否則不予停修，
爛理由的話，推測教授會溫柔而堅定地拒絕你lol~
沒有看到有人填停修單的結果如何@@ 身邊只有想填但好像沒填的人XD
所以! 退選要趁早...
Ψ 總結
老師真的是個好人，性格溫和不刁難同學，
但也真的不適合財務爆爛的人_(:з」∠)_