1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
台大恐一兩年沒校長 吳茂昆：不是教育部的問題
3.完整新聞內文:
教育部不讓管中閔上任台大校長，但發給台大的公文中未提「准」或「駁」，被質疑玩文字
遊戲。媒體今早詢問教育部長吳茂昆，如果台大因此一兩年沒有校長，教育部的態度為何？
吳茂昆回：「那應該不是教育部的問題」。
吳茂昆未上任前，在跨部會諮詢小組第一次會議就以學者專家身分出席，被質疑「拔管劇本
早已寫好」，吳因此公開允諾，會公布兩次跨部會小組會議紀錄。然而，教育部次長林騰蛟
今天受訪時，卻說會議「為諮詢性質」，提供內部參考，教育部「不會主動」公布二次會議
的紀錄和逐字稿，打臉吳茂昆。
「不是教育部的問題是誰的問題？」國民黨立委柯志恩痛批，台大兩年沒有校長，如果不是
教育部的問題，那教育部又從頭到尾去管台大校長遴選委員會所做的決定，「這是什麼邏輯
？」
立委要求兩周內上網公布
「執政搞黑箱決策！」國民黨立委柯志恩批評，為何次長要推翻部長的公開承諾？若依林騰
蛟說法，跨部會只是諮詢，為何要拿出「法律研析意見」當拔管理由？民進黨不是口口聲聲
反黑箱嗎？既然反黑箱，如今執政就不要大搞黑箱決策，不公布會議紀錄，「是在怕什麼」
？她要求教育部兩周內上網公布跨部會小組兩次會議的會議紀錄。
吳茂昆今天出席立法院教育委員會，會前媒體問吳茂昆，法務部已經函示應依大學遴選辦法
而不是行政程序法，但依大學遴選辦法，管中閔與台灣大副董蔡明興未違反利益迴避，到底
教育部的法源依據是什麼？
吳茂昆回應，請大家仔細看教育部的公文，公文的文字清清楚楚，就是依據國立大學校長遴
選委員會組織及運作辦法。
媒體再問吳茂昆，如果台大拒絕重啟遴選，可能走入司法程序，將有很冗長的過程。吳茂昆
則說，「教育部沒有做任何行政處分」，他不知道台大怎麼走行政程序，「看法怎麼走，我
不知道」。
柯志恩質詢，「管中閔到底有沒有資格再去選校長？」吳茂昆回，當然有資格，資格最後的
認定是遴選委員會；台大應重啟校長遴選，但如果台大想提行政救濟，「就看他們如何從法
理上去規範，這是他們的權利」。
不過，根據之前跨部會小組的「法律研析意見」，載明管中閔「依法自不得再參加遴選」，
吳茂昆今天說管有資格再參與遴選，又與跨部會小組意見不一致。
「現在的政府，是極權再極權！」國民黨立委蔣乃辛批評，教育部發文給台大，就是行政處
分，但教育部對台大校長遴選案一點擔當、肩膀都沒有；依大學法第9條，教育部只能聘用
國立大學校長，私校才要核備，教育部不照大學法處理就是違法，「玩法不能玩成這種樣子
」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://ez2o.co/8SNmi
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意