作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2018-04-08 11:37:12台大學生功課得保存3年？ 助教遺失隨身碟挨告侵占
台大一名鄭姓男學生3年前上「從現代生物學看人類行為」通識課後
，將存放期末報告的隨身碟交給林姓助教，助教告知隨身碟必須保管
3年才能返還，不料今年鄭男依約前往領取隨身碟時，助教卻說東西
不見了，鄭男認為助教當年編造藉口侵吞他價值200元的隨身碟，憤
而提告，但台北地檢署調查後，認定助教無侵占犯意，日前將他不起
訴。
鄭姓學生指控，2014年他上通識課「從現代生物學看人類行為」，
2015年1月間繳交期末報告，將儲存有影片的隨身碟交給林姓助教，
等到同年2月20日學期結束後，他想要取回，助教告訴他學生資料須
保存3年才能返還。不料3年後他依約前往取回，助教卻說隨身碟遺失
了。
鄭男認為，林姓助教故意編一個保存3年才能夠返還的藉口，故意將
他的隨身碟占為己有，因此提出侵占罪告訴。
林姓助教到案辯稱，學生期末報告要保存3年，是先前擔任助教的學
長交接時告訴他的，目的是成績有疑慮時可以查詢，同時也可避免其
他學生抄襲，而學生所有的期末報告，都放在實驗室公用的檔案櫃裡
。
林男說，2016年9月他被派往其他的實驗室，2017年1月間，鄭姓學生
向他要回隨身碟，他回去實驗室的公用檔案櫃去找，其他同學才告訴
他，之前的大掃除已將檔案櫃裡的所有資料都清掉了，他承認沒有保
管好是他的疏失，但絕對沒有故意侵占，同時也賠償告訴人的損失。
檢察官為釐清事證，傳喚林姓助教的前手吳姓助教前來作證，她證稱
，她確實有交待林姓助教，學生的期末報告要保存3年，並存放在櫃
子裡，時間到才會銷毀，至於為何有這個慣例，可能是早年我們的老
師有接受教育部補助，要把成果報告書和一些資料保留備查，最後才
有這個保存3年的慣例流傳，而這樣做已經超過10年了。
檢察官最後依照證人的證詞及相關事證，認定助教並無侵占的犯意，
日前將他不起訴。（呂志明／台北報導）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180407/1326186
記得這個助教人還滿好的說
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-04-08 11:51:00
lol
作者:
rex0707 (我就是我)
2018-04-08 11:53:00到底為什麼不保存電子檔而要保存隨身碟
都要賠償了 民事的事搞到刑事去 是個很愛告人的同學呢
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2018-04-08 12:45:00暑修現代生物學，她帶辯論很好，看到這樣的事情滿驚訝
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人) 2018-04-08 13:01:00
垃圾判決 沒犯意表示為人正直 但搞丟還是該賠吧...沒犯意就不賠 那過失致死乾脆無罪算了
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2018-04-08 13:22:00一堆理組真是讓人ㄏㄏ 刑事跟民事案件不一樣也能搞錯 侵占最不罰過失也不知道 可以不要不懂裝懂嗎?刑事不起訴不代表民事訴訟不用賠償 懂嗎?
作者:
EVADONG (心)
2018-04-08 13:28:00又要戰文理了XDD
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人) 2018-04-08 13:31:00
對不起QQ 我文組的 領低薪李祖Frank 又不懂法律還連"理組"中文都打錯QQ
作者: schel 2018-04-08 14:23:00
拜託，不要再戰文理了，你要戰可以戰個人，難道這種地圖炮亂掃的作法就不ㄏㄏ嗎？
作者:
ablabla (史特貓)
2018-04-08 14:28:00我大NTU版不戰文理好像不符本版風氣QQ
作者:
ablabla (史特貓)
2018-04-08 14:31:00大概是助教有錯，同學又剛好缺點零用錢QQ(???
作者:
daffodils (發現以前暱稱超蠢的)
2018-04-08 19:06:00鄭同學是資工系