既然都有人說只推文，不回文，我就獻醜一下
1.
首先關於社科一直被嗆的既得利益問題：如果關於既得利益者的定義就只是一定你家財產
破好幾個億，然後出入都有黑頭車、司機跟管家，一個月好幾個萬的零用錢，出社會工作
有爸媽的人脈（像是波波的BG爸媽幫你瞧好未來的專科），那真的太偏狹了點
引用維基的定義：
https://goo.gl/5uCZEk
既得利益是指在現有（既有）制度之下，某些人或群體會獲得的利益。「既得利益」不一
定是現在就已經有的利益，而是若制度不變，該人或群體可以得到的。例如某地公務員有
「論資排輩」制度，某人只需到達某個年齡即可得到某種職位；若在某些人已等了半輩子
的情況之下改變這個制度，某人雖仍未得到該職位，仍可說是動了其既得利益。
所以某種程度上，今天我大112的各位「某種程度上」都可以算是是現行社會下的既得利
益者啦，當然也不能否認求學過程的考上112所需付出的努力跟代價，同樣也不能低估。
2.
其實身為既得利益者本身並不是問題，也不是該被戰的點
以下僅為舉例，不打算偷渡政治議題
三歲可以身價遠超你工作一輩子的產值，同時買地當自耕農、聯考落榜可以去哥倫比亞大
學唸碩士、八堂課的財經專家在Morgan Stanley當VP，這些可能都是可以被戰的點，但真
正被戰爆的點是嘴：這些成就都是我努力而來。
身為既得利益者從來就不是問題，而是以為自己所有的一切「都是」自己努力而得來的，
別人沒有只是他們自己太廢、沒能力。
3.關於黑雲點名社科很多廢物
或許你黑雲遇到一堆廢物啦我不知道，你遇到廢物、你大社科環境不佳都是事實啦
或許吧
我醫學院也沒什麼資格說我認識多少個社科院的，
我舉兩個我認識的就好，兩個都是社工系的
A大三準備外系研究所，四年，每個學期至少都有拿到卷或是擦邊，現在寫論文今年準備
畢業，同時準備國考拿取證照（再說下去大家就洩漏個資
B確實就是你口中的廢物，成績差，整天跑出去玩，搞社運、女權、覺青等等八卦版常見
的標籤幾乎都可議掛在他/她身上
跟他們每次見面聊個幾句，大概如下
A身邊的朋友都跟A一樣，差不多的路數，只是有的留在國內有的出國了啦，去的國家歐美
都有，也不是什麼野雞大學、或是交換玩爽爽，沒錢的一樣考社工師留在國內工作
B身邊的朋友也跟B差不多，沒有想過自己要幹嘛、過一天是一天，也沒有在充實自己
你是哪種人我不知道啦，你可能是A、B或是取個平均值啦。但你硬要咬你社科院一堆廢物
，確實不符合我的認知啦
畢竟人都是被自己所見識過的事物、經驗和眼界所限制，可能我以偏概全啦，也可能是你
看到、交際的都不怎麼樣啊
4.
至於選擇跟承擔
對於自己的選擇、興趣，要做出選擇，勇於承擔，唸了低薪、未來出路不佳的校系，沒有
在還在校時多做瞭解（當然每個系的學生都應在求學時多認識自己專業跟出路）。
然後出社會突然意識到社會求職的現實跟殘酷被戰、被酸，活該的點是你自己不做功課、
沒有搞清楚你在勞動力市場的定位跟價值，都大學畢業了連最基本的收集資料、做出基本
的判斷的能力都沒有活該被戰。
甚至，又如過自己選擇唸了未來出來不佳、機會不多、薪資天花板低的系，卻不知道「未
來出來不佳、機會不多、薪資天花板低」，而在就業市場被乘興而來，敗興而歸，然後上
FB發文、偷換概念討拍被嗆，活該被落井下石。
5.
某些人反映出理工科歧視文組、社科學系的心態
我針對少數歧視心態：文組無用論，的理工科啦
或許過去三四十台灣的經濟很大比例上是你們撐起來的啦，那做健保呢（當然健保有很多
制度問題）、社會福利呢？教育呢？這些都要有人、專業人員投入，這些工作領域在維護
一個社會不至於崩潰有很大的作用，甚至讓底層的人向上爬促進社會階層流動，沒有階層
流動，我相信今天在我大112的學生裡有很高的比例今天更只能領著低薪，沒有機會翻身
我無法理解抱持著文組無用論的人腦袋在想什麼。
只是你不知道、沒見識過、沒瞭解過、帶著偏見認識過，或是帶著莫名的驕傲鄙視其它科
系的人？