※ 引述《frankshyu (Frank)》之銘言：
: 文末再次和先前出言不遜, 侮辱人社學生道歉, 此外重
: 申, 以上的數據僅能說明人社領域的畢業生在就業市場
: 上的需求不夠多, 或是供給太大, 並不代表人社領域的
: 知識沒有價值. 個人應該為了自己做的選擇負責, 有些
: 人選擇從學校帶走在就業市場上能得到高報酬的技能,
: 但不代表每個人都應該如此選擇.
靠北喔，你這篇不就是跑回去證明「討論前提」而已嗎？
就是因為「文組/理組市場價值不同」才會有原文的抱怨啊
如果他不承認市場價值不同，那抱怨產業結構是抱怨個屁？
你要戰他，要嘛是「個人選擇個人擔，文組就是不吃香」
要嘛是「自己不努力，只會抱怨產業結構」
怎麼會是回去證明他也不爭執的前提ㄋ
結果你還真的被acsre那種爛招給影響耶
然後我真的不知道為什麼，那些主張「文組都很努力」
「只是興趣剛好不符合市場」「理組都是既得利益者」
這種智障論點的怎麼全部都躲在推文裡面自慰而不敢回文啊
你們那麼討厭大EE表現出來的驕傲嘴臉，卻連戰都不敢戰喔
結果搞半天，真正提出有意義反駁的還是個大MIT真是hen諷刺
另外我也不懂，承認文組很多廢物又有什麼關係？廢物就不能抱怨？
社科院的大絕招不就是「我會這麼廢不努力也都是結構ㄉ錯」嗎？
這邊套回來就是因為市場價值低，怎麼努力都沒用，才會變廢物啊
好啦我知道承認自己廢很難，所以只好抓著那幾個努力的同學說嘴
「文組也很努力啊，但就是性向不符合市場，我有什麼辦法？」
但我也是真的很難相信成天把這種論點掛在嘴邊的人不是廢物啦