※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 所以有了軍警不可進入校園這則金科玉律 他們當年就沒有進入校園了對吧?
: 又或是 當年沒有這則金科玉律 他們的行為就沒有被人民唾棄了?
: 我覺得重點從來就是行為本身
: 而不是地點在不在校園
: 校園沒有比較神聖不可侵犯
: ============================================
: 拜拖 你要不要先研究一下大學自治是什麼時候被承認的
: 台大學哲學系是什麼時候發生的
: 不要倒果為因好嗎?
: 釋字第 380 號 (大法官第一次承認大學自治)
: 解釋公布日期 民國84年5月26日
: 台大哲學系事件 1973年2月12日
: 簡單講就是因為有大堆軍警介入校園,強拉學者訊問,干涉學術自由的發生,才有人推動
: 大學自治與大學法的修正,最後才有大法官的解釋,明文承認大學自治是憲法的制度性
: 保障,才賦予了大學自治,免於行政權干涉的自由!
: 你以為今天教授們可以在課堂裡講學,批評時政而不會被抓是本來就擁有的權利嗎?錯!
: 那是前人的鮮血換來的,才讓你可以安心得在校園裡研究學問,而不用擔心軍警找上門來
: 搜查你是否有攻擊政府的言論!這種講學自由的保障,居然比不上你的手機被偷事件的嚴
: 重?
: 而你居然為了手機被偷報案,警察遲延不理,就要捨棄這前人以鮮血換來的學術自由保障?
: 我真的你到台大來念書是為了什麼?是追尋知識?探詢真理?還是為了滿足自己的享樂需求
: 啊?
心平氣和討論事情 不用扣這種帽子
如果你真心探詢真理 就多自己打點字 少用複製貼上
: 你要反對軍警不得介入校園,可怖不可以拿出一些堅強的理論來啊?不要那這些狗皮倒灶
: 的小事來說嘴好嗎?
什麼叫狗屁倒灶的小事?
你不覺得校園治安才是每天生活都會遇到最重要的小事嗎?
你高談闊論的一旦軍警進入校園就會戕害學術自由的論調 老實說 和現實脫節啦
一定有人會說專制戒嚴的幽靈從來也沒有遠去這類話 來譏笑我沒有警覺
唉 我怎麼會沒有警覺
你以校警為關鍵字搜尋 最近的幾篇就是校警拆修憲布條 注意是校警 可不是警察
以此事件為例可以看出
戕害自由的思想與行為 從來也就不是只會發生在警察 或是軍人這些單一身分
隨時電腦人一個變身 校警也可以是戕害民主的幽靈 教授也可以是 你可以是 我可以是
所以重點從來就不會是拘泥在法條上 說著大學自治法是如何的寶貴
絲毫不可更動祖宗遺訓 先烈教誨
開口閉口教訓那些想改的人 就是沒讀書 沒知識 沒憲法ABC 不配當台大人
我更覺得是 只要民主自由的精神在 而且在這社會上是主流價值
你又何必擔心軍警進不進入校園呢?