※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 你的問題簡單講就是憲法第十一條的大學自治保障範圍
: 依照學者通論,大學自治是包含警察權的
: 校外警察未得校方同意進入校園是有可能被認定為侵害大學自治的基本權
: 不論在國內或國外都會引發喧然大波
: 如哥倫比亞大學校長要求警方進入校園逮捕抗議學生
: 最後引發大暴亂
: 校方最後也終止了體育館擴建計畫
: 東大安講田堂事件也是個明證
: 最後引發全國大暴動
: 所以對於此類事件警方能不碰就不碰
: 但是這也有例外
: 譬如說現行犯的逮捕,或是有搜索票的搜索
: 這些是有刑事訴訟法的依據,不須取得校方同意的
現狀就是 即便是現行犯的逮捕 都要先給校警審核
我要說的就是這很不合理
: 但這些都跟你說的案子無關
: 因為該案發生地根本不在校區
: 警方本來就可以直接處置
: 不涉及大學自治問題
怎麼會無關? 稍有推理能力的都可以理解
這次在校外發生現行犯的逮捕這類緊急事件 警察都可以用以為是校內事件來拖延了
以後發生在校內需要警察逮捕現行犯的緊急事件時 你覺得會不會更拖延?
(不要說以後了 以往就已經拖延過很多次了)
: 也無須就此要求台大自我放棄校區內的警察權
: 而給校外警察介入校園行政的空間
: 引發不必要的爭議
如果光論這次事件的處理 沒有必然會放棄校園自主呀
校方知道自己能力不足時 主動請警察來 還是很有自主性不是嗎?
今天的問題是
有些不用腦的基本教義派
覺得軍警一進入校園天就塌了
所以軍警就是不准給我進入校園
就算是緊急事件也要先給校警審核才行 這不荒謬?