所以有了軍警不可進入校園這則金科玉律 他們當年就沒有進入校園了對吧?
又或是 當年沒有這則金科玉律 他們的行為就沒有被人民唾棄了?
我覺得重點從來就是行為本身
而不是地點在不在校園
校園沒有比較神聖不可侵犯
============================================
拜拖 你要不要先研究一下大學自治是什麼時候被承認的
台大學哲學系是什麼時候發生的
不要倒果為因好嗎?
釋字第 380 號 (大法官第一次承認大學自治)
解釋公布日期 民國84年5月26日
台大哲學系事件 1973年2月12日
簡單講就是因為有一大堆軍警介入校園,強拉學者訊問,干涉學術自由的發生,才有人推動
大學自治與大學法的修正,最後才有大法官的解釋,明文承認大學自治是憲法的制度性
保障,才賦予了大學自治,免於行政權干涉的自由!
你以為今天教授們可以在課堂裡講學,批評時政而不會被抓是本來就擁有的權利嗎?錯!
那是前人的鮮血換來的,才讓你可以安心得在校園裡研究學問,而不用擔心軍警找上門來
搜查你是否有攻擊政府的言論!這種講學自由的保障,居然比不上你的手機被偷事件的嚴
重?
而你居然為了手機被偷報案,警察遲延不理,就要捨棄這前人以鮮血換來的學術自由保障?
我真的懷疑你到台大來念書是為了什麼?是追尋知識?探詢真理?還是為了滿足自己的享樂
需求啊?
你要反對軍警不得介入校園,可不可以拿出一些堅強的理論來啊?不要那這些狗皮倒灶
的小事來說嘴好嗎?
※ 引述《hiu (閉關自守)》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: : ?????
: : 所以你把台大學生會長選舉推動的軍警退出校園改革運動放到哪去了?
: : 還不提後來的大學法修正,明文保障大學自治的範疇?
: : 這些前人流血流汗所換來的辛勤成果都視而不見?
: : 而你只在乎你的手機被搶報案沒人理?
: : goo.gl/sE5xmQ
: 我尊重那些民主運動前輩的奮鬥
: 以及他們為校園自治的努力
: 但我覺得 正可以由一些校園治安事件
: 看出喊得震天價響的軍警退出校園是矯枉過正了
: 弄得現狀就是 基層員警執法時 認識不清 動輒得咎 不敢碰校園這塊燙手山芋
: 導致學生權益受損 安全堪慮
: 你要說這是警察教育問題 不該反而責怪校園自治精神 我也可以接受
: 我點出問題 討論如何解決問題 也沒有惡意