說____絕對不是歧視，要說明理由要從什麼是污名與歧視說起。
: 我查了一些字典或法律之類，基本上意思都差不多如下：
: 「汙名」代表一種態度和信念，導致人們拒絕、避開甚至害怕感覺和他們不同的人
: 「歧視」是針對特定族群，僅僅由於其身份或歸類，不正當奪取他人權利和生存機會。
說____有不公平的奪取他人權利和生存機會嗎？ 沒有。
所以說____不是歧視。
那說____是「污名」嗎？ 也不是，因為「____」純粹是種發音，
: 中國人以前自己也常常在使用，字面本身甚至沒有任何意思，
: 更別說讓人感到拒絕、避開甚至害怕了。
那說____到底是什麼呢？頂多是「別人不喜歡這樣被稱呼，卻仍這樣稱」
: 也就是故意使用會讓人不高興的用語罷了，不過也是中國人對臺灣不尊重在先，
: 至於故意用奇怪的稱呼稱呼不尊重自己的人，道德瑕疵有多高就不在此討論了。
這幾乎帶甚麼用語進去都成立吧
依照上述的標準 粗略分類的敏感用語如下
歧視用語:台巴子、矮黑人、TBZ、港狗、青番、黑奴、倭寇、紅毛番、洋鬼子...
非歧視用語:灣灣、台客、台妹、港仔、山胞、小日本,gringo, Kraut
想歧視人 用第一級太明顯了 不可以用
支那稱不上第一級，大概就是第二級吧，看看第二級講的都是事實啊，
台灣人本來就該叫灣灣、日本小本來就該稱小、美國白人眼睛本來就又圓又大、
德國人本來就愛吃酸菜...
頂多是別人不喜歡被這樣稱呼卻仍這樣稱
再者 既然這種行為可以用有沒有受到別人尊重來合理化
大家一定覺得UCLA白女模仿亞洲人(也許是支那、灣灣或小日本，但我覺得應該是華人)
在圖書館太吵而模仿華語的行為是很ok的 雖然我當年是覺得不太爽去罵了一下
現在想想根本就沒甚麼
(不知道這個事件的看網址 https://www.youtube.com/watch?v=7B8xKVHPOlc)
其實她發音滿準的啊 喔~~~清倉玲瓏叮咚~~~喔~~~ 雖然我不知道那是甚麼意思
純粹只是一種發音嘛 頂多是我們不喜歡被這樣模仿卻仍這樣模仿
UCLA學生都會這樣了 我們也不需要用多高的道德標準要求自己啦