課程名稱︰行政救濟法
課程性質︰法律系必修
課程教師︰林明昕
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰106/06/22
考試時限（分鐘）：110
試題 : 請把握重點，僅以答案卷之一張前後兩頁為度作答，勿長篇大論。
(一) 請分別指出下列幾則司法院解釋或行政法院判決的謬誤處:(60分)
(1)司法院釋字第535號解釋理由書:對違法逾越權限或濫用權利之臨檢行為，應於現行法
律救濟機制內，提供訴訟救濟...之途徑:在法律未為完備之設計前，應許受臨檢人、利
害關係人對執行臨檢之命令、方法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結
前，向執行人員提出異議，認異議...無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請求時，並應
給予載明臨檢過程之書面。上開書面有行政處分之性質，異議人得依法提起行政爭訟。
(2)司法院釋字第546號解釋理由書:人民申請為公職人員選舉候選人，因主管機關認其資
格與規定不合而予以核駁處分，申請人不服而提起行政爭訟時，雖選舉已辦理完畢，但..
性質上得反覆行使，...非無權利保護必要...。受理爭訟之...法院，仍應為實質審查，
若原處分...違法...應撤銷原處分...。
(3)臺北高等行政法院96年度訴字3797號判決:當事人須具備權利保護必要之要件，始得提
起預防性不作為之訴；且當事人須具有請求權基礎，始有權利保護(必要)之可言；故原告
提起此種預防性的(將來的)消極給付之訴，必須具有一定之權利，其權利有受侵害之虞，
始具備請求不作為之請求權基礎。
(二) A機關授予甲公司某新市鎮之開發許可。乙不服，認為甲並不符合相關要件，遂進而
提起行政爭訟。此際，由於乙發現甲已著手工程，故若為避免甲之繼續進行，將造成難以
回復之開發結果時，則乙應透過何種暫時權利救濟類型之聲請，始能正確且有效地達其目
的?(20分；必要時，注意行訴訟法第229條之規定) 此外，在乙之暫時權利救濟聲請程序
中，甲得否利用參加制度來捍衛其權利?而當答案肯定時，則該參加應屬行政訴訟法第幾
條之類型?(20分)