課程名稱：刑事訴訟法
課程性質：三年級必修
課程教師：謝煜偉
開課學院：
開課系所：法律系
考試日期：2016/6/23
考試時限：110分鐘
試題：
一、請附理由回答下列問題
　　檢警根據秘密證人之證詞認定某Ａ涉犯意圖販賣而持有安非他命（第二級
毒品），於是向法院申請對Ａ宅搜索之令狀。法院認為僅憑線報（秘密證人）不
足以核發搜索票，予以駁回。負責偵辦的刑警Ｂ不死心，著便服到Ａ宅附近埋
伏守株待兔，正巧遇到快遞人員Ｃ手持一份「地址是Ａ宅，但收件人卻為Ｄ」的
包裹。Ｂ向Ｃ表明警察身分，並徵得Ｃ的同意後，撥打包裹上的電話，以快遞人
員之名義與Ｄ通話，確認了Ｄ為包裹收件人無誤，且現在正在收件地址住處內。
以上通話過程，都被Ｂ基於偵查蒐證及保全證據之需要，以錄音筆悉數錄音下
來。
　　數分後Ｂ按下門鈴，Ｄ應門。Ｂ簽收並將包裹交付予Ｄ時，發現Ｄ神情怪
異，於是藉簽收之便，踏入玄關，以眼角餘光掃視屋內，憑多年刑警經驗研判可
能有吸食毒品的嫌疑，故立刻將Ｄ雙手反銬、搜身，並且將包裹拆封；在身上
搜得紙鈔數枚，並且在包裹內發現以透明塑膠封套盛裝、重量約１公斤的白色粉
末。Ｂ隨即大喝：「現在正式以持有二級毒品罪之現行犯逮捕你，你有權保持緘
默，並得調查證據。現在快給我說，你與Ａ是什麼關係？Ａ現在在哪裡？這包是
什麼？」Ｄ被Ｂ大聲斥喝的聲響震懾住，於是表明「與Ａ是同居關係，Ａ現在在
附近某處打工，不清楚這包粉末是什麼，只是幫忙Ａ代收。」Ｂ一方面以無線電
呼叫其他巡邏員警將Ａ逮捕歸案，另一方面，在未經Ｄ的同意下，拔取Ｄ的頭
髮十數根，一併與上開物品帶回警局化驗。經過快速篩檢判定白色粉末為安非他
命，但頭髮的鑑驗結果則是沒有驗出毒品反應。試問上述Ｂ之各個行為是否合法
（２０％）？
　　在警局分別對Ａ與Ｄ詢問時，Ａ表示雖與Ｄ同居，但自己對包裹毫無所悉。
相對的，Ｄ則表示：「Ａ曾經跟我說過要大膽用快遞方式購毒，但為了掩人耳目，
Ａ希望我充當收件人。」移至地檢署複訊兩人仍維持同樣說法，於是檢察官以涉
犯「意圖販賣而持有二級毒品罪」嫌疑重大，且有逃亡、串證之虞為理由，向法
願聲請羈押Ａ與Ｄ兩人。試問法院應否准許Ａ與Ｄ之羈押（２０％）？
　　檢察官再度以意圖販賣而持有毒品罪之共同被告身分分別訊問Ａ、Ｄ二人，
不過只有照著警詢筆錄複誦內容，並詢問Ａ、Ｄ當初在警局的回答是否實在（Ａ、
Ｄ皆回答「實在」）便結束偵訊。日後，檢察官根據：1.秘密證人之證詞、2.「地
址為Ａ宅，收件人為Ｄ」之包裹內的安非他命粉末、3.Ｂ與Ｄ通話的錄音檔、4.Ａ
的警詢、偵訊筆錄、5.Ｄ的警詢、偵訊筆錄等證據，起訴Ａ與Ｄ兩人成立意圖販
賣而持有二級毒品罪之共同正犯。
　　一審法院審理時認為二共同被告之利益相反，以裁定將Ａ、Ｄ之調查程序及
辯論程序分離。在Ｄ的審理程序中，Ｄ的辯護人主張Ｄ的警詢筆錄受到警察不當
誘導而無證據能力，另向法院聲請調查下列證據：6.員警Ｂ之證詞（待證事項
為逮捕Ｄ之際有聽到Ｄ表明「不清楚這包粉末是什麼，只是幫忙Ａ代收。」）、
以及7.Ｄ頭髮之鑑驗結果（藉Ｄ未吸毒之間接事實，來推認Ｄ與犯毒行為無關）。
試問：在Ｄ的審理程序中，法院可否認定上開１～７項證據具有證據能力（請依
序討論）？承上，若肯定其證據能力，法院應踐行何種調查程序始能作為認定Ｄ
犯罪成立與否之證據（４０％）？
二、公務員甲因涉嫌虛報加班費，檢方以犯貪污治罪條例第 5 條第 2 款之「利用
職務機會詐取財務罪」起訴甲，一審法院認為並不該當「利用職務上機會」於是
變更起訴法條為普通詐欺罪，同時，認為甲明知沒有加班，卻使掌管差勤記錄之
其他公務員登載不實之差勤記錄，並持之請領加班費，應成立刑法第 214 條使公
務員登載不實罪、同法第 216 條行使不實公文書之罪，三罪具實質上一罪關係（吸
收關係）僅論以較重之詐欺罪。試問一審判決是否合法（２０％）？