Re: [討論] peeta現在在想什麼

作者: g3x96aj3a (廢文學研究與發展博士)   2019-01-25 22:22:02
: 他們的重量不要說跟我比啦!
: 跟我旗下的教練,100多個教練比應該還是比不過。
: 應該要叫女生教練出來跟他比,
: 叫女孩子出來跟他們比三項的能力,
: 要叫女生出來。
: 據我在yt看到,
: peeta肩推100kg。
: https://www.youtube.com/watch?v=Nt1mOYh5ZAY
: 兆佑體重67kg
: 深蹲175kg、
: 臥推107kg、
: 硬舉187kg、
: 總合470kg。
老實說我也看不懂館長為什麼要嗆兆佑
所以我不討論人的部分,單純討論斷碳或斷食減脂這件事
: https://www.youtube.com/watch?v=rS5BkpNop2Y
: Tao似乎不怎麼練三項
: 不過他的體態,
: 想必板友都算瞭解。
: 如果Tao出現在各位的健身房,
: 肯定也不是弱雞。
: 我是不知道成吉思汗哪個女教練
: 肩推可以100公斤,
: 或是三項總合可以接近500的。
: 是因為我沒成吉會籍,
: 太孤陋寡聞了嗎?
: 台灣厲害的女孩子這麼猛的嗎?
: 前一秒才說
: 運動只佔你這一天的生活裡面的一部份啊。
: 運動讓你維持一個很棒的一個energy、很棒的一個體態,很棒的一個力量,
: 代表你是健康的,這樣就夠了。
: 下一秒馬上回到老樣子,
: 你舉多重? 你蹲多重? 你拉多重?
為什麼只有在健身房才能比重量?
推、拉這些動作每個人每天都會做到,很多人工作要出勞力
增強身體基本的功能,讓生活更多的活動都能輕鬆做到
這不是多數人運動的目的嗎?
: XD
: 這樣的情境,這樣的講演方式,
: 真的是讓本魯夢回連集合場的幹話時間。
: 不過在同一天,同一部影片,
: 前後才不超過30秒的時間,
: 阿館就有辦法自己打臉自己。
: 這麼誇張的人體力學,
: 他旗下的教練肯定也都是做不到的
: 反正阿館邏輯差,
: 大家也不是第一天才知道。
: 提到斷食,
: 阿館最愛講的就是:
: 「這很極端」
: 「要均衡飲食」
: 可是問他何謂均衡飲食?
: 阿館又答不上來。
: 我也不提什麼代謝補償、
: 能量的two-compartment theory等等了,
: 反正提出來,
: 大家又是吵成一團。
: 我就問阿館,
: 現在醫院裡那些肥胖、糖尿病、高血壓、
: 心血管疾病、中風、腦神經病變。
: 哪個不是吃所謂的「均衡飲食」?
我看到醫院裡那些肥胖、糖尿病、高血壓、心血管疾病..等等
這些人的飲食多數都是亂吃亂喝,各種含糖飲料,甚至喝酒
可以說明一下你所謂的「均衡飲食」是這樣吃嗎?
就以阿館本人為例,
: 他最近戰斷食,戰到自己跳出來說要
: 「正常吃減脂打臉健身網紅」。
: 大家都知道,
: 阿館肌肉量多,體脂也不低。
: 那阿館所謂的「正常吃減脂」是如何執行呢?
: 請看影片:
: https://www.youtube.com/watch?v=Oq_Lr3jOzS8
: 懶得打逐字稿了
: 所謂的「減脂吃法」就是
: 裹粉的不吃、
: 甜的不吃、
: 飯、麵、冬粉都減半。
: 啊幹這不就減碳?
: 這不就你自創的碳水循環?
: 先不講所謂的「碳水循環」到底有沒有卵用,
: 啊原來減脂要「減碳」啊!
: 跟生酮的「斷碳」有87%像呢!
: 阿館整天在戰「生酮」、「斷食」
: (
: 其實這兩者原理上一樣,都是極低碳水攝取,
: 差別只在於大部份能量由膳食脂肪或體脂肪供應。
: )
: 可是問到他本人該如何減脂,
: 他提供的方法是「減碳」。
: 啊靠北喔!
: 你也知道減脂要減少碳水攝取,
: 別人只是做到更進一步斷碳,
: 你又要出來該該叫?
: 這邏輯在哪?
: 我就問你,你減碳OK,別人斷碳就不行?
: 是為什麼?
光是減碳就掉力量影響訓練量了,那斷碳或斷食的風險呢?
你真的知道怎麼評估自己的身體適不適合這些方法嗎?
看葛格影片躍躍欲試想減肥的人知道嗎?
: 關鍵來了!
: 阿館根本不曉得該怎麼回答這個問題!
: 不信?只要在影片中,
: 提到「斷食」「斷碳」,
: 阿館肯定馬上爆氣回應:
: 「你舉多重? 你蹲多重? 你拉多重?」
: 理論上來說酮體供能速度沒葡萄糖快,
: 爆發型運動表現會下降,這是自然。
: 但現在不是在講減脂嗎?
: 人家提出更好的減脂方法,
雖然說自己的身體要怎麼搞是自己的事
但是你這邏輯在我看來比較像是 買一台納智傑
每天炫耀底盤裝LED、裝尾翼、烤漆土豪金 推薦大家快買
至於引擎積碳、剎車失靈 你說這很正常
我不是貶低健美選手只有外型,要提昇肉量有時候也需要練大重量
要夠了解自己的身體才能練到選手的等級
正是因為了解自己的身體,所以選手知道適合自己的方法是什麼
選手有自己的訓練菜單、飲食 減脂要用什麼方式
普通人沒有比賽,用這些快速減脂的方法要幹嘛?
你這篇被推爆,讓我想起多年前54公斤女生上胸臥推90也是被推爆
https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1426591060.A.7D5.html
作者: DaVinci (達文西)   2019-01-25 22:27:00
你想太多 絕大數人進健身房都是為了外型現在是文明社會 不用和野獸打架 能拿起很重的重量 對生活的幫助不大
作者: silencedance (靜舞)   2019-01-25 22:30:00
適不適合自己 我覺得身體會說話啦 一個課表/飲食計畫最起來很痛苦 不舒服 那就不適合你啊
作者: mavnokia (小牛諾威斯基亞)   2019-01-25 22:31:00
「普通人沒有比賽,用這些快速減脂的方法要幹嘛?」一般
作者: DaVinci (達文西)   2019-01-25 22:31:00
特別是坐辦公室的就算你臥推500公斤對生活也沒多大幫助
作者: DaVinci (達文西)   2019-01-25 22:32:00
普通人沒有比賽 舉這麼重要幹麻?
作者: ninicf57 (廁所鑑定達人)   2019-01-25 22:47:00
說實在的,不少人健身是追求外型的,老實講我覺得批撻
作者: aeiou52104 (阿洞)   2019-01-25 22:47:00
一堆實驗結果擺在那邊到底是會有多大的風險
作者: ninicf57 (廁所鑑定達人)   2019-01-25 22:48:00
的方向沒錯啊(內容正不正確先不講)
作者: aeiou52104 (阿洞)   2019-01-25 22:49:00
跟大部分人平常的飲食習慣比起來,這些做法的風險絕對小的多
作者: kalls (kalls)   2019-01-25 22:52:00
最好大部分人是為了生活必須才做重訓拉 平行時空?
作者: lio293123 (HAHA)   2019-01-25 22:56:00
連自己身體反應都不知道的菜雞 練重訓估計也是姿勢錯誤身體爆掉的那種啦 這麼怕危險怎麼不叫別人練有氧就好
作者: GimO (Gimo)   2019-01-25 22:59:00
所以斷食的風險在那裡?科學證據在哪?16/8危險,那一般人三
作者: aeiou52104 (阿洞)   2019-01-25 22:59:00
等你高糖、加工、反式脂肪這些早就證明有害的食物都
作者: GimO (Gimo)   2019-01-25 23:01:00
一個煙癮那麼重的說人家斷食吃原型不健康,啊不就你最健康所以16/8斷食風險到底在那裡?你的論述理由是什麼?先回答間歇性斷食有吃到TDEE 高蛋白這樣的方式到底危險在哪裡拜託告訴大家
作者: longya (嗯)   2019-01-25 23:04:00
所以你工作的時候會嗆人你搬多重喔?阿不就好成熟。 健身抽煙還能在那邊嘴人危害健康也是好笑啦
作者: Atwo (A兔)   2019-01-25 23:15:00
健力派 VS 修飾身形派
作者: leafland (小游)   2019-01-25 23:16:00
斷食安不安全值得討論,抽煙絕對不安全,先戒煙再嘴啦
作者: rj0222 (蔡蟲)   2019-01-25 23:23:00
這邏輯真的0分斷食16/8到底有什麼問題? 不就是少吃消夜而已
作者: akers ( ant)   2019-01-25 23:26:00
減碳斷碳掉力量是因為不適應好嗎? 你能提出一篇碳水越多力量越大的證據嗎
作者: aeiou52104 (阿洞)   2019-01-25 23:28:00
還在斷食掉肌肉啊
作者: GimO (Gimo)   2019-01-25 23:30:00
其實下午四點吃晚餐 隔天早上八點吃早餐就是16/8 這樣很危險不健康 豪可怕
作者: rj0222 (蔡蟲)   2019-01-25 23:32:00
好吧‧那改成斷15/9,豪健康
作者: weifin (早安)   2019-01-25 23:51:00
斷碳低碳掉力量?我低碳很久了,最近嘗試了斷食兩次都40hr以上,力量都沒掉呢
作者: EthanShy (Shy Boy)   2019-01-25 23:52:00
科學就是有多少證據說多少話,而不是靠一句我覺得叫別人閉嘴
作者: iscpupu (璞)   2019-01-25 23:54:00
你能證明正確的斷食方式不適合大多數人嗎?
作者: kjes924308 (︿阿斌*)   2019-01-25 23:57:00
所以斷食對人體不好的點到底在哪,不能斷十年???
作者: roytsai (return)   2019-01-26 00:02:00
被版主噓欸,太可憐了吧
作者: xiaoyao (改變)   2019-01-26 00:06:00
光是減碳就掉力量影響訓練量了?!?
作者: z01170117 (shiki)   2019-01-26 00:23:00
讓生活更多動作能輕鬆做到 不需要可以硬拉兩百
作者: citydiver (城市潛者)   2019-01-26 00:28:00
你這篇只有反批沒內容 跟原po差距過大 難怪被噓
作者: tp61i6tl (阿超)   2019-01-26 00:47:00
讓生活更多的活動都能輕鬆做到 是要比什麼重量臥推一倍不到2倍體重推不了門?
作者: F1ower (花)   2019-01-26 00:53:00
多數人運動目的就不是增加力量,是為了健康身材好看
作者: SOD666 (一生中二)   2019-01-26 00:54:00
非洲人沒有要吃飯 吃這麼多幹嘛
作者: F1ower (花)   2019-01-26 00:58:00
你的例子應該比較像,大家想開轎車正在討論省油效率,突然某人說開轎車的就是娘,我都開SUV,不會為了省油犧牲馬力。大家:???
作者: perfectdog12 (好狗123)   2019-01-26 00:58:00
提升最大肌力當然有差啊你有越多的儲備力量 做動作越輕鬆啊我臥推兩倍體重去 就是比臥推一倍體重去推門輕鬆
作者: F1ower (花)   2019-01-26 01:08:00
生活中用到最大肌力的地方不大,而且說到跟生活融合,練Crossfit可能還拼三項重量有用*比
作者: tp61i6tl (阿超)   2019-01-26 01:17:00
臥推兩倍體重去推門 還不如減掉一些肌肉生活更輕鬆我不相信有人為了生活去拼三項成績
作者: silencedance (靜舞)   2019-01-26 01:23:00
推門100次大概連熱身都作不到 要臥推2倍體重幹嘛?大多數生活會用到與健身相關的 姿勢>>>>重量好嗎
作者: perfectdog12 (好狗123)   2019-01-26 01:24:00
也不用把練三項或是練最大肌力想成天天在衝1RM吧三項重量很重只是一個果 價值在於力量訓練週期身體素質的提升我也不想糾結再推門不推門但我看不到提升相對力量有什麼壞處啊但也覺得拿三項重量在嘴別人很無聊
作者: phmm307 (MMorgan)   2019-01-26 01:53:00
所以Ronnie Coleman跟你在生活上差異方便多少?講實話一般人健身就是想要看起來比較壯,比別人多一些力量就好了,拉200真的不會對生活有太多助益
作者: g1234512 (gggg)   2019-01-26 01:58:00
掉力量掉肌肉 滿嘴館粉體是要討論什麼
作者: blaine1123 (oh)   2019-01-26 02:47:00
要是我沒弄得很懂 就會懂得默默推文就好
作者: phmm307 (MMorgan)   2019-01-26 09:56:00
那是因為是糖尿病患,醫生是針對疾病存在的職業一般健康人應該諮詢營養師而不是醫師
作者: kobelakers (❺❺❻❻摳鼻淚可斯)   2019-01-26 13:05:00
酸民在ptt很凶的 你省省吧
作者: aoc7175 (機機)   2019-01-26 23:46:00
建議你邏輯重修
作者: GetMoney (GetMoney)   2019-01-28 04:59:00
我說你各位再給我屁呀,討噓欠罵是吧
作者: aa1122212 (鉛筆熊)   2019-01-28 19:12:00
你好可憐
作者: fabulousWeng   2019-02-01 02:51:00
太多酸民,別太在意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com