有鑑於這串討論富含知識性 雖少數人對萌萌的語氣益發刻薄
但萌萌本於充實猿版知識性的初衷 還是和氣以對、回覆如下：
1、少數回應者實已偏題、進而指桑罵槐 故萌萌先提醒大家原始議題為何？
→ yesfay: Rising Fastball算沒下墜軌跡嗎？還是只是下墜較不明顯 04/29 17:11
乃 yesfay 板友所提非常好的問題：是否有「沒下墜軌跡的Fastball？」
而非「是否有會轉向上飄的Fastball？」
2、就前者真正的問題 萌萌已經回復如前文 確實是會有「沒下墜軌跡的Fastball」
對此，萌萌在前文以用淺白易懂的話語、一般人通常的經驗、林瑟康的實證影片
來加以佐證。是否有說服力，自有公評。
3、就 Alan 板友的回文，萌萌要先對Alan板友在物理、數學公式計算上的能力，深感佩服
然萌萌仔細研究過後，發現Alan板友仍然是對錯誤的主題
亦即「是否有會轉向上飄的Fastball？」 在做正確的計算。
簡單說 Alan 板友雖計算正確、認真 但既然出發點的主題就錯了
當然就無損於萌萌原始的觀點。
4、另就 Alan 板友之回文，其實反而證實了萌萌的論點，
也就是確實會有「沒下墜軌跡的Fastball」
但同時 Alan板友之回文也衍伸出另一很重要的關鍵 就是「投手控球很重要」
5、綜上，結論就是：要投出「沒下墜軌跡的Fastball」確實是有可能性，
也有林瑟康等實證，故萌萌是正確的。
但「沒下墜軌跡的Fastball」因為真的難度很高。
力量、出手方向、控球都要精準，甚至連投手身高、打者身高等都要配合恰當
才有機會三振打者
因此，就一般板友看球的經驗來說 大多看到的是投手溜手的那種情況
也就是 Alan 板友透過算術所算出來的情況。
但在極少數富天份的投手中，終究還是可以用「沒下墜軌跡的Fastball」
投進好球帶、或是引誘打者揮空振。
而林瑟康成為一代名投，乃此一佐證。
6、至於偏題的「是否有會轉向上飄的Fastball？」這部份因已偏題，
故恕萌萌不予論斷。

基本上萌萌的心理狀態是絕對不怕網路霸凌的

還是會怕啦 怕到連七月鄉民日要不要參加 都很恐慌猶豫

沒下墜，那請教升力的來源

靠的是萌力

靠的是恥力吧

你應該沒看懂Alan的文章,他計算的就是你說的"沒下墜軌跡的Fastball 難為他算了這麼仔細...結果你居然曲解他的計算只能說恥力真的很夠啊~~~~~他都寫得那麼清楚了"出手提供垂直分速度來抵抗,到本壘前為0" 你還能曲解成 轉為上飄!? 算你行 = ="

你到底在講什麼.........