相信不好猿友都有聽說到這件事
http://www.sportsv.net/articles/12978
節錄自文中
雖然，Lamigo球團在起跑點贏了其他三個球團，
但是，連一個自家最高等級的金猿卡會員，
Lamigo球團都沒做到最好的「服務」，
的確是離真正的金牌服務還有一大段路要走！
其實不只是米糕球團
近兩三年的職棒人氣回溫
很多在以前不是問題的問題
漸漸地浮現出來
羊毛出在羊身上
如果球團想要長久的留住這些球迷中
消費能力的金字塔頂端
那麼多一點的理解與體諒
或許是必要的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 12:52:00很想問冠軍戰不算季後賽，那中職有季後賽可言嗎?硬凹可恥
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2015-04-30 12:52:00比起某隊只有狗牌可以掛 我覺得 已經滿優質了
作者:
orgre (哇操)
2015-04-30 12:52:00你以為XXX沒想到嗎？
比上不足 比下有餘... 人總是要等到吃虧後才知道 真相!
作者:
as2990430 (中華民國網軍六星上將)
2015-04-30 12:58:00我的jump red球衣呢
作者:
remvsd (~~~)
2015-04-30 12:59:00但保留原座位,又要再買三張朋友的票,不怕坐不在一起嗎?只
誠信是基本原則 不是行銷比其他三隊先起跑就可以這樣還秋後算帳 球團這種做法也太爛了吧
作者:
remvsd (~~~)
2015-04-30 13:00:00是小小疑問,且金猿卡提早買,應該可以選到連號的吧,覺得堅持這個好像也沒有很必要,當然這是個人感覺
球團進步有目共睹 但是缺點不是沒有 希望能正視自身的不足持續改進
作者:
remvsd (~~~)
2015-04-30 13:01:00希望看到球團方面的回應,不要只是單方面說法
作者:
awpex127 (Brian)
2015-04-30 13:01:00誠信是做生意的基本原則
jump red球衣呢 今天已經是四月底的最後一天了
先保持理性 雖然副領隊發生過很多事...但還是聽聽球團的說法吧
作者:
orgre (哇操)
2015-04-30 13:03:00之前福袋的事也被冷處理.
作者: leveedarter (毛怪拉) 2015-04-30 13:03:00
推到爆好了 我很想知道球團的說法
金猿卡會員想怎麼買票是一回事 侵害契約明訂的會員權益是另一回事上面關於會員背包的品質也很誇張阿 球團是不是能想想
作者:
phoebi (火球魂)
2015-04-30 13:09:00先不論這件事的真偽 我總覺得這兩個領隊雖然留過學還是再用台灣人的思維來處理事情 只是稍微包裝過而已...
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:09:00只有當事人才有權去爭吧,其他人也只能給意見
我想應該很多板友是金猿卡會員 也可以出來講講意見啊
作者: Joey0222 (范范) 2015-04-30 13:11:00
這是單方面說詞，聽到球團回應再評論也不遲。但如果真的
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:11:00我是不介意坐位的選法,只是衣服可以麻煩寄快一點好嗎
作者:
yusiang (雞腿飯)
2015-04-30 13:11:00之前轉播看到副領隊對小朋友口氣很差，現在看來不意外了
作者: Joey0222 (范范) 2015-04-30 13:12:00
說出「冠軍賽不是季後賽」這種藉口就坳的太誇張了
早就說LM是死要錢的廠商 我是為了氣氛才進場 其他亂七八糟坑錢的商品 我一個也沒買 LM確實是臺灣第一支職棒球團 但他們離高水準的服務還很遙遠 對了 把那個副領隊拔掉吧 理由就不多說了 罄竹難書
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:14:00喜歡就消費,不喜歡就不要消費,靠市場來淘汰不當商品
作者:
jamesluo (GO~GO~LAMIGO)
2015-04-30 13:14:00失信點:沒有專屬單一座位 釋出福利:金猿提早購買四張
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-04-30 13:15:00目前是單方面說法啦 但球團處理事情一直都很不讓人意外不是嗎？
其實依美日職標準 LM真的還差遠的 只是對手更爛....
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:15:00座位我是覺得提早購買四張比專屬單一座位好...
去年金猿卡就有優先購買權四張 不懂他的爭論點他本人就是要帶朋友不是?
作者:
jamesluo (GO~GO~LAMIGO)
2015-04-30 13:16:00兩個方案相較後 個人覺得Z>B 可能作者認為要保留位子也要提前購買 這才是他應有的權益吧~~
作者:
jamesluo (GO~GO~LAMIGO)
2015-04-30 13:18:00球團處理方式真的要再加加油 但作者的心態也不能苟同
作者: Joey0222 (范范) 2015-04-30 13:19:00
他旁邊的位置也應該是金猿保留席吧？如果保留怎買的到？
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:19:00我是覺得消費者也不能成為奧客,當然該爭取還是要爭取
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 13:20:00先不管他心態，但是如果原本真的是寫"季後賽保留席"
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2015-04-30 13:20:00有個疑問啦，如果他自己保留的位子左右也是金猿的話，哪不是很囧
「優先保留原指定席」不是原po堅持 是球團自己打臉
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 13:21:00他說他想要保留席跟另外買三個位置，而不是買四個位置
作者: kenike 2015-04-30 13:21:00
平平都是金猿就到現場交換一下不就好了
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2015-04-30 13:21:00還有建議一下，麻煩請位專門的公關吧，副領隊請別出來秀下限了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 13:22:00照原契約保留席本來就該是他的，是球團改遊戲規則
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:22:00提早購買四張季後賽票比保留原位好,因為可以跟朋友坐一起
作者:
cv86092 (michael)
2015-04-30 13:22:00金猿卡多貴啊，要金字塔頂端 ?!
不過單方面說法 我持保留態度至少我去年季後賽就完全無視保留位反而買四張票跟朋友一起坐
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:25:00因為我是金猿,我只是提出我喜歡的方案
作者:
eric20 (艾力克)
2015-04-30 13:25:00副領隊換掉好嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 13:31:00金猿提早購買四張 算不算替代
作者:
NTJL ( )
2015-04-30 13:32:00就算是替代也要解釋清楚 照目前來看是沒有詳細溝通
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 13:33:00假如要修改權益，也應該主動告知會員，而不是當原條款 沒
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 13:33:00但是如果原本真的是寫"季後賽保留席" 算球團理虧
作者:
remvsd (~~~)
2015-04-30 13:34:00如果照原文寫的,的確是球團不對,但有沒有解釋清楚,就不是
作者: judy81403 (哈哈哈) 2015-04-30 13:34:00
請問副領隊出幾次爭議了...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 13:34:00發生過。這部份就是處理不好
作者:
enihseb (YEAH)
2015-04-30 13:34:00推 其他人沒有挺身而出捍衛自己的權益不代表問題不存在更不能說是其他人都沒問題就你有問題吧 球團自己有疏失在先還把人家設黑名單真的是很ox FB詢問被已讀不回應也是
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 13:34:00球團從文中 表示完全知情球迷阿
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 13:35:00不然何須請你"有把握"買原位子
作者: g0428168 (影武人) 2015-04-30 13:35:00
沒照規則走是事實 這沒甚麼好說的
希望球團好好面對這些問題 不要消磨球迷的支持和耐心今天只有幾個人站出來argue 不代表問題只是個案
作者:
aax (辣妞熊謎 )
2015-04-30 13:38:00推文很多人搞錯重點了吧，不是哪個方法買位置比較好的問題，而是球團擅自違約呀
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 13:39:00既然當初金猿卡權益白紙黑字寫明"2014季後賽桃園主場優
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:40:00因為很多金猿是接受,現在是無法接受的金猿被黑了在更改時要好好溝通是球團沒做到的事
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 13:41:00先保留「原」指定席"了，擅改規則就有問題
作者:
danry (danry)
2015-04-30 13:43:00做不到不要隨便承諾 之後還秋後算帳 太扯啦
作者:
cv86092 (michael)
2015-04-30 13:44:00你總板和這裡都 PO ，現在才發現你是來反串的 !
作者:
NTJL ( )
2015-04-30 13:45:00當初制定規則時候就沒有想好配套~ 搞到自己砸自己
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 13:45:00這沒有什麼單方面說法的問題，如果球團有非把他黑名單的理由，不如就出來說清楚阿~噓的人在想什麼?這哪有什麼反不反串的問題?
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:49:00怎麼在討論桃猿球團一堆其他球隊球迷來亂....
作者:
ichiyo (ichiyo)
2015-04-30 13:50:00這沒有反串不反串的問題，不過貼總板感覺沒有討論效果XD
作者:
aax (辣妞熊謎 )
2015-04-30 13:50:00見獵心喜呀XD
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:52:00總版酸迷很多,我都無視了,猿版理性討論還看的下
我去年主場看了30場 今年目前7場 從06年支持lanew到現在身邊朋友總共4張金猿 你覺得我是反串？ 現在是有意見都不能提出嗎
作者: yuchihui (阿輝) 2015-04-30 13:52:00
有時別太寵球團了，球團才會進步。
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 13:52:00如果只單純PO在這邊，怎麼可能不會被轉到那邊去；畢竟這
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-04-30 13:53:00真的有問題挨罵沒什麼 能好好正視這些問題才重要 如果罵有用
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 13:53:00篇戰點十足，所以真的沒什麼好反串的；但如果討論度高到
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 13:54:00有問題提出可以討論阿,問題是推文藏其他隊球迷激烈發言
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 13:55:00球團必須出面時，就有效果了；所以球團請出來說明吧~
作者:
NigoMax (五十二倍界王拳)
2015-04-30 13:55:00球團做法有爭議 會員覺得權益受損本來就能拿出來討論 關反串什麼事
作者:
chdc ( )
2015-04-30 13:58:00座位這問題就是球團不對 有什麼好講的 我看完條款付錢買了保留位 為什麼還要當天花時間去搶本來就是屬於我的位置
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 13:59:00
這種問題也要扯到誠信,太誇張了吧
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-04-30 13:59:00說冠軍賽不等於季後賽真的是太幽默了~~~
作者:
chenli (li)
2015-04-30 14:02:00我想問東區ab區入口旁的男廁小便斗從熱身賽壞到現在到底什麼時候要修
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 14:02:00而且季賽都能優先鎖定座位了，不懂季後賽為什麼沒辦法先鎖座位?
作者: jp6cl6 (老頭子) 2015-04-30 14:04:00
唉，除了不用跟人家搶票搶位置外，我不覺得我感到特別尊榮。
作者:
chdc ( )
2015-04-30 14:06:00這問題還不是誠信阿????
作者: g308 2015-04-30 14:07:00
jp 你牛迷還猿迷阿 雙棲嗎
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 14:09:00為何我還是覺得金猿有特別尊榮,只是怕球團亂改
作者:
cheex ( 麒愛克斯)
2015-04-30 14:11:00意見太多就把人家封殺，這種態度讓人心寒
金猿卡球迷可以免費參加很多活動與球員近距離接觸還沒有特別尊榮嗎 @@"
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 14:17:00說實話,現實社會當好的東西被大家搶時,搶到的人通常會
本來要辦的，現在還是先觀望好了...如果說冠軍賽不等於季後賽是真的，我對球團很失望
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 14:18:00對於相異於當初的東西不大時,還是會接受,因為你不接受
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 14:19:00就會失去它,只是這個差異有些人能接受有些人不行
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 14:20:00我是覺得球團做法太粗糙,應該可以做得更好的
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 14:21:00
我不是說球團作法沒問題,但這不過是球團從自己的角度去
作者: gn00604767 2015-04-30 14:21:00
這件事如果是副領隊負責的話我不意外他會這樣
我ㄧ開始就覺得球團很多東西都有好想法，但每次都有ㄧ堆瑕疵
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 14:22:00例如給兩個方案,看是只保留原座位,或是優先四張票二選一這樣應該就比較沒爭議
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 14:23:00
做認為對金猿卡友有利的事,好不好可以討論,但要說沒誠信,是不是誇張了點
作者:
NTJL ( )
2015-04-30 14:24:00職業球團而言 規則有瑕疵就該認~而不是這樣搞球迷
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 14:24:00有些是其他隊迷跟酸迷的推文可以無視
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 14:24:00臨時要改變方案，本來就該給消費者有選擇的機會啊！沒給機會反而變黑名單，這完全說不過去
作者: gn00604767 2015-04-30 14:25:00
太子真的要好好想想是不是該收回副領隊一些權力了太多對外的事務處理的太差勁
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 14:26:00說真的原來事件只有當方面說法,我還是覺得先觀望比較好
白紙黑字的契約怎麼可以用「我是為你好」的心態對待？
作者:
libulon (mothball)
2015-04-30 14:27:00不過球團處理這件事不好是事實,如果真的告到消保官球團真的會頭很大
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 14:29:00信用卡改權益都會寄信存證代表有通知到球團的處理方式就是當原條文沒發生過，擺爛
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-04-30 14:30:00副領隊，出幾次包了…shut your mouth up please
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 14:31:00譬如說我的保留席就是在LMG後面一排，又愛一個人看球我就是想要我砸錢買的金猿這個位置啊
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-04-30 14:32:00這篇文中的保留座位我覺得有討論空間，不過因為這樣就不給續約真的是很小家子氣
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 14:32:00不需用一直討論說優先買四張是不是比較好
作者:
altve (彩虹)
2015-04-30 14:35:00推爆請球團重視誠信
請球團重視誠信 打球是球員的事 顧好球迷是球團該做的!
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 14:36:00lovehuey毫無契約觀念
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 14:44:00
契約嚴守當然是重要的事,但不是跟契約不一樣究是沒誠信,例如你我訂定有報酬的契約,我覺得你成果很好,多給你一倍
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 14:46:00
報酬,你收不收是一回事,難道你也要說我沒誠信
多給一倍 就是有達到本來約定的報酬 當然不會沒誠信啊
你提的情況已經滿足原契約，多出的報酬是契約以外。問題是現在的情況是原契約權益未被滿足啊
達不到契約要求 又沒有溝通 這不是沒誠信的話是甚麼?
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 14:48:00你越講只是越凸顯這個事實而已
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 14:48:00法律觀念不清的話真的不要硬凹啊
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 14:49:00你打電話叫麥當勞快樂送結果外送小弟送兩箱大白菜給你
作者:
altve (彩虹)
2015-04-30 14:49:00推爆請球團重視誠信 （不需要去猜想潘尼買票要怎麼買吧XD）
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 14:50:00
好吧,那換成百貨公司滿額贈原本是洗衣機,但是百貨公司後
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 14:50:00說這樣比較健康我賠本給你，這種我們通常叫裝孝維
作者:
saddog (100=20+80)
2015-04-30 14:50:00推文看來看去，其實也只是對於誠信的認知不同罷了至於是不是眾人皆醉我獨醒，那就有待社會公評囉
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 14:51:00
換成洗烘脫三機一體,會不會沒誠信?
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 14:53:00當然會 我家陽台又裝不下洗脫烘，而且我要臥式你換滾筒
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2015-04-30 14:53:00love還是跟副領隊一樣不要講話比較好
誠信問題不是換什麼給你，就算我訂iphone6 16g你給我iphone6+ㄧ樣算沒誠信啊
作者:
ubei (ubei)
2015-04-30 14:54:00這副領隊處理事情怎麼跟18歲小孩一樣？想怎樣就怎樣不爽就把你黑掉！怎麼跟我當年當學生一樣
作者: insurreal (gives you wings) 2015-04-30 14:55:00
與其說誠信,我倒覺得是球團違背契約精神...
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 14:55:00
我也說過你覺得好不好是可以討論的,也會有人覺得洗衣機
直接禁潘尼續卡就太過份了，這是他買金猿卡擁有的權利呀這幾年下來，真的覺得球團還是不夠尊重球迷~
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 14:57:00
就是比洗烘脫好用,但不是與原本不同就要去指責對方沒誠
作者:
saddog (100=20+80)
2015-04-30 14:57:00love那什麼鳥舉例XD
我想聽love舉一個真的沒誠信的例子 讓大家見識見識
作者: insurreal (gives you wings) 2015-04-30 14:58:00
還有,不要再讓浦韋青有獨立對外發言的機會了,糟糕透頂
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 14:59:00好啦，大家不要充滿暴戾之氣，以免變成網路80~
而且球團自己2015也把季後賽保留改掉 表示他們也知道
有人的想法真是世界奇觀XD 反正有隨便補個東西你都覺得是有誠信就對了
有問題 還改掉規則後黑名單人家 希望有人能出來解釋
作者:
lookair (凝望天空)
2015-04-30 15:01:00會被黑是因為他叫潘尼 如果叫潘納就另當別論了
作者:
altve (彩虹)
2015-04-30 15:01:00推爆請球團重視誠信
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 15:01:00
以本件為例,如果去掉金猿卡最優先購票的權益,也沒保留位就是沒誠信
如果調解會上球團主張「優先保留原指定席」，係指金猿卡的季後賽優先購票，不知道會判誰有利…
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 15:04:00
這件事本來也可以沒爭議的,潘抗議的時候就鎖住他原本的
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 15:05:00「優先保留"原"指定席」要怎麼解釋成金猿卡優先購票?
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-04-30 15:07:00有原就輸啦
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 15:07:00
的保留位,取消他簡訊優先購票的資格就解決了,嫌麻煩所以懶得作吧
我知道解釋權在消費者身上。這麼說吧，如果訴願人用優先購票權購買到他想要的位置了，那在「事實」上，已經達成「保留原指定席」，是否違約還能成立？
作者:
jacky98 (勇士魂)
2015-04-30 15:14:00居然有人認為破壞契約不等於沒誠信 有點可笑
你簽約買了河岸景觀第一排的房子 結果建商後來賴皮說要改用抽籤 剛好讓你抽到河岸景觀第一排 請問有無違約
作者: pentwo (Yap~) 2015-04-30 15:19:00
球團要認錯有多難？ 唉～服務還有加強的空間...
作者:
s88813 (嘻嘻)
2015-04-30 15:22:00好不容易累積的球迷 請好好珍惜
優先購票 又不是按會員序號輪流 你的原指定席一樣有可能被別人點走阿
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 15:24:00本來可以翹腳在家吹冷氣保留原位的，現在就算提早去全家排隊也不一定能買到那個位置，你覺得沒違約嗎?
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2015-04-30 15:26:00小鼻子小眼睛一直都沒變阿XD
作者:
pooh9066 (pooh9066)
2015-04-30 15:29:00深刻有感！其他不方便說～唉
作者:
lml99 ( )
2015-04-30 15:45:00黑名單真的太過頭了 哪招??
有沒有人能整理ㄧ下今年球團出多少包了嗎？抄襲 對小孩大小聲
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 15:52:00原來是習慣啊!好險我還以為是出包呢(?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 16:06:00300黑單 coming soon.
作者:
strams 2015-04-30 16:06:00其實可以告的，球團傻傻的
作者:
goldseed (黃金種å)
2015-04-30 16:07:00是可以告的 只是球迷愛球隊不忍提告 球團這叫糟蹋球迷
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-04-30 16:16:00告了曠日費時，也拿不回什麼好處...所以ㄚD告爽的告了曠日費時，也拿不回什麼好處...所以除非是告爽的否則告了根本是整自己。這也是球團為什麼敢硬幹的原因
合約成立的方式不同，是否會違約這個部分，我想我另外找專業人士討論好了。我倒是有個新疑問，究竟這位訴願人的主張是：1.保留席免費，另外買三張票。還是2.加上保留席共付四張票的錢。原文實在看不出來啊…
作者:
eric20 (艾力克)
2015-04-30 16:22:00很愛黑名單球迷耶 球團搞得像小學生 有夠不大氣的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 16:22:00當然是2阿他就是要指定1個他之前選定的位子 再付款
就我個人想法，訴願人如果主張他季後賽只需買三張票，就能擁有四個座位，調解會怎麼判是一半一半，畢竟合約有漏洞。
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 16:26:00簽約給雞蛋只有沒給才是沒誠信，換雞屎給你因為好與不好是主觀的所以沒有誠信問題....這邏輯我真的看不下去
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 16:28:00文意是保留 不是免費....你沒有寫 如果是二呢???
請你按法源依據指教一下狀況1.跟狀況2.是否有違約，謝謝。
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 16:35:00????
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-04-30 16:35:00突然想到，今年2015狀猿卡的權益「2015年下半季、季後賽以及2016年上半季全猿主場優先購票權。」，那這樣有包含冠軍賽嗎?
今年有附加「球團擁有解釋權」條例，所以球團說有才有
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 16:38:00我一開始也覺得是卡在優先兩個字但後面 其實就是要固定一個位子了 球團也懂 不能給
作者:
Spiezio (過太爽)
2015-04-30 16:39:00好好處理吧 品牌認同建立不易，不適合的人也該換到其他位置了
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 16:40:00
M大,你一開始就定義這兩者是雞蛋跟雞屎,給付顯不對等當
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 16:40:00雖然理論上 重點到同一位的機率很低
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 16:41:00
然是欺騙,但是推文中還是有其他金猿卡友是樂於接受的
難道先打預防針 以後球團要怎麼改都行嗎 這樣很沒保障
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 16:41:00但沒先蓋 使得球迷有位子可能被選掉的可能還是有的
作者:
Ilmhty (L.W)
2015-04-30 16:41:00感觸良多啊!!跟我說的一樣!態度已經不一樣了.....
love你這樣意思就是別人都接受 一個人不接受是他的問題
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 16:42:00以投訴者來說 先行訂位 等付款 就是他主張的點球迷指定座位
就是怕有文字爭議啊，文字總有未竟之處，好比九品芝麻官裡頭演的，標點標完意思完全不同，所以球團在解釋權上保護自己是合理的
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 16:44:00
T大,不是這樣,我也只是強調這不是誠信問題,如果因為這
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 16:45:00其他人可能家裡種田的雞屎可以堆肥覺得雞蛋比較有價值啊
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 16:45:00
樣就要說球團在欺騙金猿卡友實在太沉重,也抹煞了球團的
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 16:46:00不論主觀價值高低，不照白紙黑字走本來就是誠信問題
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 16:47:00我在總版有講態度問題 但我還是想知道 該不該照原樣
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 16:48:00而且我一開始是講麥當勞外送給你大白菜好嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 16:48:00球團不答應先鎖位子是決策 然後咧???
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 16:49:00很多人白菜吃的很爽不代表這樣做是符合契約的
麥當勞/大白菜 跟 保留席/非保留席，拿來比較不適當
作者:
Mystiera (GGInIn)
2015-04-30 16:58:00我應該改成牛排跟可以搶到牛排的buffet餐券
應該說原本約定出價值200的1號餐，結果出了價值200的3號餐
何必爭執在哪個比喻洽當 好不好見仁見智 但當初白紙黑字寫好了 人家就想要寫在上面的、當初他買的權益球團不能因為他爭取權益而視他為奧客
作者:
lml99 ( )
2015-04-30 17:03:00照品照行就對了 哪來那麼多雞屎雞蛋有的沒的
作者: lovehuey (lovehuey) 2015-04-30 17:09:00
兩者是不是因訴為訴願者除堅持保留位外,仍要求優先購票權,導致問題無法解決,事實上還不清楚
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-30 17:11:00??
所以鬧大好處也是希望球團出來講話 才能聽到兩面的說法
是啊，所以在這裡只能僅止於討論，最好還是走法律途徑，順便可以學習實務，哈
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-30 17:30:00就你有問題是哪門子的屁話？？當___真的當得很習慣吼
你誤會我的意思了,我原本的意思是說是什麼原因造成只有潘會有問題,並不是指責他的意思
作者:
chdc ( )
2015-04-30 18:00:00保留座席是本來明定的權利 優先購票是後來給的bonus 只要沒公告/通知後者蓋掉前者 本來就該視為可同時使用
作者:
faekyle (時間一久我會好的)
2015-04-30 19:07:00這是消費誠信問題 消費者的要求是合理的
先不管白紙黑字如何，多次來電詢問 都不回 光這個就XX
誰有保留2014金猿卡的合約啊？可以借來參考看看嗎