Re: [分享] 梅復興的美方對台軍售新政策專文

作者: PTTHappy (no)   2022-06-15 04:26:39
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言:
: 心得內容:
: 梅復興此文將拜登政府對台軍售大轉彎的大致脈絡寫得十分詳細
梅復興與版上kuma網友都是軍事專家,況且先前kuma網友曾po文闡述(拜登政府的)美國
近期對台軍售(售啥與不售啥)的邏輯合理性,或許可以跟梅復興此文對照審視兩種不同
立場的論述。
: 包含了決策基本上是先射箭再畫靶後拉智庫意見背書
: 不但排除軍方專業意見,還任意推翻美國軍方長期指導評估的建案
: 也提到決策粗糙倉促、不僅拜登政府內部意見分歧
: 國會也頗為不滿,兩黨議員接下來都將有動作
: 當然信不信就由人了
: 梅也認為政府應當要向美方據理力爭,也不應該隨意表態
不過有時候有些網友會酸梅這種立場(先前版上已有若干網友就此方面與梅復興同立場)
說要賣什麼是美國主導的,不賣就是不賣,台灣費盡口舌講半天也沒用(所以連說都不必
說,提議「說說看」某些可能爭取到
作者: patrickleeee (派脆)   2022-06-15 04:51:00
人家的推文又不是回這篇文 有需要你幫他回這篇文嗎?他也是阿 你回梅復興的文 不拿自己見解 然後把一堆板友所說的話貼上去 有沒有經過人家同意啊?你以為你借刀殺人別人看不出來喔?
作者: warchiefdodo (ming)   2022-06-15 07:31:00
個人比較偏梅的立場一點,主要還是拜登政府就這樣活生生的把軍售案拉下來,阿備案是什麼不知道?這也太不負責任,美方評估2027台海危險,現在這種強行刪軍購,某種程度邏輯茅盾,難怪版上反應很不好
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2022-06-15 08:33:00
你這是個人私怨拿來佔用版面合適嗎?
作者: warchiefdodo (ming)   2022-06-15 09:33:00
同樓上,貝宜就說可以供貨台灣,明顯是民主黨不想賣
作者: super1315566 (台灣中國,一邊一國)   2022-06-15 09:40:00
推推
作者: Mecklinger66 (梅克林格)   2022-06-15 12:58:00
你要跟別人討論切磋有就罷了、沒人會阻止你,但你洋洋灑灑大文章就是在堅信自己的看法一定對、才是真理,然後意有所指的去扣對方帽子還一副我們眾人都被K大給誤導蒙蔽,你真當軍武版的都這麼傻、這麼好拐啊......
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-06-15 14:04:00
IDF也是老美拐著彎協助出來的產物
作者: CassSunstein (Pm)   2022-06-15 16:57:00
美國拒絕火砲升級‧反潛機‧預警機三案,是明顯政治角度考量而不是軍武角度考量。台灣有說拒絕多買海馬斯嗎?對於都需要的短期與長期軍備怎麼會想到砍了長期需要的?美國拒絕的說詞在軍武角度根本說服不了人
作者: patrickleeee (派脆)   2022-06-16 10:45:00
又一個重新註冊的帳號 第一次登入就是來軍武板質疑太明顯了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com