突然心血來潮想來嘴砲一下...請各位看看就好.
ok,最強武術基準不同沒辦法比較.
但是理論上單人對戰最強的人好像可以比出來
(假設所有武術涵蓋的東西都可自由選用,一人還可以用多重武術組合參戰好了)
把全世界的人抓來打積分賽,然後打完一場就用外星科技回復到打之前的狀態
打完世界上所有人後,可以得到一個冠軍
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
世界單打最強的人出現啦.
假設他只會單一武術A.
那這個武術A是不是最強的?
但是如果這說法是對的
"沒有最強的武術 只有最強的人"
那這位拚死打爆其他70多億人的世界最強老兄
明明證明了用武術A可以打爆70多億人,卻不能說他用的武術A是目前最強的?
但問題是就沒有人可以打爆用武術A的他.
那他用的武術難道不是目前最強嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最強的人用的武術不是最強.實在是很矛盾的一句話阿XD
※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人
: 時間: Sat Jul 8 14:38:29 2017
:
: 　　我不太確定這個爭論是起於「強 / 有效率」的用詞問題，還是覺得武術名稱
: 不能拿來指特定系統僅在特定時期特定地區的訓練方式，還是同一種武術在不同情
: 境下表現出來的效益不同；我看這些不同基礎的論點都有人執，而且也很難理清哪
: 些是最大共識。
:
: 　　可是要提醒一下各位：假如沒有最強的武術理由是每種武術在不同情境下適用
: 性不同，那應該也沒有最強的人。
: