Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人

作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2017-07-07 08:38:20
→ mn435 : 還是他認為國術最強所以只有身邊侍 1.173.24.205 07/06 13:40
→ mn435 : 衛練八極其他人練耍帥的跆拳就好了 1.173.24.205 07/06 13:40
小弟我想分享一個練武的心得和看法 給大家參考
就是軍警侍衛人員練的武術, 未必是"最強的武術"
原因是因為我過去幾年接觸的武術訓練就是偏向這種軍警訓練武術
像是我大概五年多前在美國參加一個警察教官開的武館
我覺得軍警系的武術的特點和一般的擂台武術不一樣
我曾經受教的那位警察教官的概念就是, 警用武術不一定適合打擂台
因為這種武術的概念是以針對"unsophiticate opponents"為主
講白了, 這些武術技巧的概念是針對沒有太多訓練的外行人
因為警察在街上執勤, 99%遇到的歹徒嫌犯就是這種人
所以武術技巧的概念變成在特定情境下可以用來制服控制嫌犯
但是這些技巧在擂台打鬥上未必實用
舉例來說 擒拿, 為什麼擒拿對於警察有用
因為有時候警察需要上銬控制嫌犯,
但是對方不肯把手伸出來給你上銬 最後導致雙方拉扯
這種時候 擒拿 柔道等技法就非常有效
同理 他們的訓練上也不會去針對太多對方技術性的反制去考量
或是重視接手訓練, 例如我接觸過的西斯特瑪特別重視這一點
我猜測可能這也和街頭打鬥中敵人很可能持械偷襲有關
但是這和擂台格鬥所需要的東西"完全不一樣"
所以說總統保鑣學八極拳
或許和警察學柔道一樣 有他們勤務上特別的需要
而這種武術訓練的某些特質剛剛好符合這種特殊勤務的需求
未必是因為這種武術最強等等
另外就是, 這種針對外行人/街頭常見的嫌犯的技擊訓練
容易有一個盲點, 就是訓練中缺乏對抗性
所以, 有一些人認為軍警與其說要訓練這種逮捕術
更需要的是武術運動訓練
因為這種雙方放開打 有強烈對抗性的訓練
一來能夠比較考驗學者的技術和體能
二來可以訓練膽識和精神
(據說,美國聯邦調查局的調查員訓練 技擊課目只有拳擊
不是因為拳擊最強或是最實用
而是為了讓受訓學員接受膽識考驗, 讓學員能夠適應高強度的心理壓力
白話文就是 適應有人莫名其妙的打你臉部)
所以, 很多國家的軍警訓練會納入一種武術運動競賽
這樣一來可以訓練士兵警員
二來還可以培養團隊競賽榮譽等等
我猜測這是當年引進跆拳道訓練的一個重要原因之一
因為國術長期以來沒有這種有系統的競賽規則體系
但是沒有競賽 很難刺激學員真的下苦心的訓練 也無法訓練學員敢打肯打的膽識
我最後想講的是
訓練目的很重要 不管是接受哪一種武術訓練
或是人生中你遇到的所有學習機會, 要想清楚一件事情
這個訓練的目的是什麼, 這能不能符合你的需求和目標 或是預期的訓練目的
我不太想辯論哪種武術有用還是沒用, 能打還是不能打
因為我認為關鍵還是回到你的訓練目的是什麼
而不同武術體系的差異可能關鍵就是當初的訓練目的上的落差
只是因為時代演進, 今天我們不清楚這個落差在哪裡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com