Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人

作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-07-05 02:30:50
※ 引述《chind (秋夜微雨)》之銘言:
: kevin751021大這比喻很傳神
: """""
: 我不是很懂車啦,大概就像玩賽車遊戲得到的第一台吧!
: 無論外觀、油耗、加速、操縱...都非常差勁!
: 好吧,或許還真的有人能用這樣的車打通關,
: 但縱使如此,也不能說車子沒有高低分別,只有駕駛技巧高低與否
: """""
: → NOBUNAGA01 : 你可以用槍械來看 事實上不可能有 61.231.68.99 07/05 01:18
: → NOBUNAGA01 : 絕對的優劣 61.231.68.99 07/05 01:18
: N大這比喻也很傳神 有些槍 適合城鎮戰 有些適合遠距離狙擊
: 有些被淘汰的槍 只剩下歷史意義 或是美觀
: 有人想練武 我一定會問其目的
: 針對目的推薦武術
: 或許用"優劣"很過分 實際上是個"適合與否"
: 針對某一目的 有些武術就是更適合該員練習
: 方能幫助他達到其目的
: "絕對適合"不存在 "相對適合"是存在的
你都說了絕對適合不存在,
相對適合是存在的,
那武術優劣也是一定標準才「比較」出來,
一直講平坦空曠地面的徒手技術,
那就是擂臺嘛!
問題是擂臺也要有標準啊...,
是拳擊、泰拳、MMA、散打還是角力?
像這次臭嘴哥跟五月天打,
我可是覺得五月天勝算很大,
臭嘴哥有釋出練拳擊的影片,
嗯,練逃跑比較快XD
而且由後來的回推文當中,
你又主張「有些武術是絕對的爛」,
甚至還說道館師兄有同樣意見...,
我可以請問是「哪些武術」嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com