※ 引述《Siaukhiam (七美修士)》之銘言：
: 根據本版過往文章以及相關法規、新聞進行整理。
: 一、101 年 3 月 28 日
: 信義區公所召開「信義線東延段R03站及R04站車站命名會議」，對R03（即今R01站）提出：
: 1.中坡庄、2.廣慈園區、3.松山商職、4.福德信義
: 等四個建議名稱，送「捷運車站命名更名或車站站名加註評審小組」審議。
: 建議名稱中並沒有包括奉天宮和廣慈/奉天宮。
: #1FbxoKrv (MRT)
: 二、106 年 7 月 6 日
: 經捷運局召開「捷運車站命名、更名或車站站名加註評審小組」會議審議後，
: 市政府核定以廣慈/奉天宮站為R01站名。
: #1PP3v-p7 (MRT)
: 三、106 年 12 月 8 日
: 捷運局召開修訂《臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作
: 業要點》研商會議，草案中擬新增第三點第一款第一目之4：單一名稱之命名原則，
: 以單純、方便旅客記憶。
: （如廣慈/奉天宮即為複數名稱，依照草案本需要檢討）
: #1QiUt6N_ (MRT)
: 四、 108 年 1 月 17 日
: 臺北市政府修正發布《臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名
: 稱作業要點》全文7點。草案中擬新增的單一名稱命名原則條款被刪除了。
: https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL043411
: 五、111 年 8 月 26 日
: 奉天宮主任委員林賢平向民進黨台北市長參選人陳時中表達，希望將捷運站名廣慈/奉天宮
: 站改為奉天宮站。
: https://bit.ly/4kR9uu3
: 個人感想：奉天宮好大！
:
其實當初應該要問為什麼同時要有廣慈跟奉天宮這兩個站名
或是誰堅持要用廣慈? 誰堅持要用奉天宮
這都是一個問題
其實可採用以下兩種做法
A.中坡站(可加註副站名)
B.奉天宮站(仿照迴龍站模式，僅在月台上加註「/廣慈」，捷運站出口不用加註「/廣慈」)
https://i.imgur.com/IMdxNB3.jpeg
大家覺得這兩種命名法哪個比較好?
┌────────────────────────────┐
│ 1 3：2 8 台北101/世貿→ 象山 →→ 中坡 中 坡 │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ 淡 水 台北101/世貿 ←←象山← 中坡 0 9 ： 1 5 │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ 1 3：2 9 台北101/世貿→ 象山 →→ 奉天宮 R奉天宮 │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ R淡 水 台北101/世貿 ←←象山← 奉天宮 0 9 ： 1 6 │
└────────────────────────────┘

這東西到底要吵多久= =

太多民眾不知道還有新增這一站??? 有統計數據佐證嗎?

就很玄

站名跟路線的性質差不多吧，都是在幻想（無貶義），為什麼板上的包容度差這麼多

天啊又來了 快逃啊

信義Gateway 新後山埤 奉天宮前

差別在於幻想的路線需要經過規劃單位可行性評估，而這個站名是已經公告施行民眾言論自由和政府施政本來就應該不同標準看待

不該雙站名是一回事，但如果是以誰想用什麼名字來說，市府想要用廣慈，地方聲音最大是奉天宮，PTT最想要中坡然後以命名辦法來說，不住附近幾區的意見也不重要

到底有完沒完？講來講去也就是那樣如果沒有新的觀點，版面不需要再多一篇廢文

反正到時候有意見就會改 沒意見就這樣了 科科

站名議題等實際運作就知道了，要改不改還可以觀望。實際幻想的路線也是主管機關依權責推動啊，只是參與者是規劃公司還是區公所會議吧，我對這兩類都覺得，要討論或丟想法都沒問題的吧。（雖然這篇的份量明明用回覆就可以了）

15樓根本沒有認真看別人的文，就直接將之貶為廢文？請不要嘴上討厭偏激份子，結果卻幹出偏激份子會幹的事另外推這篇，這篇還算有誠意，把這篇攻擊成廢文的人應該好好檢討自己的水準

syba大的意思如果是版友的幻想路線和對於站名的想法應該同等包容，我當然同意；但若是拿政府制定的站名和版友的幻想路線類比，就顯得不恰當了如果我一開始誤會s大的意思，還請見諒

反正奉天宮是不會放棄干涉站名的 市府又想放廣慈在上面所以這事是不會有結果的 只能等通車後被駡再浪費稅金改名說的好像宮廟在台灣消失生活就會過不下去一樣

所以是捷運局在賭事後會不會被罵,有可能輿論沒事就沒事?

大橋頭還有哪站？

今天看到文件，站名直接簡稱叫「廣慈宮」笑死

奉天宮廟名又多一個了 笑死

"廣慈/奉天宮" 就是市府和地方都想要當正站名的折衷方案目前看來是先通車再觀望民眾的反應吧

當初南京東路就是為了怕旅客誤會而改成南京復興，如果通車後有大量旅客抱怨廣慈/奉天宮作為端點站站名造成了誤會，說不定真的有機會改名

你去問民眾，大多數其實根本不在意

就是不在意才能亂搞

同意樓上

南京東路是不得不改 畢竟4站在南京東路上 但看看有2站在同一條的民權西路就這麼用下去 另一站也沒有被混淆 更別說不是路名的廣慈或奉天宮 所以除非到時候真的民怨太大 不然就會像行天宮台語那樣繼續用下去 科

事實就是只有你們才在意。一般旅客誰會在意這種東西？你有看過日旅版的台灣旅客沒事就在戰東京地鐵的站名嗎？

所以呢？很多議題都有許多不在意的人跟少數在意的人，那又怎樣？而且要真是一般不在意的人，連像你一樣進來硬槓的時間都不會花，所以你也沒有多一般啦

只能等通車才能知道囉，廣播、指標和跑馬燈都還沒上，上了以後才知道多數人的接受程度

討論是希望以後不要為了改名多花錢啊～

但車站編號已經留梗了....兩方也不願意自己被踢出正式站名吧....路線圖上 象山是R02喔

其實車站名稱還有一個現象就是簡化簡語，就算沒有用奇怪副站名還是 / 這個的，台灣民眾的尿性都會把他濃縮成兩個字來念....但我個人不太喜歡簡化簡語就是，我覺得廣慈奉天宮將來應該有可能會有民眾自行通俗簡化發生，或是變成只念其中一個

日經文

世貿/101 好像沒什麼人在說世貿站

個人意見：101/世貿可能有考慮到世貿中心遷址的議題。世貿一館在南展二館興建左右有討論過是不是要移作他用。

濃縮要看當地年輕人多不多，多的話才比較有機會出現。好奇可以怎麼濃縮？廣奉？XD倒是各種亂念應該不會少，像是什麼廣慈宮、廣什麼的、象山隔壁、... XD

也不要講的好像台北捷運沒有分段通車過...板南線都衝到土城了，是有人叫過土南線嗎？

土南線不好聽 應該要叫城南線 城港線

一堆宮和寺當範例 為啥還在糾結要前後加註像善導寺這個 怕重複忠孝林森路口不是更好大家久了也接受啦 有空自己去那邊參拜很明顯就是個參拜景點 不會是小廟認不出

要抱怨雙站名就抱怨雙站名，看到強調中坡更好的論述覺得很煩，我在當地有房，我認為中坡這名字更爛，這麼愛古地名去提意見讓自己家附近捷運站改名旁邊就一個爛站名後山埤了，離南港公園內埤塘超遠，位子反而在中坡南北路上，然後到現在很多人還不知道後山埤在台北市內

叫信義行政中心或廣慈園區站就好，奉天宮去當副站名吧

我是真的覺得很好笑。這條線現在名稱叫〔淡水信義線〕，並不叫〔淡水象山線〕...什麼叫做〔因為終點站而感到困惑〕，〔不知道象山後面還有一站〕？現在的〔文湖線〕是有讓外地遊客知道這條線的終點站是動物園跟南港展覽館？當年板南線只開到昆陽的時候，也〔沒人不知道〕後面還會開到南港啊...

善導寺其實不是一般的寺廟……因為終點站會顯示在車上螢幕以及站內指示/廣播，比中英文不同步的路線名更常用 科科古地名不是沒有 古亭不就是了？還有未來的加蚋簡單粗暴說 依照北捷的尿性 沒有大問題就是一開始的東西就會沿用下去了 直到出大問題才會想要改很多人也還是不知道奇岩跟唭哩岸也是在台北市內，甚至也不知道關渡也是 科科

要改也是把廣慈改去副站名。人家奉天宮都能當公車站名，要無視人家有能力在捷運還沒到那之前就能當公車站名嗎？

要這樣說乾脆把統治權都撥給宮廟算了 反正宮廟最大了湧蓮寺那麼有名都沒在站名上了 奉天宮外地人是知道喔？宮廟當站名如果是必須的 那你自己想想為何全路網就幾個而不是全部都用宮廟 宮廟又不是生活中的全部

地圖上看起來廣慈園區比奉天宮近？而且廣慈也比較有公益性質

廣慈園區就在旁邊 奉天宮要走一小段巷子進去

宮廟也不是不行，如果他夠有名的話例如行天宮不過奉天宮嘛... 我台北縣人沒聽過欸 XD

台北市人應該也沒多少聽過先嗇宮吧？XD其實台北市北區人就已經不多人聽過松山奉天宮了 畢竟北港的有名太多

要不是我曾經住在附近一陣子我還真不知道 sensor 宮在哪 XD不過聽說 sensor 宮是兩百年的古蹟這點對於爭取命名確實是大加分

又在外地人...有多少外地人知道湧蓮寺？吵這個講白了就是看奉天宮這名字不爽而已論宮廟有沒有名這真的很好笑，全台灣有五間龍山寺，你確定萬華龍山寺敢出來喊它是全台灣最有名的龍山寺？

根本不完全是因為單純不爽如果站名單叫奉天宮，都比廣慈/奉天宮這種容易造成混淆的雙站名好一點點更何況奉天宮也只是眾多方案中的一個

之前就吵過行天宮跟先嗇宮都離捷運站體有距離。現在先嗇宮

沒有對特定宮廟不爽而是如果名稱有名，外地人要辨識比較方便只是這樣而已

站旁邊正在蓋新北第二行政中心。等著看你們之後就來吵先嗇宮站要改名改成第二行政中心。所以，雙站名，到底能怎麼混淆？

第N月台往廣慈/奉天宮終點站：廣慈/奉天宮

沒有要吵。幹嘛吵？站名就是個字串而已認得出是什麼站就好

如果新北市政府想改，北捷應該會配合吧？ 科科

「往象山方面」XD 這樣最簡單

那其他方向要不要改？ XD

萬一先嗇宮站要改名改成第二行政中心，那論辨識度跟目標物距離都比先嗇宮正當多了，並不是吵，把這抹黑成吵的你才是在吵唷

第二行政中心頂多是(副站名). 沒啥好吵的

反正依照北捷尿性 基本上不會改的機率比較大 我們外地人就在旁邊靜靜的吃瓜就好 科科

要這樣說 乾脆聯名把宮廟站名趕出全路網嘛人家就是看宮廟站名都不爽又怎樣 難道不是自有？自由

有意見就去領表連署更改站名.但是你得先成為本地人喔.

就說先嗇宮是政治站名了 本來就沒正當性奉天宮要放站名也是說明正當性在哪 而不是我有歷史我就一定要放在上面 不然全路網全部都是宮廟站名不是更好？說湧蓮寺外地人完全不知道的根本就只是沒在捷運站遇過有人問怎麼去的

廣慈園區還是奉天宮都是到當時所謂的中坡地區立基到底是多排斥中坡 非要行銷自己的機關

事實就是本地人都接受奉天宮當公車站名。就一堆網路嘴砲在那吵不要奉天宮每次吵到最後就在那邊外地人不知道那是哪裡...外地人坐板埔站，他是會知道他跑到土城了嗎？真的很好笑耶，古地名就有正當性？還什麼沒遇過捷運站有人問怎麼去湧連寺...那你是通靈知道沒有外地人去那裡問奉天宮怎麼去嗎？

好了 大家都別吵了 反正最終決定權在北捷 他們到時候有問題要改 就請他們花公司的錢改就好了 科科不過公車站名有「廣慈/奉天宮」嗎？ XD

廣奉坡，單名，結案，退堂。^++++^

看看台北101/世貿跟迴龍/樂生就知道北捷對/根本就是擺爛的濫用就是了 科科

有人拿公車站牌說事 事實是現在奉天宮變成在()而已市府本來就是要以行政園區為主 不然怎麼會變成()內呢？站牌可以改 並沒有幾十年都不會變這種事而且頂埔都打不出來 還說自己很懂板南線終點站是哪奉天宮真那麼重要 怎麼不是奉天宮(信義行政中心)呢？

推文也有人說了，要嘴雙站名就嘴，結果一堆人一直嘴奉天宮

重點是 現在是市政府主政還是宮廟主政 要分清楚有些人就是覺得奉天宮不能沒在站名上 廣慈在上面很難看

公車站牌也加入戰局那松友新村也也要變候選了

萬大線的廈安站就是挾公車站牌來逼市府就範的例子

大概就是人人（宮廟）都想當龍山寺行天宮大甲鎮瀾宮這種變成國際觀光景點頂級寺廟，但現實是殘酷地，就算冠名捷運站名也未必能走到頂級

沒捷運站前龍山寺跟行天宮就至少在外國人眼裡是有名的，但奉天宮？

僵持不下就要用中坡是什麼鬼邏輯全力支持板橋車站改名擺接

中坡是當地里名耶，樓上買的房是不是不在該里？

是里名所以咧？

虎山或中坡都可以,這古地名不俗氣啊,相比頂埔,加蚋,唭

要奉天宮就純單名就好 距離可以不是問題 不然先嗇宮跟芝山？

信義區公所或虎山，其次廣慈園區，其次奉天宮

哩岸,先嗇宮....,當地人應該更想改AI園區,東園,吉利(雖然政治不正確),先嗇宮站其實離先嗇宮超遠.....

中坡沒什麼俗不俗，純粹就是無聊本地人也沒多少想要中坡的聲音，就外地人硬要塞塞的人對當地歷史也沒了解多少

所以你拿擺接和中坡類比不當一個是古地名，一個是傳統地名

我覺得先上個投票單再說是當地人？而且當地人只有你嗎？

問題是 "當地"到底該包含到多大??

看北捷站名調查的範圍是多大啊 或是參考投開票範圍你要說是整個行政區也是可以 但是不太合理然後 只買房沒設籍 或是沒住那邊 真的能算是當地人嗎？

大概四五個里這樣 " target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

OK R01站北邊大仁里 南邊中坡里 相鄰的只有松隆里但再往外一圈的松光里 大道里 中行里就沒權利發表意見??

推樓上，連範圍都搞不清楚就算了吧。 阿給你看投票單證明了可以幹嘛，你要給我錢嗎?

相鄰的多大北捷說了算啊 又不是誰說是就是

另外回hicker範圍沒那麼小，我記得大道中行都能有意見

這樣寫很有問題呀 特別是在各里呈條狀分布的地方

之前要加附站名的不同意見書，就有限定哪些里可以了，我知道因為我就有去表示意見了https://i.imgur.com/DJSQmqI.jpeg

距車站中心800公尺 這就可以了

應該是直接比照命名距離4.加註名稱之標的，應位於以捷運車站為中心，半徑八百公尺範圍 內，並應擇距離其最近之捷運車站。

「廣慈園區 / 信義區公所 / 奉天宮 / 慈惠堂」

#1PUprHSO (MRT) 人家不到6、700公尺的雙和醫院都能被改掉了 科科

所以講到最後，還是沒人講雙站名到底會造成什麼誤解...只有看到一堆就是看不爽雙站名的在吵。然後就從不爽雙站名到不爽站名，又開始在吵要改站名。說白了就是看站名不爽而已。還有那位h120968，以前吵這東西的時候，就有人在推文回覆你當地本來公車站名就是奉天宮，是信義行政中心搬過去後才把人家奉天宮擠到（）內的。當時你就直接無視那人的回覆...

樓上，你才是無視一堆之前解釋過雙站名缺點的推文吧？需要我們再整理一篇給你看嗎？還是你就是想帶風向？

政府明明就不重視奉天宮 重視的話不可能會改公車站名那麼愛奉天宮 是主委嗎？沒人講會造成什麼影響？ 前面那那麼多篇討論 直接無視也很厲害我覺得有些人認為巴著宮廟能夠賺大錢把宮廟全部趕出捷運路網肯定也有人非常同意的整天宮廟宮廟的 台灣到底是宮廟7+9黑道治國還是民選政府治國真的搞不懂了8+9我覺得這人就是奉天宮派來的 講那麼多沒用

只坐車的普通人不太在乎站名只有這邊的鐵道迷吵來吵去

信義行政中心+1 不要有公廟名!

ewayne才是無視一堆之前解釋過雙站名缺點的推文+1neksa602你講這個也沒用，一堆議題都嘛是大部分人不關心少部分人關心，難道這些議題都不能討論了？

廣慈奉天宮很好啊

不好啊，不明所以的雙站名，還是牽連全線標示的終點站，更何況當地有識別性更高的站名方案卻放著不用

是廣慈/奉天宮 不是廣慈奉天宮

都一樣啦 反廟方就想改名 微妙就成全他們就是了我們

支持現行站名者請把站名打對「廣慈/奉天宮」（中間斜線是半形），要不然我一律視同反串，嘻嘻

推樓上

直接改成信義行政中心算了