Re: [新聞] 影/捷運藍線之爭 盧秀燕:我沒變!變的

作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2022-04-18 22:59:32
以下是林佳龍在臉書上的回應:
https://www.facebook.com/100044464388138/posts/534196441405831/
======================================
今天盧秀燕市長針對我而來,那麼我也有些話回應。
 
盧秀燕市長今天在議會答詢時,指自己的捷運藍線綜合規劃就是依據胡志強時代版本,一路
走台灣大道。她強調「我任內沒有變(路線),是林市長(林佳龍)變了,說要與沙鹿火車
站共構,事實上站址卻設在重劃區」,她強調自己「開大門走大路」,反而是林佳龍變更路
線的動機「啟人疑竇」。
 
這些話聽在耳裡,感到不可置信。一位市長,要負責的對象是市民,而不是某一位前任市長

 
捷運攸關全體台中市民的福祉。當初佳龍領軍的市府團隊,在路線的設計上,我們廣納各種
專業意見,最大化全體市民利益需求,我們問心無愧,盧市長已執政將近四年,握有龐大市
府資料,但在議會答詢,無法回答台中捷運的演化,佳龍就簡單整理事件簿給盧市長下次備
詢時運用。
 
1. 胡志強市長在2014年規劃六條BRT。先在選前推出BRT藍線,自我放棄捷運藍線,在爭取
交通部補助時,白紙黑字寫明放棄捷運路線,後續包括藍線和橘線的規劃全部停止。
 
2. BRT的真假,是不是正確的交通建設,有沒有造成塞車及其他交通不便,台中市民自有評
斷。佳龍上任之後,先將BRT優化成公車專用道,才讓台中捷運藍線有重啟的曙光。
 
3. 2018年行政院正式核定台中捷運藍線的可行性研究,佳龍並在任內爭取到前瞻基礎建設
特別預算的補助。
 
4. 盧秀燕市長上任後,推翻費盡千辛萬苦而來的捷運藍線路線,不明原因變更路線,引起
社會譁然。
 
5. 高雄捷運延伸路網黃線,比台中捷運藍線晚半年通過可行性評估,現在高雄捷運黃線年
底要動工了,反觀台中?
 
捷運是全台中市的捷運,我們希望能加速建設。可惜在中二選區立委補選的過程,反而看見
原來拉動捷運路線有一雙看不見的手。執政近四年的盧秀燕市長,請您正視市民的憤怒,顛
倒黑白的甩鍋言論,不但無助捷運藍線的問世,也無法回應市民的期待。一句啟人疑竇反而
讓盧秀燕市長疑竇叢生,一再企圖誤導的也終究是紙包不住火,民意更不會站在謊言的一方
。如果有需要,佳龍也願意跟您坐下來討論捷運藍線的未來。
========================================
心得:
林的這篇「回應」根本沒有對到盧對於藍線沙鹿段路徑的答詢內容,
只是重申「胡志強BRT的敷衍」+「藍線進度延宕」+「地方勢力介入」等既有論調,
除了博取聲量以外,沒有實質意義。
作者: Talfking (笨龍)   2022-04-18 23:19:00
內文第一點提到的事情如果屬實的話…
作者: rochiou28 (胡扯)   2022-04-18 23:22:00
1不就那個毛XX在搞事
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-04-18 23:23:00
如果他用的交通局長不是e川,且某潮流有支持他,現在的市長或許還是他
作者: rochiou28 (胡扯)   2022-04-18 23:24:00
他這篇文看起來就很挺e川阿
作者: likebird (likebird)   2022-04-18 23:26:00
就你改的路線太爛,所以到盧才又要大改回來,綜合規劃才會拖那麼久啊!
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-04-18 23:31:00
其實他只要能保證舊版的沙鹿站旁邊沒有顏家土地就行,可惜完全沒有土地的可能性趨近於零不過挺e川最後的下場幾乎是掉票,別重蹈覆轍比較好
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-04-18 23:34:00
第一點就毛治國吧,這大概講到爛了
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2022-04-18 23:34:00
就真的改太爛啊
作者: a20731 (培養皿)   2022-04-18 23:48:00
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-04-18 23:52:00
樓上的圖真的清楚,林佳龍版的毫無疑問截「直」取「彎」
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-18 23:53:00
所以台鐵轉乘不重要?
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-04-18 23:53:00
後面還要90度彎回來= =
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-18 23:54:00
不過台鐵要不要高架化還是單純雙線化也是問題
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-04-18 23:54:00
林佳龍版本也沒有跟沙鹿站共構
作者: keydata (keydata)   2022-04-18 23:55:00
16樓還要硬凹喔,截直取彎進去後也沒共站啊,還離200多公尺
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-04-18 23:55:00
這部分我真的偏好盧媽版本ㄧ路走走台灣大道
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-18 23:56:00
我的立場就是兩鐵轉乘要搞好
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-04-18 23:57:00
彎來彎去的路線轉彎時又必須減速還有噪音等轉乘要搞好當然沒錯,我是偏向未來沙鹿火車站高架化後配合調整
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-18 23:59:00
硬凹?管他媽的黑龍還是現在的方案,轉乘搞好才是重點所以還是要問台鐵海線沙鹿段高架化時要不要拉到台灣大道那邊跟捷運站共站算了?
作者: dosoleil   2022-04-19 00:04:00
台鐵轉乘說實在真的不重要 如果當地公車不差 為何不投資公車優化 清水沙鹿站若無都更重劃 就是發展受限(如果只想發展後站 那才是看當地人沒有
作者: eternalmi16 (嶼)   2022-04-19 00:05:00
2.恭喜龍龍讓台灣不會再有BRT了。 3.不就搭上前瞻順風車,你龍不改橘線也會搭到可行性應該早就過了。 4.淦是誰推翻費盡千辛萬苦而來的捷運橘線。藍線變更原因報告都寫很清楚了,請問龍變更橘線的原因? 5.問中央啊
作者: a20731 (培養皿)   2022-04-19 00:07:00
海線精美的班次對轉乘有很大的幫助嗎?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-19 00:08:00
http://i.imgur.com/v311qLA.jpg 台鐵沙鹿站前站跟台灣大道最近路口的走路距離
作者: dosoleil   2022-04-19 00:12:00
市府說要蓋天橋(如果不北移的話) 那就量直線距離吧 就算不蓋天橋也該有鐵路下新路吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-04-19 00:35:00
彎進去台鐵車站平行轉乘算了…
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-04-19 01:08:00
mattc還在扯喔 沙鹿真的改爛的話 林佳龍怎麼不拿來打罵胡BRT那麼凶 沙鹿改線都不敢提? 林版藍線光是地下穿越斷層 就會被環評擋掉了林版的優點只是台鐵高架化前暫時的轉乘方便 但設在火車站後面260公尺的荒地 也就是說如果住在前站240公尺以外 就得步行超過500公尺才能搭捷運盧版有增設竹林國小站 但林版沒有 整個沙鹿前站密集人口全依靠後站260公尺的捷運站 還要地下穿越一堆民宅跟斷層 只為了你台鐵高架化前的暫時轉乘方便
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-19 01:24:00
既然斷層因素否決就沒話說那現在的台鐵站跟台灣大道的距離就在眼前,這還是不能迴避吧?我沒注意圖,前站搭乘不便真的嚴重
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2022-04-19 01:45:00
240公尺 有超過操場一圈嗎?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2022-04-19 01:46:00
沙鹿站月台北移就好了 設現沙鹿站是0點 台灣大道在530m處
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-19 01:50:00
http://i.imgur.com/Yzk2BQV.jpg 圖標應該就是B1沙鹿站的位置,供各位參考
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2022-04-19 01:51:00
讓新月台最南端就是現沙鹿站 4節區間車停7~10車 這樣沙鹿站到第7車是150m 台灣大道到第10車是300m
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-19 01:52:00
如果要簡單點往西邊農田徵收,要徵多少?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2022-04-19 01:53:00
台灣大道到月台最北端是200m
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2022-04-19 01:55:00
香港九龍 地鐵站出來直接上去共構建築高空走廊超高天橋過底下是超大馬路去港灣高級住宅區的高級連接層全路程要走10.15分鐘總超過500公尺了吧 他們還不是蓋的出來的空橋節連,台灣好像任何後追優勢都要放棄一樣 不能站對站轉起碼也弄的像樣 260公尺只要敢做就只是小事 就怕就算執行的是黑龍的版本 一樣要你出站曬太陽走路去另一個系統 欠噴啊 有種黑龍就直接說出來你的解決方式是怎麼讓兩個車站近乎共站的遊客轉乘啊,
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-19 01:56:00
黑龍真的欠嘴
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2022-04-19 01:59:00
這樣7~10車的位置就在中山路新興街那邊 在那邊設個北出口
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2022-04-19 01:59:00
他自己是不是不知道 綠色在中是爹不疼娘不愛外面撿來的台中人對於藍色容忍度是60對於你們綠色容忍度只有30還種方式 被台中人掃出門怪你自己
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-19 02:00:00
台灣的道路規劃就是四輪大爺至上,對行人非常不友善導致容忍的轉乘距離非常短,200多m真的不難記得要對違停做180度轉變成強力取締並且搞好合法收費停車位讓行人有安全的步行環境
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2022-04-19 02:04:00
讓乘客從北出口走出來就是在最精華核心的地帶 同時兼顧原南出口附近的需求 加上捷運站就連成一線 車站再注入商業元素 就是一個500公尺長的空中步行街 這個空中步行街又和原有商圈連成一線 也不會分散沙鹿的能量如果南出口商圈不幸地沒落 那就把區間車停車位置再往北移到9~12車 這樣捷運站轉乘又再少40m變成260m了
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2022-04-19 02:17:00
聘用不專業交通局長的人所講的話,我一律判定是廢言,我的判決不得申請電視輔助判決
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-19 02:18:00
所以還是台鐵要不要雙線化(或許高架化)順便北遷的問題
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2022-04-19 02:35:00
這也是台鐵捷運化的問題吧 沒有很好利用站體長的優勢去多開出口 汐科是個很好的例子 但在眾多車站裏反而是個異類
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-19 02:43:00
增設出口意味著要增設人力、自動售票機和閘門(最不濟也要立柱式電子票證刷卡機),不然就是開放時間管制嚴苛
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2022-04-19 02:48:00
無人化就好了 台鐵經常把智慧化掛在嘴邊要多開出口又不增加人力而且不增加逃票率應該不難才是不要再用立柱了 那是給只有月台沒有站體的小站用的有站體就應該用閘門攔起來才是
作者: pormin (pormin)   2022-04-19 08:26:00
1的部分當年不是說是因為跟BRT競合的部分未說明清楚所以藍線規劃被退?當時有文件說胡市長直接放棄?
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-19 09:21:00
批鬥大會?
作者: rail02000 (台中2B月台)   2022-04-19 09:57:00
同pormin疑問,退回跟簽文件直接放棄是兩回事
作者: SHR4587 (SHR4587)   2022-04-19 10:33:00
只不過盧媽的版本有個問題就是可能會卡陸橋
作者: alfielaw (fais ce que tu veux)   2022-04-19 10:39:00
林真的沒料,這個有回應盧的問題嗎?
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-04-19 11:34:00
看環評簡報的圖是在陸橋兩邊放柱子
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-04-19 11:51:00
拜託 BRT早就死透了 從規劃到運營就都註定是個垃圾公車專用道才是正途
作者: yinaser   2022-04-19 12:19:00
林的案子要拆遷幾戶才夠又不是一片荒地走台灣大道不是很
作者: Vram (Gin)   2022-04-19 12:28:00
不然就台鐵沙鹿北移啊,說不定還比較省(XBrt在台灣都是半套,要說有沒有用還有待商榷
作者: kashima228 (承)   2022-04-19 17:44:00
BRT如果林願意改善根本不會搞成這樣臭好嗎
作者: Howard61313 (好餓)   2022-04-19 18:28:00
老胡把藍線去MRT化,老林把橘線去MRT化
作者: eternalmi16 (嶼)   2022-04-19 19:12:00
老盧把雙港輕軌去LRT化
作者: Howard61313 (好餓)   2022-04-19 20:10:00
對,因為她應該把橘線MRT化
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2022-04-20 02:12:00
事後諸葛說 黑龍改公車專用道對海線來說更方便 我不能說他政策錯誤 但確實搞臭了BRT
作者: siowan135   2022-04-20 08:02:00
胡市府如果等站體、行控中心蓋好才營運也不會讓BRT臭吧
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-04-20 10:01:00
笑死 就一個公車專用道也要行控中心 錢多無處花喔?BRT是從出生就知道死透了啦 不用再護航了 很難看林佳龍幹嘛改善你前朝趕鴨子上架做出來的垃圾? 改善又能好到哪去 阿當初為什麼要趕鴨子上架? 不就是因為你胡每次選舉都在開空頭支票 結果做了12年什麼屁都沒生出來下台前趕快隨便弄個BRT虛應故事 反正也沒連任壓力搞定台中人就是這麼ez
作者: siowan135   2022-04-20 11:03:00
對啊,問題就在趕鴨子上架。沒行控真的就只是專用道~
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-04-20 14:10:00
現在專用道的樣子運能也沒比較差 說不定還更好勒胡最有感的政績就是花大錢把中港路改成台灣大道啦 ㄏ
作者: beyond780705 (霪雨)   2022-04-20 15:05:00
恩恩 +龍真的4做得很好捏
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-04-21 01:24:00
現在在臭胡? 沒政績可以做1x年還讓台中變第二大城?
作者: a47929 (小小龍)   2022-04-21 03:06:00
老實說台中BRT的問題老胡和+龍各有問題,搞得現在一般民眾聽到BRT聞風色變
作者: DoraemonTW (哆啦A夢MIT)   2022-04-21 05:52:00
選舉用語
作者: l861128 (聖哥)   2022-04-21 06:00:00
台中不是吃了台北的外溢效應才變成第二大城嗎?
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-21 06:21:00
台中離台北那麼遠,哪來的外溢?你乾脆說非洲吃台北的外溢效應算了桃園吃台北外溢效應就已經很極限了
作者: askey (像鑰匙)   2022-04-21 07:02:00
轉乘?海線班次註定他不重要好嗎
作者: eternalmi16 (嶼)   2022-04-21 09:42:00
乾脆說台北是吃了東京外溢才變成台灣第一大城
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-04-21 10:47:00
「不重要」?大眾運輸起不來就是有你這種不重視的思維
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-04-21 12:23:00
那一個城市會外溢到三小時車程的地方==
作者: siowan135   2022-04-21 14:03:00
扁政府10個月設中科也可以算到胡前市長頭上的話的確是
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-21 14:31:00
?中科能幹嘛?傻了才滿嘴中科南科規模還比中科大,台南怎沒比台中好?扁的中科不重要,胡的七期才是台中繁榮的主因
作者: edos (DOS)   2022-04-21 14:40:00
又不是單獨比較中科跟南科規模誰比較大就能得出繁榮主因。台中能比台南優勢,純粹台中在中台灣獨大,而台南旁邊卻有高雄。中部科技園區年產值都破1兆台幣,要是不重要的話,那把中科的廠商都遷去其他縣市,看看台中會不會還覺得不重要。2021年產值 竹科1兆5879億。南科1兆948億。中科1兆352億。
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-21 14:47:00
啊南部也只有台南有台積啊......高雄沒有高雄還是比台南好你一定會說高雄比台南差,我一定是瞎了眼八卦看多了才會覺得高雄比台南差你要親自走訪,不是用數據和八卦版看台灣
作者: edos (DOS)   2022-04-21 14:49:00
高雄是吃了過去長期直轄市的優勢
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-21 14:50:00
台中真的不怕沒中科
作者: edos (DOS)   2022-04-21 14:50:00
高雄還有重要的台灣港口優勢
作者: edos (DOS)   2022-04-21 14:51:00
那種重劃區就是炒房而已 沒有科技園區實質的經濟效益
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-21 14:51:00
如果中科真有那麼重要,你解釋一下為何中科房價比七期低?解釋啊
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-21 14:52:00
不是很愛數字看地球,數字看台灣?
作者: edos (DOS)   2022-04-21 14:52:00
中科是工業區耶 你拿來跟炒房的重劃區比房價幹嘛?拿工廠的土地價格去比重劃區的房價? 你累了嗎?
作者: edos (DOS)   2022-04-21 14:54:00
什麼八卦板?沒在逛 也不要開口閉口叫人家去八卦板
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-21 14:54:00
實質真的沒有那麼重要當然我的言論是反邏輯,你一定聽不懂
作者: ususa (美國)   2022-04-21 14:58:00
台中的核心產業就工業、科技業。沒有這些中堅產業,那些什麼期的重劃區那兒來的支撐買方。
作者: dosoleil   2022-04-21 15:00:00
要也是說福科路吧 中科又沒新案
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-04-21 21:16:00
台中的繁榮是因為胡的七期 結果胡的捷運根本沒摸到七期 只給了七期一條垃圾BRT 真聰明不是在臭胡啦 我只是驚訝胡這麼臭還有人挺
作者: l861128 (聖哥)   2022-04-21 21:29:00
很好奇盧秀燕到底有什麼政績讓他的支持率這麼高,至少我聽到台中的朋友評價都不好,有誰可以來讓我突破同溫層
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2022-04-21 22:07:00
樓樓上胡的捷運是指綠線嗎?綠線有經過七期啊https://bit.ly/3rGzj7f要臭之前也做一點功課
作者: Howard61313 (好餓)   2022-04-21 22:49:00
說沒到七期的可以先去看地圖嗎綠線接觸七期的距離不比BRT短
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-21 22:57:00
七期有沒有捷運根本沒差,你真有搞清楚七期繁榮的真正原因嗎?
作者: kenro   2022-04-21 23:43:00
七期真的是最成功的重劃區
作者: eternalmi16 (嶼)   2022-04-21 23:44:00
七期算繁榮嗎?就新光遠百歌劇院那個區塊比較熱鬧而已吧藍線綠線對七期都是擦邊。就跟藍綠線台鐵對西區也擦邊一樣,都沒有規劃捷運穿過與其問盧有什麼政績致高支持率,倒不如問前市長林做了什麼事導致他在這版的評價都不好
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-04-21 23:57:00
有人疑惑盧的支持率這麼高? 看推文死忠胡粉就知道
作者: YellowWolf (YW)   2022-04-21 23:58:00
林佳龍的捷運規劃評價不好不代表其他市政規劃不好,這是基本邏輯吧。
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-04-21 23:59:00
林做了什麼事喔? 看推文也知道一定是因為搞爛胡粉最愛的BRT阿 推文各個氣得牙癢癢的勒
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2022-04-22 00:02:00
搞不清楚七期在哪的人還有臉繼續那麼大聲喔?沒去當名嘴真可惜了
作者: Howard61313 (好餓)   2022-04-22 00:22:00
說沒穿過就沒問題,說沒摸到就與事實很有差距了然後林評價不好跟搞爛BRT無關,老胡的BRT本來就不是什麼很好的Idea,真要說的話雙港輕軌的因素還比BRT大多了…
作者: dosoleil   2022-04-22 00:29:00
brt要拆不拆 怕多做多錯 結果是兩面都不討好
作者: Howard61313 (好餓)   2022-04-22 00:31:00
兩面都不討好+1,所以s大不要以為老胡的BRT有那麼多人愛,實際上根本沒有胡林兩人在BRT議題上都沒什麼加分
作者: dosoleil   2022-04-22 00:51:00
胡的公車政策算正反打平吧 八公里免費市民可開心了
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-04-22 01:23:00
BRT的確倉促很多地方沒作好,但其實長遠來看是好東西,可以做類似輕軌的替代交通強迫民眾轉乘大眾運輸
作者: ek252 (earth k)   2022-04-22 02:18:00
選前民調比較高的也有落漆的例子啊,桃園吳志揚競選連任的時候,選前民調就一直都比較高
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-04-22 06:53:00
居然有人質疑七期是否繁榮XD好辣,中區最繁榮
作者: chicagoboy (芝加哥)   2022-04-22 14:57:00
炒房仔眼裡當然只有能炒地皮的重劃區,那兒管產業經濟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com