Re: [新聞] 1280月票補助遭疑財政黑洞 預算暫擱置

作者: acerttt (acertt)   2019-11-27 13:00:10
感謝議員願意上網回答問題,但是還有個問題想請教一下,
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言:
: 昨天交通委員會審預算,議員決議將1280月票預算擱置。
: 但擱置的意思並不是沒過或不討論,而是預算審查時,會先將需要局處提供更詳細資料的
: 預算擱置,移到 #第二輪時繼續審查。
: 1280月票的預算,明年要補助9.4億,在交通委員會的預算中算是相當大額,因此我們請
: 局處在第二輪審查中針對本次議員提出的問題提出資料答覆,再繼續討論。
: 報導的篇幅較小,無法列出我在委員會中要求局處提出的問題,因此在文中列出:
: 一、我肯定1280月票政策可以減輕市民負擔,並且鼓勵大眾使用交通工具,但市府針對此
: 政策應定期檢視是否有可以調整的地方,並且每年提出評估標準。
: 二、去年旅客數成長有達到議會附帶決議的標準(捷運運量提升3%),今年是否也要提出
: 類似的標準提供外界參考、檢視成效?
關於捷運運量提升3%這點 根據捷運局網站
https://www.metro.taipei/cp.aspx?n=FED7CC0F31E0A664
107/10 108/10 107年 108年 較上年同期增加率(%)
(單月) (單月) 累計10月止 累計10月止
文湖線
累計搭乘人次 682.97 693.37 6,342.36 6,485.58 2.25
平均每天搭乘人次 22.03 22.36 20.86 21.33 2.25
高運量
累計搭乘人次 6,024.22 6,175.10 56,587.64 58,271.22 2.97
平均每天搭乘人次 194.32 199.19 186.14 191.68 2.97
註: 1.以上單位為「萬人次」
也就是說 今年01-10月總搭乘捷運的人次為 6,485.58+58,271.22 = 64,756.8萬人次
6億4千7百56萬8千人次 比起 去年同期 6億2千9百30萬人次 多了
1千8百26萬8千人次 這樣是3%
以平均每天搭乘人次來算的話 1天 213.01萬人次-207萬人次=6.01萬人次 也是3%
我想問的是 新聞中 <議員徐巧芯質疑,要在15萬人身上花10億元這有符合效益嗎?>
我不了解的是 這個15萬人的數字到底是哪裡來的??
一天就多了6萬人次搭捷運,公車還不算,今年01-10月總共多了1千8百萬人次搭,
預估整年度增加人次 18,000,000 /10 *12 = 21,600,000 跟 年度預算10億相比
代表 台北市政府花46.3元預算可以增加1個捷運搭乘人次 跟15萬人花了10億 相比
為什麼感覺差異有點大 46.3 vs 6,666.67 ???
: 三、與其每個月購買一次月票,我建議採取訂閱制,可隨時取消但不需每月買票。
: 四、上半年度在媒體上,看到交通局多次提出可能會改變月票的版本,例如推出「捷運專
: 屬定期票」等等,但始終只有聽說,沒看到政策版本。如今已經要審查明年度預算,如果
: 明年可能會有政策變更,必須在議會說明方向,我們才能夠確實審查。
: 以上四點,最重要的是第四點,因為如果明年方向會更動,那預算審查自然要依此調整。
: 我是建議推出小範圍、更低價的月票,讓更多台北市民能夠受惠。
像是第三第四點的提議都很棒,但我實在不懂15萬人到底是怎麼算出來的
還請議員幫忙解釋一下,謝謝了。
作者: cherish18 (CHIAO)   2019-11-27 13:10:00
其實這句話不是我說的是李柏毅議員說的,但我不知道為何被寫成我說的我也沒說過15萬人這個數字,只有講3%
作者: cutecoffee (藍色天空灰色羽翼)   2019-11-27 13:17:00
樓上巧芯!?
作者: cherish18 (CHIAO)   2019-11-27 13:20:00
我真的很傻眼因為我的論點是前一篇的內容才對我今天會去問一下15萬人的是誰算的XD
作者: sayin ( )   2019-11-27 15:01:00
還有業者吃下來的金額沒算
作者: chuegou (chuegou)   2019-11-27 15:50:00
我猜是捷運6萬+公車X萬=15萬?
作者: kutkin ( )   2019-11-27 16:10:00
15是相加15
作者: buslover (SingleForever)   2019-11-27 18:11:00
的確應該問清楚 不然一個莫須有的數字就推翻還不錯的政策 這也太不可思議
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-11-27 18:28:00
感謝議員上來為我們解答狀況。
作者: kenro   2019-11-27 18:54:00
謝謝巧芯來說明
作者: plusseal (seal)   2019-11-27 21:37:00
局跟公司搞不清楚
作者: ansonkuo   2019-11-27 22:28:00
這篇可以轉到八卦版現在大家都被誤導了
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-27 22:44:00
本文說政府花46.3元預算增加1個捷運搭乘人次,這樣看起來還滿貴的
作者: x23602360 (姆貓)   2019-11-28 07:02:00
認真市政的議員相信會獲得民眾極大的鼓勵跟支持! 也希望議員可以多親自上網跟人民討論及解釋一些市政方向跟規劃,畢竟政策改變或施行受影響最深的一定是普羅大眾也再次感謝議員上來這裡說明!
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-11-28 08:40:00
考慮到即使沒有補助 運輸量也會常規成長下 這補助其實並不是沒有檢討的空間,因為3%少 但是也許自然成長量會讓實際上「因補助而成長」的數字更小並不是說要拔補助 但是可以考慮試試看放在別的地方不過我贊成多觀察一段時間就是 這些都應該是可討論的
作者: chuegou (chuegou)   2019-11-28 09:33:00
這3%應該是考慮了正常成長量估出來的吧?
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-28 15:17:00
捷運旅客平均票價也才二十幾,46.3當然貴
作者: artiller (砲仔)   2019-11-28 16:23:00
要用增設捷運站的金額對比增加人次吧怎麼會拿票價來說46.3很貴呢?舉個例子,捷運信義線預算394億新增五站計算通車後人次成長就可以推估花多少錢/站新增幾人次
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-28 22:29:00
每日新增十萬人次左右...台北捷運平均票價21.54元(去年決算書)
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2019-11-29 02:49:00
要跟機車競爭不降到580是不行的捷運站出入口越多越好 步行環境要更完善
作者: ususa (美國)   2019-11-29 11:20:00
你乾脆說跟機車競爭,搭捷運不用錢算了,不過就算免費(2017年底高雄捷運免費3個月),照樣競爭不過私運具
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2019-11-29 13:45:00
某落選人:就跟你說選我吼
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2019-11-29 14:38:00
高捷免費是有限時段…
作者: ususa (美國)   2019-11-29 16:41:00
有限時段又怎樣,06:30-08:30跟16:30-18:30就是通勤族最主要的通勤時段。
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2019-11-29 19:13:00
全世界沒幾個國家大眾運輸使用率比私人運具高的"競爭得過私人運具" 太難剛好我們在死亡組跟日本香港比較 才會以為先進國家都該大眾運輸使用率遠高於私有運具
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-29 21:54:00
Passenger Transport Mode Shares in World CitiesWikipedia: Modal share然後留意台北的公共運輸率常包含計程車(約7%)
作者: shiauyu (燃燒)   2019-11-30 15:53:00
樓樓上,還要考慮地狹人稠的關係。澳洲當然不需要。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-12-01 22:03:00
日本也只是大都市使用率高 離開大都市擁車率又是8~90%
作者: windty (風)   2019-12-01 22:29:00
巧芯真的很認真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com