[新聞] 1280月票補助遭疑財政黑洞 預算暫擱置

作者: YEHhuan (yeh人)   2019-11-26 04:46:06
1280月票補助遭疑財政黑洞 預算暫擱置
2019-11-26 00:27聯合報 記者邱瓊玉/台北報導
「1280月票制度」效益遭質疑,北市議員批政策猶如財政黑洞,不可能永遠都拿錢去做補
貼。 圖/聯合報系資料照片
台北市長柯文哲上任後,力推「1280月票制度」,不過北市府交通局昨向議會交通委員會
報告明年度預算編列情形時,議員質疑月票政策一年花近十億元,公車、北捷運量卻各僅
增加3%、約15萬人,這樣的效益令人擔憂,批月票政策猶如財政黑洞,不可能永遠都拿錢
去做補貼。
委員會最後決議預算暫擱,要求交通局針對1280月票政策繼續推行的理由和目的再做說明
;交通局長陳學台表示,月票政策是為期2年的試辦計畫,預計試辦到明年4月後再作檢討

北市從106年4月開始推行雙北1280月票政策。依交通局統計,上月購買人數已達32萬人次
,平均每月約31萬人次,平均一張月票的使用金額約1630元;運量部分,公車、捷運各成
長3%共15萬人。
以縣市來看,台北進、新北出的民眾約25%,新北進、台北出的民眾也有25%,台北站進出
的民眾約40%多,新北站進出的民眾約7、8%。
交通局表示,月票價差補貼部分由雙北按路線比率分攤,北市明年編列5.6億元補助款,
新北則是3.76億元,合計9.4億元。
議員徐巧芯質疑,要在15萬人身上花10億元,這有符合效益嗎?更何況今年運量增加3%,
明年可以保證再新增3%?要求市府針對票價、整體服務做檢討。議員徐弘庭提到北捷今年
將檢討票價且有意取消電子票證八折優惠,票價若上漲,形同逼民眾去購買月票,屆時市
府補貼款恐越來越多,一旦補助「不夠用」,是要動用二備金?
議員王欣儀則說,1280月票政策只是拿民眾繳稅的錢去做分攤,市府推月票政策時,到底
有沒有評估過想達到怎麼樣的效益。議員林亮君也說,北市府每年固定都要近6億元的支
出,未來如發卡量持續成長,市府是要逐年調漲補貼,還是讓業者自行吸收?1280是社福
補助政策,還是鼓勵搭乘大眾運輸的交通政策,市府應有更清楚的定位。
公運處長常華珍說,近年來公車運量都是下降的,但推行月票後確實有上升。陳學台表示
,曾針對票價和北捷討論過,但北捷票價到底是增還是減,目前還不確定,難以預估對月
票政策的影響程度。
https://udn.com/news/story/7323/4187272?from=udn-catebreaknews_ch2
1280對淡水等比較遠的捷運族是大利多,這個政策算起來不錯,值得再推,前陣子也有議
員建議北市境內800方案也令人期待
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-26 05:00:00
運量成長3%實在是很低的值,1280持有者每個月多幾次中途上下車恐怕就能貢獻大部分,而不是用私運具改搭造成3%
作者: gigihh   2019-11-26 06:30:00
票價調漲主要影響的是單程旅客比較多,如果取消8折之後鼓勵大家買月票其實也是好事
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2019-11-26 06:46:00
可以加到1380
作者: cytochrome (細胞色素)   2019-11-26 07:17:00
這些都是國民黨的議員耶,鬼扯
作者: physbook (路克)   2019-11-26 07:50:00
我是覺得用私有運具的稅收來補助大眾運輸還蠻合理的
作者: sinsony (恆星的美)   2019-11-26 08:06:00
1280對乘客很划算,但就對市府很花錢
作者: chichi850828 (棋)   2019-11-26 08:56:00
希望可以有只搭捷運或只搭公車的…
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-11-26 09:11:00
議員寧可灑錢發1500給老人 也不肯補貼大眾運輸 顆顆支持台北市境內聯外橋樑都收費 收的錢拿來補貼
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-11-26 09:15:00
蛤? 台北捷運的運量3% 就等於高雄橘線+輕軌了耶還嫌少,每年多一組的程度
作者: yao (ㄧㄠˊ)   2019-11-26 09:18:00
先把你1280砍掉,換人上任再給你800的月票啦....
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-11-26 09:18:00
另外電票八折不是也是要補貼的東西嗎
作者: chingi (您沒有輸入暱稱)   2019-11-26 09:22:00
國民黨去年選舉主張800元月票,不就需要補貼更多錢??
作者: sondbe (Mikuchika)   2019-11-26 09:37:00
樓上在講啥? 若有800元只限搭雙北公車我就買 價低購買的人比較多 人次比1280提高
作者: d3osef (阿嘉)   2019-11-26 09:57:00
還是支持差別定價 比如只在臺北市進出較便宜 或是只搭公車 不搭捷運 甚至學生月票 或是公車不限 捷運限搭20次的方案等等 如果月票方案更多元 運量要再往上不是難事
作者: souken107ttc (ソウケン)   2019-11-26 10:07:00
月票帶來的額外運量 是來自原本大眾運輸乘客 還是私運具使用者轉來的 後者應該才是政策主要的客群吧
作者: MonkeyCL (猴總召)   2019-11-26 10:37:00
台北市長最懂財政紀律 推一個
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2019-11-26 10:39:00
如果800就買那某人的零元不是更好XDDD
作者: punkdog (8+9=17)   2019-11-26 10:45:00
支持過橋收5元 etag
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-11-26 11:04:00
哎,優惠行銷本來都是業者要賺錢自己要做的,現在都搞得變成政府的責任。反正真正政府該付的法定優待票票價差額都說沒預算
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-11-26 11:27:00
所以當初某人的0元才會被轟到爆。
作者: kutkin ( )   2019-11-26 11:30:00
至少比xx年金好能夠多凹幾次的都老人 他跟你用1280嗎
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-11-26 12:23:00
這跟哪黨關係不大 這很模糊焦點,主要是看有沒有辦法讓投下去的錢提高更多運量。
作者: SuperModel (「超萌的」)   2019-11-26 12:24:00
馬特拉百億的來源
作者: kutkin ( )   2019-11-26 12:33:00
北捷現在這種狀況要怎塞更多人我是不想擠的那種
作者: naruto1010 (鳴人)   2019-11-26 12:53:00
不想擠就搭多元計程車啊www
作者: kutkin ( )   2019-11-26 12:56:00
沒有喔 自有運具
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2019-11-26 12:59:00
政府的預算拿來推動大眾運輸,有錯嗎?
作者: mons0330 (Monster)   2019-11-26 13:32:00
平均一張月票使用163031萬人購卡為什麼需要那麼多補助費用?不是(1630 - 1280 )*310000嗎
作者: chingi (您沒有輸入暱稱)   2019-11-26 13:34:00
^^還要乘以12個月
作者: Cascadia (N/A)   2019-11-26 13:45:00
10億補貼看似很多 但有一大部分還是進到公營的北捷的口袋
作者: yah13305 (martos)   2019-11-26 14:08:00
這花費還好吧
作者: sulichun (sleeping)   2019-11-26 14:13:00
沒想到像徐巧蕊這樣的年輕人也會有這種反對大衆運輸普及化的想法。悲哀
作者: preisner (ppp)   2019-11-26 14:17:00
奇怪了,你們要求一律發敬老金時,怎麼沒想過未來效益?
作者: x23602360 (姆貓)   2019-11-26 14:20:00
1.政府補助大眾運輸交通政策有何不對?2.運量確實有增加,不能只看增加的幅度多寡而暫停,把民眾當白老鼠?3.這種錢不花然後發1千5老人金?4.…還有好多點就不列舉了,總之是個好政策!
作者: ek252 (earth k)   2019-11-26 14:24:00
難怪大眾運輸推展速度那麼慢,政府不補貼誘因,當然一堆人騎開車。 ps.捷運公車轉乘優惠過去每年都補貼10幾億
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-11-26 14:38:00
0元XDD
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-11-26 14:39:00
台中的公車短程已經是0元了,中港路車有比較少嗎大眾運輸要推,但私人運具不下重手管制不會變少的
作者: O300 (歐三百)   2019-11-26 14:56:00
1280太棒了 辦了會更想搭捷運和公車
作者: mons0330 (Monster)   2019-11-26 15:10:00
有1280之後假日都會搭965去九份玩振興地方經濟
作者: orangecrush (orange)   2019-11-26 15:50:00
如果取消1280我一個月通勤差不多要一千五一年就一萬八,三年就五萬四了,那我幹麻不買機車還在那邊跟人擠公車捷運
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-26 15:56:00
我想,適用較多人的算法會是1500-1280,然後才乘以12個月不然1280乘個幾年還是好幾萬怎麼辦
作者: souken107ttc (ソウケン)   2019-11-26 16:25:00
需要有更多不利私運具的政策
作者: yao (ㄧㄠˊ)   2019-11-26 16:41:00
搞不好徐要的是再降價更多人搭捷運不開車順便騙選票1280效益在哪 的確可以討論 但我認為應該是加碼不是減碼加碼不一定是降價,也許是對私運具的限制
作者: acerttt (acertt)   2019-11-26 17:07:00
有沒有人知道這個成長3%到底是怎麼算出來的???因為3%感覺很低,但是每個月捷運加公車的運量應該很高才
作者: sikerkuaitai (K)   2019-11-26 17:08:00
取消後平面交通爆炸 再來怪市府不解決問題 顆顆
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2019-11-26 17:09:00
漲停車費收進城費啊
作者: acerttt (acertt)   2019-11-26 17:09:00
對,但成長3% 15萬人 到底怎麼算出來的??
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-26 17:17:00
隨便找:台北捷運今年10月日平均: 2,215,638 人次
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-11-26 17:17:00
應該是比對悠遊卡資訊吧?
作者: ciswww (Farewell)   2019-11-26 17:18:00
較去年同期:+2.40%
作者: mtcoat (mtcoat)   2019-11-26 17:56:00
我以為正確的做法是提高提車費和徵收進城費逼使部分長途開車騎車通勤的轉用1280的月票而不是單看結果就砍掉吧1280也會讓我下班後在中途的百貨公司下車逛一下吃東西在回家 潛在的促進消費
作者: acerttt (acertt)   2019-11-26 18:25:00
回樓上,因為這就是太陽跟北風,政府只能先誘導民眾使用月票,一開始就收進城費一定被罵死,然後市議員也不可能同意,所以收費收稅都只能是最後的手段。所以先推1280或是更低的月票然後收回電子票證8折是對的
作者: cutecoffee (藍色天空灰色羽翼)   2019-11-26 20:38:00
所以為什麼要補貼計程車一堆?還不用繳稅效益又是什麼?
作者: Shauter ( )   2019-11-26 21:43:00
以前台北本來就有進城費的 還不是這邊環狀線受惠的北縣人在呱呱叫 (攤手)
作者: O300 (歐三百)   2019-11-26 21:55:00
以前的「北縣」大眾運輸 還有捷運路網也還沒到完善吧 而且北市也不完善 自駕還是比較便利
作者: bigkung (nfiohvnirtg)   2019-11-26 23:00:00
我覺得補貼應該是看次數 不是吃到飽。 這樣有獨厚部分人士。。譬如一次買50次距離範圍打8折或7折之類。。。。
作者: ALBERTLEO (ALBERT)   2019-11-26 23:55:00
後悔投徐,跟她反應信義區公托公幼數量太少,結果不回應,現在來砍市民省錢的1280
作者: eva78710 (首發)   2019-11-27 00:49:00
禁摩
作者: ultratimes   2019-11-27 02:52:00
請問1280的事件視界在哪邊?
作者: cherish18 (CHIAO)   2019-11-27 03:43:00
擱置只是進入第二輪討論,局處補提資料而已大筆的預算進入二輪討論很正常,當天進入二輪討論的至少有五案以上吧而且過程根本沒人說要取消,都是提問跟要資料請各位不用太緊張。另外想請問樓上跟我反應公托是到哪裡講呢?不好意思疏漏回應,歡迎站內信!
作者: yah13305 (martos)   2019-11-27 04:39:00
蘿蔔棒子都要做 但有勇氣做棒子的政治人物不多
作者: youngsam (要加油要加油)   2019-11-27 06:45:00
不管制私有運具再怎麼補貼都沒用的
作者: windty (風)   2019-11-27 08:40:00
巧芯已經有說了 這麼大的預算在交委會哪可能一次給過 而且1280所投入成本跟產生效益的確有很大問題 推動大眾運輸只有鼓勵沒有抑制就沒有用 樓上有人提到過橋費 那依舊抑制不了台北市內車輛 直接在台北各大交通路口設感應收費一天分兩時段 每時段只收一次即可
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-11-27 09:05:00
反對收過路費 不如嚴打違停 台北的人行道違停也是很嚴重 從那些人繳的罰鍰抽一部分補貼大眾運輸 然後人行道太窄的該拓寬就拓寬
作者: Nexus055202 (AlphaNexus)   2019-11-27 09:33:00
真的該加收進城費或取消8折 再拿這些補貼1280
作者: mantislin (mantis)   2019-11-27 09:40:00
政治政治化擱置呀
作者: PureUtopian   2019-11-27 10:01:00
3%很多吧,是台北捷運欸又不是高捷,基數超大。而且還在成長不懂專業的就只看表面數字
作者: acerttt (acertt)   2019-11-27 12:05:00
到底有沒有人可以幫忙解釋一下3%運量到底怎麼來的??這個基數 算法 以前年度到現在的比較 都會導致結果差異很大,可以請高手幫忙找一下這個3%到底怎麼來的??北市府這次有發新聞稿來說明解釋嗎??
作者: cherish18 (CHIAO)   2019-11-27 12:12:00
3%就是搭乘「人次」,同一個人多搭幾次也等於有成長
作者: j1992624 (惟惟)   2019-11-28 23:05:00
支持加到1380
作者: ediondo (永)   2019-11-29 01:47:00
議員根本有問題,誤導大眾...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com