[新聞]彩虹線、捷運藍線替代性高 國發會退回山手

作者: Lsamia (samia)   2019-01-19 08:48:46
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1262269
彩虹線、捷運藍線替代性高 國發會退回山手線
〔記者黃鐘山、鄭瑋奇、吳佳穎/綜合報導〕交通部長林佳龍十八日表示,大台中山手線
計畫已被國發會退回,市府若沒新提案就走不下去。市府交通局長葉昭甫回應,待收到中
央正式審查意見公文後,市府會儘速針對相關審查意見進行補充與回覆。
強調非退案 待補正資料後再審查
國發會昨函覆「大台中山海環線計畫(山手線)」,指該計畫對於財務分擔及工程單價造
價等未充分說明,且擬新建的「彩虹線」與台中捷運藍線替代性高,建議台中市府應盤點
整體交通規劃,再做討論,並認為「海線全數高架化方案」的必要性應進一步評估。官員
強調「這不是退案」,將在交通部、台中市府補正資料後,再行審查。
大台中山手線計畫,包括「海線鐵路(大甲—追分)」雙軌高架化、「山線鐵路」高架化
由大慶延伸烏日、新建的「上環彩虹線(大甲—后里)」擬東西向串聯山海線鐵路、「下
環微笑線(成功—追分)」雙軌化,串連台中市十五個行政區。
林佳龍:市府若沒新提案就走不下去
市長盧秀燕前天參加行政院會,再度要求山手線由中央全額出資。交通部長林佳龍昨受訪
表示,任何國家重要建設都有其程序,國發會已退回交通部先報院審查方案,盧市長必須
重新提案送審,並呼籲盧市長要把握時間,因為前瞻基礎建設預算是競爭型,且會滾動式
檢討,若沒有新提案就走不下去。
交通部:補充或重提視政院回覆意見
交通部說,目前國發會針對可行性研究及各單位意見進行審議後回覆行政院,交通部尚未
收到行政院正式公文,後續程序是要請地方政府補充意見或重新提案,要看行政院回覆的
意見。
葉昭甫指出,大台中山海環線計畫,二○一七年就已納入行政院前瞻基礎建設計畫,經交
通部二○一八年六月十二日審查通過,並於同年十一月九日轉陳行政院審議,目前由行政
院審議中。
交通局:收到正式公文儘速補充回覆
葉昭甫強調,市府會在收到行政院及交通部正式審查意見公文後,儘速針對相關審查意見
進行補充與回覆,也希望中央考量地方財政負擔,比照「台中都會區鐵路高架捷運化」,
全額補助經費;同時希望行政院能一次核定山海環線整體規劃,分年分階段編列補助經費
,並由交通部鐵道局儘速啟動綜合規劃作業,以推動大台中的繁榮發展。
心得:
不知道後續藍線會不會因為也是跟山手線替代性高被退回
畢竟後者也是被這樣的理由給打槍
但是只說為環而環的話感覺很奇怪
單純把海線雙軌化這個議題拉出來做會比較單純吧
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-01-19 09:03:00
作者: spookym (史步齊)   2019-01-19 09:22:00
捷運藍線替代性高,用巨業嗎?
作者: over999 (唉呦)   2019-01-19 09:23:00
台中除了西屯區以外 都是鄉下
作者: ViewEye (看~~~什麼東西)   2019-01-19 10:10:00
藍線退回?沒吧?可行性過了,綜合規劃已經招標了捏
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-19 10:13:00
是山手被退因為捷運藍線效益更高
作者: whitebeard03   2019-01-19 10:37:00
既然替代性高,那更應該把經費挪到藍線改高運量啊
作者: mikamitomoya (三上智也)   2019-01-19 10:58:00
去中央要啊 記得 地方要自負一半
作者: timeaftime (楓)   2019-01-19 11:08:00
藍線早就過國發會跟行政院了說真的山手退得好另外讓橘線重生卡實在
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2019-01-19 11:14:00
建議新市府順水推舟,撤回山手線喔
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-01-19 11:20:00
支持老胡藍橘線 台中發大財
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2019-01-19 11:38:00
盧秀燕巴不得兩者都退 這樣她就不用處理這麼難的事了不要對他的團隊期待太高,他們只會挑簡單的做
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-19 12:05:00
說到橘線,一中街明明超需要捷運
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2019-01-19 12:12:00
拜託藍線改高運量好嗎
作者: abc480528 (Treebase)   2019-01-19 12:15:00
在那邊狂推藍線改高運量的有沒有看過旅次推估報告?
作者: a8401094033 (Rin_peng)   2019-01-19 12:22:00
推藍線橘線中運量
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-19 12:28:00
旅次推估報告不準 可能高估可能低估藍線比綠線少客你相信嗎?高估運量的話中運量沒問題 但低估就慘了
作者: ryan1981 (ryan)   2019-01-19 12:33:00
執行雙軌化就好。
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-01-19 12:41:00
藍線運量能比文湖線高嗎?在台中只有兩條路線的情況下
作者: atpx4869s   2019-01-19 13:04:00
藍、橘兩線真的比什麼山手線重要多了………
作者: et11117 (et11117)   2019-01-19 13:32:00
別拜託 ~ 藍線不可能改高運量了!
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2019-01-19 14:22:00
台中人要的是山手線藍橘交通黑暗期到底盧在想啥想落選嗎
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-01-19 14:39:00
竹北王甚麼時候變台中人了 笑死
作者: z510 (小Z)   2019-01-19 15:01:00
不重新提案就不用硬上甲后線吧 但是台中市政府要揹黑鍋
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2019-01-19 15:05:00
台中真正需求絕對是山手 中港超塞根本不要蓋捷運蓋下去會很慘 真台中人超反彈
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-19 15:12:00
竹北王應該住在竹北啊,怎在台中?台中人若真的想要山手,林還會輸喔?
作者: watameki (猶罕)   2019-01-19 15:17:00
旅次推估報告也要看他是用什麼方法調查的
作者: qwe753951 (滑倒)   2019-01-19 15:36:00
看來國發會腦袋正常!
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-01-19 15:40:00
甲后線是效益很低,藍線是相當重要藍線保持中運量不是不行,只是後來應該會變得跟文湖線一樣,尖峰班距一分半XD(其實東海別墅以東區間一分半應該就夠了)
作者: ludwig0201 (ERIC)   2019-01-19 16:51:00
真的不該退!山手線應該撤案才對
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-01-19 16:57:00
是不是中運量高運量很彈性的 加掛車廂就可以變高運量了
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2019-01-19 17:06:00
改高運量然後學高捷啊ㄎㄎ
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-19 17:19:00
學大阪 月台都留10車長但實際使用…XD不要像高捷那樣直接開放就好
作者: juliantaipei (8月以來)   2019-01-19 19:16:00
標準換了位子換了腦袋
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-01-19 19:27:00
鄉下毛一堆
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-01-19 19:29:00
好喔竹北市住台中硬體預留改高運量空間其實也不錯
作者: kingof303 (乾戰玄)   2019-01-19 20:02:00
爽 台中不用捷運啦 台中人都騎機車開車的
作者: watameki (猶罕)   2019-01-19 20:03:00
山手線並不是捷運系統,而是台鐵
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-19 20:08:00
山手線是台鐵阿
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-01-19 20:52:00
技術上來說山手線是捷運但包裝不是捷運
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-01-19 21:26:00
說不用捷運的一定沒有搭過台中的優專公車跟台鐵說真的就算不是這些路段,其他路線的公車利用率也都不差......
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-01-19 22:00:00
尖峰時間3百系公車一兩分鐘一班還是經常擠爆
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-19 22:10:00
公車這樣擠還說不用高運量嗎用綠線規格我看你怎麼擠捷運…就算每小時上45班不用北捷那樣大小 綠線同樣車廂大小兩倍長就夠了(我心中想的是4節B車架空線AC25kV…XD)
作者: bill820620 (管翔)   2019-01-19 22:16:00
超塞所以不要捷運是什麼邏輯??
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2019-01-19 22:18:00
標準換了座位換腦袋,還高升中央
作者: whitebeard03   2019-01-19 23:26:00
支持藍線高運量 不過終究只是討論 好奇現在還有修訂的空間嗎..
作者: toast520520 (藤原健二)   2019-01-20 00:29:00
藍線高運量+1
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-20 00:39:00
應該是現在政府很怕重演高捷的情況吧 不敢直上高運量蓋好也是十年之後了 到時候台中又發展成怎樣也沒人敢保證
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2019-01-20 10:48:00
台中捷運藍線的運量不用高估了,頂多就中運量程度台中的情況,公車根本不能拿來類比,除非台中捷運藍線將來也跟現在的公車一樣搞免費搭乘。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-01-20 11:24:00
對,免費搭乘是重點,所以先保留高運量的升級空間我覺得有必要但現行來講中運量應該是夠的,還有就是未來中捷藍線完工後也要思考藍線並行的公車整併跟取消免費,不然光公車搶客源就飽了,優專的效率並不差速度上可能不會比藍線還要慢多少。
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-20 11:34:00
不是捷運藍線開了之後3系列會整併嗎?跟台北一樣300停駛、309/310截短之類的
作者: watameki (猶罕)   2019-01-20 13:11:00
藍線就算是採中運量 運能也應該要比環狀線高不過應該也是大致底定了 藍綠線都會採同規格
作者: shter (飛梭之影)   2019-01-20 17:16:00
3系列應該就有點像台北的公車開到最近捷運站那樣吧畢竟本來就是 BRT,算是捷運先導公車
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-20 19:08:00
估算每小時45班可以提供22500人的運能才高運量的下限 而且要開到45班 開得出來?先不說會糰子的問題如果用高運量 4節B車跟3節A車類似 估計一列900~1000人 將近綠線列車的兩倍了(B車台鐵車廂大小 A車北捷高運量車廂大小)
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-01-20 19:32:00
以藍線的坡度糰子運轉好像有點可怕...
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-01-20 20:14:00
B車A車是甚麼 中規嗎?綠線規格但三組重聯就可以了 簡單
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-20 23:37:00
是中規沒錯 因為找不到更好的描述方法綠線其實是2節A車 然後我說4節B車是想搞直通(X綠線的車比對岸標準的A只窄2cm 長度和門數有達標其實對岸也沒有標準 是用尺寸範圍定義ABC型
作者: aureate (幼稚鬼)   2019-01-21 00:46:00
藍線快蓋比較實在啦
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-01-22 18:32:00
那個其實就是標準……所有地鐵都只能從這些標準選車型
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 22:16:00
那也是後來了 既有的仍然可以按照既有規格打造港鐵是一個例子 車寬比標準A還寬(3.2/3.0m)還有北京最早通的路線可以使用闊體車(B型基礎)事實上各地仍然有些許差異 只是在容許值內就會以標準規格造新車了 還有新線當然是用標準但我網路上面找到的還是只有長寬範圍而非定值…原來現在有標準規範了 但標準外的還是不少鼓形車體(胖胖車)是以下緣為基準 會比標準寬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com