[新聞] 桃園捷運棕線部分地下化 市府:納入考量

作者: Lampaininder ( )   2018-04-08 10:13:44
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1190540 自由時報
捷運棕線部分地下化 市府:納入考量
2018-04-08
桃園火車站到龜山嶺頂段路窄
〔記者謝武雄/桃園報導〕行政院國家發展委員會已經審議通過捷運棕線可行性研究報告
,由於捷運棕線主要行經龜山區,市議員林正峰認為,龜山區萬壽路路幅寬度不夠,基於
沿線店家營業和市容景觀、交通衝擊,建議桃園火車站到龜山嶺頂段採地下化、嶺頂到迴
龍段採高架化,對此,副市長王明德表示,後續啟動綜合規劃時,會將地下化規劃一併納
入。
王明德表示,國發會已將捷運棕線可行性研究報告送行政院核定,待核定後將陸續辦理綜
合規劃、基本設計、環境影響評估等工作,未來進行綜合規劃時,除原有高架外,也會將
部分路段地下化一併納入考量規劃,並以周邊土地利用、車站體開發及整體財務規劃為考
量,選擇最適合桃園市發展的方案。
捷運工程局長陳文德表示,捷運棕線採輕軌系統營運,綜觀國內外輕軌捷運並無地下化設
計,大都是高架或平面道路行走,未來捷運棕線若採高架,由於列車較輕、高架梁柱較小
,對道路交通影響不大。
增百億經費 議員促區段徵收籌措
林正峰表示,原本捷運棕線規劃就是桃園火車站到龜山嶺頂地下化、嶺頂到迴龍高架化,
主要原因是道路狹窄,若捷運採高架設計,勢必占用一個車道,對當地交通形同雪上加霜
,更不利於地方發展,當初受限於財務問題才全面高架化,如今桃園升格後,財務非常寬
裕;另,桃園火車站到龜山嶺頂段全程只有五公里,工程由高架變成地下,大約增加一百
億元經費,可透過區段徵收方式籌措。
捷運棕線從台鐵桃園站沿台一甲線、台一線到新莊迴龍,總經費約一九五.五九億元,興
建八座通勤車站,長約十一.五公里,起點BRH01站將與台鐵桃園站及綠線捷運G07站交會
轉乘,終點BRH08站則與施工中的萬大線、中和新蘆線採共構站內轉乘,形成北北桃生活
圈綠色運輸廊帶,預計二○二六年完工。
作者: chewie (北極熊)   2018-04-08 10:27:00
其實輕軌也有蠻多部分地下區間案例就是了 波士頓綠線西雅圖輕軌 只是造價便宜不下來囉
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-08 10:28:00
對呀 輕軌可以高架 可以平面 那為何不能地下??路線形式應該是要看當地環境來決定 跟輕軌本身定義無關
作者: macarthur   2018-04-08 10:57:00
鐵路改高架化啦!!這樣就能蓋很多條地下捷運了
作者: shter (飛梭之影)   2018-04-08 11:29:00
鐵路恢復高架化就有很多錢可以做其他線了
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-08 12:10:00
機捷延伸中壢跟綠線都不知道要多久了...棕線還要地下化???
作者: neon7134   2018-04-08 12:33:00
龜山萬壽路有市容景觀?
作者: buslover (SingleForever)   2018-04-08 12:35:00
議員說有就有你敢嘴?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-04-08 12:43:00
輕軌沒地下?
作者: yuming900416   2018-04-08 12:46:00
全部都地下化算了!鄭:我就是不想當二等公民
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-04-08 12:50:00
輕軌高架佔不了多少路寬
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2018-04-08 12:52:00
萬壽路不是都鐵皮嗎...
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 12:53:00
周瑜:喂?交通部嗎?我周瑜啦 棕線我想地下化啦 那個預算…
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-04-08 12:55:00
不要蓋 那就不會有什麼影響店家/市容景觀/交通衝擊我說有遠見的政府,應該順便一併把市區的萬壽路拓寬成30米到40米,才有助於長期發展。桃園的窄路爛路不是第一天被酸
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2018-04-08 13:03:00
桃園車站~桃園巨蛋這段的萬壽路40米是寬的,萬壽路從華南銀行(龜山)到振興路這一段才比較不寬(應該是20米)萬壽路從振興路到嶺頂這段,二邊就多工廠/空地/草地/墳墓
作者: ususa (美國)   2018-04-08 13:26:00
萬壽路路寬就跟鶯桃路(中山高架橋~福德一路)這段一樣,三鶯線也是高架。
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-04-08 13:59:00
輕軌地下化乾脆變成中運量
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-04-08 14:17:00
如果只有桃園區路段地下化也還好吧舊金山輕軌也是市場街底下地下化,到外圍都轉路電
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-04-08 14:34:00
樓上不住桃園吧?桃園捷運棕線在桃園區的路段反而很寬
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-04-08 14:43:00
我還算常去啊!站前到統領那邊路很小
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-04-08 14:45:00
站前中正路跟桃園捷運棕線無關阿https://goo.gl/maps/HS4NZp6Up2mhttps://goo.gl/maps/PyXAya2g1aF2桃園捷運棕線經過的桃園區路段
作者: rogerhsu1121 (Roger)   2018-04-08 14:58:00
簡而言之,鐵路高架要硬改成地下,自已規劃的棕線卻是高架就是毫無邏輯的規劃吧
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-04-08 15:54:00
桃園講市容真的是超幽默的.......XD
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-04-08 17:17:00
e大我知道萬壽路路幅,BR、601我也搭很多次了是說捷運路線會直接插進桃園火車站位置?還是比較靠中正路?以備桃林段可能或其他可能路線規劃呢?
作者: livingbear (法田惠)   2018-04-08 17:36:00
主要是華南銀行以後龜山區的路段不寬。當初就是因為這樣才選佔路寬少單軌,勉強維持四線道。結果胖周瑜改成輕軌可能就佔去一線道,可能只剩雙線道+機車道的寬度
作者: edos (DOS)   2018-04-08 17:47:00
就算2線道+2線機車道,都還樂勝市區的桃鶯路/中正路...
作者: Yelnats28 (live)   2018-04-08 22:27:00
這段路高架的話 的確交通會受影響~車流量蠻大的之前去聽說明會 也不少住戶表明覺得這段其實可以不用蓋或是改走路幅較寬且住戶少的長壽路或是先試著把BR班次再加密 其實就夠用了這一段不是鐵皮屋啦
作者: tmlisgood (菜市秋)   2018-04-09 07:16:00
以前住過那裡,就當地居民來說真正不怎麼需要蓋,要去臺北還是去桃園搭火車比較快,到新莊的需求根本不高,蓋輕軌又要換車票價又比公車貴,誰要去坐,現在又要砍掉車道讓大家上下班塞車,倒不如不要蓋,公車多幾班還比較實在
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-04-09 08:36:00
樓上這種說法跟當年台北要蓋捷運時某些台鐵支持者一樣論點,板橋土城要去台北去板橋搭火車比較快...巴拉巴拉的
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-04-09 09:26:00
tmlis大 桃園到台北或許搭台鐵"站到站的行車速度"比較快,但卻忽略了台鐵的班次與穩定性不及捷運。其次大眾運輸通勤本來就應該"多元化",這不僅讓民眾"各取所需",也有助於分散風險。ex.東部大眾運輸極度仰賴台鐵,只要台鐵一個GG,交通就大亂。
作者: Akulamaru (Akula)   2018-04-09 09:44:00
龜山不是次等公民!要求比照桃園地下化!(謎之音:你也不是龜山人啊
作者: mybfgf (我的男女友)   2018-04-09 09:56:00
以為外地人酸桃園的市容很醜是因為看到鐵路在跑的關係嗎??桃園一堆又窄又爛的路一堆不去拓寬整頓,腦子只想著地下化
作者: watameki (猶罕)   2018-04-09 11:00:00
地下化以後,乘客的確就看不到鐵皮屋市容
作者: soufon (Google)   2018-04-09 14:49:00
桃園路真的太窄又太不方正,市長有做什麼嗎捷運綠線講n年都動不了工了,還想做什麼大事?雙北都不知道幾條了,行政效率高下立判
作者: Yelnats28 (live)   2018-04-14 08:57:00
雙北的錢一直以來特別多&早就開始有資源機會 不過桃園重點還是需不需要蓋 蓋了一堆也是被罵浪費錢而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com