[新聞] 悠遊卡分攤高捷6500萬的會議 高捷:柯P主

作者: fcfd (哇!)   2017-10-27 17:46:27
悠遊卡分攤高捷6500萬的會議 高捷:柯P主持的
2017-10-27 17:17聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導 https://goo.gl/HdU9WP
悠遊卡暫時無法在高雄輕軌使用的爭議,引發台北市和高雄市隔空喊話,兩市的市長也都「
出聲」了。高雄捷運公司今天出示104年和105年兩項會議紀錄,「證明」悠遊卡公司分攤高
雄捷運全閘門開通、加值機等的相關費用6500萬元的會議,是104年7月19日在台北市政府召
開,且由台北市長柯文哲主持;有關悠遊卡公司先付4500萬元、加2000萬元由高捷公司暫先
支付的會議,105年2月25日在悠遊卡公司會議室召開,悠遊卡公司董事長林向愷也出席。
高雄捷運公司總經理賀新說,關於高雄捷運開通全閘門及建置加值機費用分攤比例、數額,
一直都是照104年7月19日的會議執行,都沒有改變,這場有關多卡通的會議由台北市長柯文
哲主持,悠遊卡公司出席人士包括當時董事長戴季全、副總林季良、經理許耀勳等,另有悠
遊卡投控當時副總經理健菖,高捷公司董事長郝建生、總經理陳瑞騰、企畫處長林誌銘出席

賀新說,這場會議決定高捷多卡通的建置費用,是以發包後的實際數額為計算基準,高捷也
承諾將自行吸收部分建置費用成本;有關高捷建置成本分攤,暫以金管會所公布的各票證公
司發卡量為計算基準,高捷多卡通系統維護費用應以票證實際使用量為計算基準,悠遊卡同
意得視情形先行預付,嗣後多退少補。
他表示,高捷多卡通相關建置費為2億多元,交通部補助8000萬元,不足的1億2000萬元由悠
遊卡、一卡通、遠鑫卡、愛金卡分攤,按104年多卡通會議結論,悠遊卡需分攤6500萬元。
賀新說,高雄捷運多卡通預計105年7月開通,105年2月25日高捷與悠遊卡再次就多卡通建置
之事開會討論,這次由當時悠遊卡控股公司董事長賀陳旦主持,出席人士有當時悠遊卡控股
公司副總經理藍健菖、悠遊卡公司董事長林向愷、副總林季良、經理陳靜芳,高捷公司出席
的是董事長郝建生、處長林誌銘、經理邱岱蔚。
105年的會議,高捷公司和悠遊卡公司同意悠遊卡分兩階段支付分攤費用,先付4500萬元,
至於2000萬元加值設修備的費用暫由高捷公司先行支付,來雙方再視旅客反應、悠遊卡使用
率等情形,經合意提供捷運站內加值機加值功能,並討論歸墊高捷先支付及衍生費用事宜。
悠遊卡何時歸墊這2000萬元?賀新表示,105年7月1日高捷多卡通啟用記者會後,林向愷表
示如果悠遊卡在高雄捷運使用率達到20%,就會考慮加入加值;去年7月到10月,悠遊卡在高
雄捷運假日票卡使用率達到20.4%,平常日也逐漸成長,顯已達到悠遊卡設定的門檻。
關於高雄環狀輕軌票證,賀新說,投標之前都向票證公司說明,上線條件之一就是票卡的加
值服務據點應包含四大連鎖超商中至少一家,「且必須於高雄捷運車站內提供自助及人工加
值功能」,悠遊卡、一卡通、遠鑫卡都投標,悠遊卡也繳了36萬元權利金,可見悠遊卡公司
了解票卡須在捷運站內加值的必要條件,高捷公司即請悠遊卡公司依承諾歸墊2000萬元。
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-10-27 17:50:00
還在帶風向 就算是柯P主持的會議依舊要靠合約行事好嗎
作者: fcfd (哇!)   2017-10-27 17:51:00
合約就是繼續慢慢談啊 沒結論人家當然以會議記錄為主^^
作者: cloud7515 (殿)   2017-10-27 17:52:00
契約條款優於招標文件內之其他文件所附記之條款
作者: Gauss (Gaussss_Physics)   2017-10-27 17:53:00
繼續跳針,吃相難看
作者: fcfd (哇!)   2017-10-27 17:53:00
自己要投標就沒得哭囉^^悠遊卡談吃相? XDDDDD
作者: ckTHU (XD)   2017-10-27 17:56:00
xylophone135 按合約行事,沒有履約就按既有程序來走啊....
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)   2017-10-27 18:01:00
合約就重頭到尾沒提到要當盤仔付2000萬阿XDDDD
作者: mark820324 (肥肥)   2017-10-27 18:02:00
高捷主張的是 2000我高捷先墊了 想上輕軌請先還錢 大概吧
作者: waynedd (加西莫多)   2017-10-27 18:02:00
沒差呀!悠遊卡就進不了輕軌而已,反正悠遊卡不是看不起高捷微薄的運量嗎?
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2017-10-27 18:06:00
1.北捷多卡通事件合約金額 金額各憑本事2.高捷加值機事件合約金額 金額各憑本事會議記錄其實沒用, 但是合約是雙方談好就算的3.高雄輕軌, 進駐條件沒達成
作者: fcfd (哇!)   2017-10-27 18:12:00
那個所謂協議看起來就像是某數字共識一樣 沒有共識的共識XDD
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2017-10-27 18:16:00
把北捷多卡通和高捷加值機拆開成兩個事件看A合約跟B合約是兩件事, 有啥本事談到啥金額或條件然後"簽合約寫在裡面"...這個才有用就算談1元, 人家就是有條件這樣談而會議記錄應該只是歷史文件了, 至於UU卡想要的進駐輕軌除非政治解決吧, 不然應該是泡湯
作者: AMDX6 (AMD-X6-1055T)   2017-10-27 18:20:00
所以合約是寫啥?我比較注重合約
作者: kenro   2017-10-27 18:23:00
應以合約為主吧,開會和會議結論是能當作效力嗎?
作者: cloud7515 (殿)   2017-10-27 18:23:00
在高雄可以吧
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-10-27 18:27:00
人家會議紀錄都拿出來了 yoyo粉還在凹還是有人主附約都搞不懂?
作者: ultratimes   2017-10-27 18:46:00
恩,紀錄都拿出來了,上一篇也有說明的確悠遊卡公司應該遵守遊戲規則
作者: cloud7515 (殿)   2017-10-27 18:52:00
遵守會議記錄優先於契約的高雄特色的遊戲規則
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-10-27 19:01:00
對於主附約都搞不懂的人有什麼好期待片面毀約還真是好棒棒
作者: qweasd951 (ya)   2017-10-27 19:09:00
高捷真的是很扯 乾脆倒一倒算了 反正沒人搭
作者: fcfd (哇!)   2017-10-27 19:13:00
沒人搭你悠遊卡現在是在哭甚麼XDDDD
作者: ultratimes   2017-10-27 19:18:00
悠遊卡現在在吵輕軌啊不過不管輕軌還是高捷,未來都應該是爆炸性成長的悠遊卡要是不快點解決,以後想花錢進來也進不來了
作者: qweasd951 (ya)   2017-10-27 19:31:00
高捷爆炸性成長 這是不是哪裡有問題
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)   2017-10-27 19:33:00
幸福城市不是喊假的 人人都有隨時要爆炸成長的信念XD
作者: iqnine ( )   2017-10-27 19:33:00
高捷傻傻的 柯p講的話能信?
作者: kenro   2017-10-27 19:54:00
所以就看合約啊,傻傻的,連會議記錄也要講,有證據就亮出
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2017-10-27 19:58:00
運量20%以上 關鍵字 既然達到契約說的就付錢吧使用率已經達到了!
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-10-27 20:02:00
合約上好像沒有20%這個數字
作者: fcfd (哇!)   2017-10-27 20:04:00
那合約上到底有甚麼? ^^
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-10-27 20:27:00
再 議←重點大guy4這樣
作者: fcfd (哇!)   2017-10-27 20:28:00
XDDDDDD
作者: lidongyun (Dong)   2017-10-27 20:55:00
該這篇寫的很清楚
作者: waynedd (加西莫多)   2017-10-27 21:38:00
北市長代表北市府,所以北市府講話沒信用就是了?
作者: cloud7515 (殿)   2017-10-27 21:55:00
契約簽了不認 是誰比較沒信用啊
作者: ASUS (hi)   2017-10-27 22:06:00
新聞中雙方最後一場會議是在2016年2月25日,而正式契約是在2016年3月28日簽訂,不論雙方在先前會議中如何談判,正式契約中沒有提到就不算數
作者: waynedd (加西莫多)   2017-10-27 22:10:00
北市長這樣放話,當然是台北不尊重簽好的合約
作者: ASUS (hi)   2017-10-27 22:11:00
先前的會議只是擬訂契約的「草案」,契約內容應以簽訂後為準在契約簽訂的前一刻雙方都可能對契約內容進行變更,
作者: waynedd (加西莫多)   2017-10-27 22:30:00
悠遊卡可以繼續這樣主張,反正悠遊卡不急著談加值分攤問題就擺著,高捷就繼續依照輕軌規定悠遊卡不能上而已,反正悠遊卡覺得高捷市場小,不值得投資
作者: fussstk (XD)   2017-10-27 23:14:00
高捷是不是智能不足?合約是什麼,和柯p主持又如何北捷直接廢一卡通悠遊卡不通高捷 根本沒差市佔率低 運量低 這麼愛搏版面
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2017-10-27 23:18:00
幾年後,北捷就不要續約一卡通。看誰吃虧!還是郝斌斌比較聰明,直接拒用一卡通。
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-10-28 01:20:00
會議記錄有可能是單方面寫的啊,合約才是雙方簽的。。。比較好奇的是,高捷都不管合約怎麼寫嗎?為什麼高捷不一開始就說明會議和合約內容一定要被人家用合約打臉,才說是會議記綠?
作者: lidongyun (Dong)   2017-10-28 02:26:00
作者: yah13305 (martos)   2017-10-28 09:28:00
違約可提告嗎?
作者: waynedd (加西莫多)   2017-10-28 09:46:00
好好笑,郝龍斌時代北捷拿多卡通補助建置後,卻閒置設備不用叫做比較聰明,公帑這樣花卻得到讚許,真是有夠錯亂要高捷依照合約拿會議紀錄無效,然後又嚷嚷北捷直接廢一卡通,要把已經簽約的合約撕毀,這廂說得合約跟廢紙一樣,原來有人可以接受北捷不遵守合約
作者: geesegeese (毆)   2017-10-28 10:44:00
廢除兩卡互通,唯一解反正有一種卡能互通就好,公家的票證就是差
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2017-10-28 15:19:00
廢除兩卡互通+1
作者: lidongyun (Dong)   2017-10-28 22:14:00
還是量身為悠遊卡訂做標準才是公平正義
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-10-28 22:31:00
某人還在帶喔
作者: elvson (FEEL)   2017-10-29 11:39:00
看了兩造新聞,感覺重點其實有被模糊了,應該是輕規招標時有設加值機的要求,悠遊卡公司其實早知道,不但領標,還決標,並繳權利金,這可是現在進行式,和悠遊卡未作為就想進入電子支付遭金管會打臉,不是如出一轍嗎!當年北捷開放多卡通,也是同時要求各票證業者,要同時整合公車業者,大家不都乖乖作,那有悠遊卡凡是都可擺爛再來盧的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com