[新聞] 〈南部〉捷運黃線自籌款666億 市府︰財

作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-19 11:31:23
〈南部〉捷運黃線自籌款666億 市府︰財務可達平衡
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1103650
〔記者葛祐豪/高雄報導〕2017-05-19
捷運黃線由中央負擔七百六十三億餘元、地方負擔六百六十六億餘元,議員質疑會影響高
雄財政;高雄市捷運局強調,市府財務配套包括非自償性財源及自籌性財源,財務計畫經
審慎規劃評估,可達到財務平衡。
市議員陳美雅、李雅靜昨在議會總質詢時,強調高雄目前負債二千四百七十七億元,舉債
空間僅五百四十八億元,前瞻基礎建設計畫八百三十三億元自籌款,錢從哪裡來?恐讓高
雄有破產之虞。市長陳菊則強調,前瞻計畫是投資下一代的政策,藉由前瞻計畫軌道建設
,將可改善市民生活,她並反問議員:「支不支持前瞻計畫?」
佔前瞻基礎建設經費最大宗的捷運黃線,高雄市需負擔六百六十六億餘元自籌款,捷運局
表示,市府財務配套措施,包括非自償性財源及自籌性財源,財源籌措除未來營運票收、
附屬事業收入外,另從大眾運輸導向發展TOD土地開發、增額容積、租稅增額等方式取
得財源。
捷運局強調,捷運黃線計畫評估,除工程技術可行性與營運可行性外,財務計畫也經審慎
規劃評估,可達到財務平衡。
市府指出,九年前高雄捷運紅、橘兩線通車,目前日運量已達十八萬人次,高捷公司也首
度轉虧為盈,但高雄捷運只有十字形路網,黃線加入後,將經過三民、新興、苓雅、前鎮
、鳳山、鳥松等六個行政區,沿線服務人口達四十八.三萬人。
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-19 11:32:00
18萬+48萬=66萬........67萬是這麼來的嗎?
作者: Lime5566 (ZIME)   2017-05-19 11:39:00
不是這樣XD 黃線預估運量是16~18萬
作者: edison (edison)   2017-05-19 12:06:00
沿線服務人口48w,運量估16~18w? 能有10%就偷笑了
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-19 12:10:00
樓上真有趣 當不會有人騎機車轉乘嗎 顆顆
作者: geesegeese (毆)   2017-05-19 12:31:00
機車不環保。汽油以後會很貴。
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-05-19 12:47:00
在高雄,大部分人騎上機車,就直接騎往目的地了...在台北還勉強會考慮車多雨多停車麻煩....騎機車去轉捷運
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-05-19 12:50:00
所以機車專程得搭配嚴格市區拖吊與停車格收費,等會被罵打壓機車擾民的手段要不然沒額外成本的話,臺北也騎機車到終點只要被拖吊一次,成本就飛天了。
作者: geesegeese (毆)   2017-05-19 12:53:00
沒捷運只好騎機車
作者: kenro   2017-05-19 12:54:00
最好是沒捷運才騎車啦,高雄騎車和開車本就很方便
作者: whyooo (.)   2017-05-19 12:56:00
市長反問,你支不支持前瞻支持,就請通過,不支持,叫里民打電話難怪 負債無限膨脹,沒人監督
作者: superjas (咩)   2017-05-19 13:12:00
營運''轉虧為盈'' 只是營業收入大於支出,不代表舉債負債還清吧?有其他專業版友知道嗎
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-19 13:32:00
高捷什麼時候有發公司債了?
作者: geesegeese (毆)   2017-05-19 13:47:00
都會區沒捷運想搭也沒得搭,為子孫想想。廈門捷運2017九月二十八日通車,反觀台灣?
作者: edos (DOS)   2017-05-19 14:01:00
廈門島(150多平方公里/180多萬常住人口),其實很熱鬧,別小看
作者: edison (edison)   2017-05-19 14:04:00
拿廈門來比不很好笑嗎? 沒聽過禁摩
作者: whyooo (.)   2017-05-19 14:16:00
廣州也禁摩台灣無限制發機車 汽車牌照 軌道運輸發展很有限別國會抑制私人運具 台灣不會
作者: popopal   2017-05-19 14:55:00
禁牌有點難 可以先特定區域禁止車輛進入 像哈瑪星三天這種 再慢慢擴大範圍區域時間 當然接駁就要搞好
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-19 15:23:00
whyooo 對岸把憲法當參考用的跟台灣比?沒看到北京禁摩塞車比台北慘嗎?你要好好感謝台北有機車來紓解交通不然一禁摩 台北立刻超越北京趕上曼谷了 顆顆 還有對岸早就有結論禁摩是違法憲法的 只是對岸政治環境讓憲法沒運作空間, 但想不到台灣也有人把憲法當參考用呢 顆顆台灣沒有限制 但台北市綠運輸使用率60趴 新北市45趴是假的嗎?根本跟禁摩無關 只要交通違規有取締 停車有收錢 自然就會有人去利用大眾運輸 我只要求高雄做到取締違規就夠了。chicagoboy 高雄也很多騎機車轉乘的 看看南岡山和小港外滿滿機車海就知道 畢竟高雄公車還不夠吸引人搭 要搭捷運大多數人還是靠機車
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-05-19 15:32:00
雙北往來很多要走橋樑(通勤時擁擠)+停車成本高(or困難)+道路上的車輛多...所以雙北騎機車去轉搭捷運是很普通也很多人在做的事,至於高雄當然"不是沒有",只是比例比雙北低了...
作者: victtgg (ttgg)   2017-05-19 15:39:00
騎車去捷運站跟走路去捷運站一樣有"耐受度"的問題(像日本人步行到車站的耐受度就特別強大),台北人如果可以接受騎10幾分鐘到捷運站的耐受度,高雄人說不定只能接受5分鐘以內的車程,超過可能就直接騎車去目的地了吧....否則高雄那麼多人騎車去捷運站轉乘的假設前提下,運量不該只有現在..
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-05-19 16:03:00
因為機車的可及性最高 如果起點或終點離捷運站太遠 然後車程又不會太長 通常就會選擇機車但騎機車意願會受到天候影響(下雨、酷夏、冬日)
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-19 16:10:00
跟台北比當然低啊XD但跟高雄自己比算很多的 甚至機車轉乘可能都比公車轉乘多
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-19 17:53:00
台北跟高雄都會機車轉乘..坐大眾運輸就是時間多跟它耗..
作者: geesegeese (毆)   2017-05-19 18:23:00
蓋捷運就是提高大眾運輸的正向政策,高雄決定了基隆新竹台中台南都跟進
作者: shter (飛梭之影)   2017-05-20 00:31:00
跟進? 基隆台中大眾運輸都比高雄發達吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com