Re: [問題] 高鐵臺北到桃園機場的可能性

作者: gga5858 (Hi)   2017-04-24 16:07:08
※ 引述《xy1904312 (NatsuNoHaya)》之銘言:
: ※ 引述《a0123210a (我是一個蛋)》之銘言:
: : 有點好奇高鐵臺北站到桃園間新增一條支線延伸至機場的可能?如此能夠變成真正的快線
: : 吧?
: : 從板橋到桃園間新增一條支線。或是高鐵桃園站道機場開闢一條快速線,目前高鐵站轉機
: : 場的捷運食在太久了...接駁車感覺還比較快。這方案可行嗎?
興建高鐵機場支線是一個很好的建議,
但服務的客群我覺得是中南部民眾,而不是台北或桃園民眾。
以下是我的想法,
於目前高鐵桃園站北端,興建機場聯絡線,
並於第三航廈站附近設站。
建議靠站模式:
◎===◎===◎=============◎=============◎
◎===◎===◎===◎===◎===◎===◎===◎===◎
左營 台南 嘉義 雲林 彰化 台中 苗栗 新竹 桃機
初期考量運量可只開行
◎===◎===◎
台中 新竹 桃機
參考目前高鐵200車次時刻表,
在不停靠桃園站情況下,
估計各站到最快到機場時間分別為
台中:32分
嘉義:56分
台南:76分
高雄:88分
考量會搭高鐵到機場的客運量較少,
可參考九州新幹線,
引進較短編組、座位較寬敞的車型,
服務於南部至機場區間。
現今高鐵轉機捷模式,
因機捷行車緩慢,且轉乘等車耗時,
由桃園高鐵站到達機場,
全程要花25-30分鐘以上的時間。
如果有高鐵機場專線,
將可有效減少中南部民眾到達機場時間。
尤其台中到機場總時間如能壓在30分鐘左右,
以國際機場聯外標準來看,非常有競爭力,
且也可有效安撫中部民眾要求擴建清泉岡機場的主張。
作者: shen5035 (上海小台勞)   2017-04-24 16:09:00
現在機場捷運就被說載蚊子, 高鐵通進去應該就變成載空氣
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-04-24 16:18:00
桃園76分?? 是台南吧
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-24 16:19:00
我不覺得16分是有多慢,中南部民眾頂多2小時到機場且高雄還有小港機場可用這個支線並不會僅服務中南部客群,因為也有要從機場到高鐵板橋站的客群而且說穿了,這其實算重複投資
作者: Chungli28   2017-04-24 17:15:00
一天可以開幾班直達機場的班次?
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-04-24 17:17:00
南部人花高鐵錢搭飛機不如去香港轉機
作者: hima (今生的幸福)   2017-04-24 17:20:00
請問您預期這樣的模式下,高鐵願意多久發一班車進桃機?
作者: lc85301 (pomelocandy)   2017-04-24 17:26:00
加一個屏東延伸線變成台北-左營, 桃機-屏東 好了(X
作者: kenro   2017-04-24 17:30:00
其實已經不可能的事且現在去建真的浪費錢了 也沒那樣美好拉一個機捷已經很足夠了 怎麼把機捷弄得更好才是實際問題
作者: chewie (北極熊)   2017-04-24 17:56:00
想太多啦 中南部去機場的運量真的不高 機捷真的夠了 當初曾有高鐵支線構想也是其他系統的 或到桃園站換車而非直達
作者: hima (今生的幸福)   2017-04-24 18:11:00
很抱歉,在商言商,現在高鐵轉乘的進出量,一小時填不滿一列車700T的四成,一小時兩班?確定?再短的編成,就是佔用一個路線容量,對於主線營運上來說,就是多一個麻煩事,特別是在異常調度上,不然JR東海不用在東海道新幹線上,堅持16輛編成1323席準則囉!
作者: ultradev (QQ)   2017-04-24 18:39:00
沒什麼效益及可行性的東西…覺得機捷慢,那就應該先從如何縮短時間著手,而且坦白說,出國本來就會提早出門,會把可能的交通時間考慮在內,高鐵站到機場的時間佔比不大
作者: HondaLiao (Mt.Datun)   2017-04-24 18:58:00
1. 其他國家有高鐵進去設站的機場,基本上都還是以通勤鐵路為主2. 支線對主線的干擾,前陣子小碧潭才剛上新聞3. 機捷已經通車了,把資源用在其他地方比較實在。
作者: chewie (北極熊)   2017-04-24 18:58:00
105萬資訊來源想看一下 不過清泉崗飛就飛出去了 不太認為會因為聯外鐵路改善而改桃園飛(清泉崗這方面也沒有)
作者: edison (edison)   2017-04-24 19:09:00
新竹包車比較快吧
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2017-04-24 19:13:00
同意應該服務中南部+竹苗
作者: Testarosa (Testarosa)   2017-04-24 19:13:00
轉個車有這麼難嗎? 高鐵站上個樓梯就機捷了,而且頂多等個11、12分機捷就來了
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2017-04-24 19:15:00
頗有台版TGV巴黎東環線的味道XD說中南部客源不足的別再台北看天下
作者: jago (家狗)   2017-04-24 19:37:00
根本自找困擾 高鐵轉機場捷運或統聯去機場就好了...
作者: kenro   2017-04-24 19:41:00
現行設計和轉乘就可以了 真的不用再花大錢搞這樣複雜
作者: Chungli28   2017-04-24 19:58:00
轉乘提供的服務水準更好,班次更密集,為了機場排擠往台北這個大客倉的班次才是傻子
作者: edos (DOS)   2017-04-24 20:17:00
中南部到桃園機場的民眾 不像一般通勤族對班距很敏感 高鐵每小時2班有固定班表搭車 其實很夠用了...
作者: ciswww (Farewell)   2017-04-24 20:21:00
不建議讓高鐵線上穿插本文所述「台中-新竹-桃機」這種車
作者: edison (edison)   2017-04-24 20:24:00
機捷的運量出來了嗎? 交叉比對應該可估出高鐵轉機捷的量
作者: HondaLiao (Mt.Datun)   2017-04-24 20:33:00
給樓上,上面推文有;目前的狀況是從A18往A13基本上都有位子坐如果4節機捷普通車都這個運量,你可以想像拉一列700T來會有多空。
作者: Chungli28   2017-04-24 21:08:00
蓋一條高規格新路線只有一小時2班車的服務水準,路線容量過剩也運能過剩,成本太高捷運從高鐵站和未來的延伸中壢站轉運機場旅客,可涵蓋的服務範圍更廣
作者: Testarosa (Testarosa)   2017-04-24 21:31:00
台中直達機場根本就坐不滿,而且你一小時要開幾班?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-24 23:04:00
早就說過是重複投資,就算拉到30分鐘內也不一定能吸引中部旅客,南部旅客更不用說高鐵轉機捷怎麼會等上兩次?而且機捷也有行李架可放不懂堅持多拉一條高鐵支線的意義何在?旅次的分佈我想原po得好好重新分析
作者: hayden218 (Hayden)   2017-04-24 23:29:00
一小時能開兩班嗎 開了沒人坐 開少一點班距長也不坐除了商務人士外 誰出國玩在拚那半小時啊商務人士一堆都各種方法用私有運具 你要他搭軌道他也不會想要 這樣看來 高鐵+捷運根本就很足夠 還體驗新運具呢 我是中部少出門的長輩 我一定搭 滿足高鐵+捷運 潮
作者: hima (今生的幸福)   2017-04-24 23:35:00
除非今天桃園是唯一的國際線機場,這樣可能還比較有搞頭南港線、阪南線、花蓮港線、高雄港線、台中港線表示:當我們屎了嗎?(笑
作者: owenx (歐文)   2017-04-25 14:07:00
haruka不是高鐵,而且haruka大部分路線和JR共線
作者: chihchuan (Andy)   2017-04-25 15:34:00
這是認真文嗎?南部旅客有香港,台中也可以港轉。台灣人是有多嬌貴到連轉乘都有問題啊==
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-25 23:40:00
不就是懶得轉乘只想直達桃園機場嗎?和那些支持淡水新店直達的言論似曾相識嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com