[新聞] 機捷營運經費哪裡來? 議員憂資金一年燒

作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-11-03 00:16:38
機捷營運經費哪裡來? 議員憂資金一年燒光
機場捷運試營運傳出在即,不過桃園捷運公司表示,目標是拼在年底前通車營運,但實際
上並沒有時間表。不過即使未營運,捷運公司也是每個月在燒錢;桃園無黨籍市議員劉勝
全擔心,以目前燒錢的速度,就算明年初開始營運,可能一年以內資金告鑿。
劉勝全表示,以高雄捷運為例,自2008年開始通車,平均每年虧損達20億,瀕臨破產。最
後求助高雄市政府,修改BOT合約,並於2013年6月4日獲高雄市議會審議同意,提前接收
高雄捷運公司的機電設備,負擔每年銀行貸款利息2億多元,並免除高捷營運提撥折舊等
年約18億元支出,然後高雄捷運公司終於從2014年開始有盈餘,達到帳面上的平衡。
劉勝全進一步解釋,根據施政報告書,桃園大眾捷運公司截至今年7月,還有15億元的現
金。假設通車了,105年支出17.7億,收入只有11.2億(運輸收入編列9.58億),虧了6.5億
,106年你營業收入編16.2億(運輸收入14.5億),營運成本15.63億及營運費用2.35億,總
支出快18億,所以基本上如果正常營運的話,營運第二年只虧1.8億,但是不管如何營運
第一年與第二年開始就會虧7億。
他說,重點是我們現在遲遲未能通車,每晚通車一個月至少多損失5000萬至1億元。目前
雖然現金是還有15億,不過明年9-10月淨值可能剩1億不到,情况好點算剩3億,到明年
9~10月現金就燒完了。
劉勝全指出,高雄捷運一次就是推出兩條線,且花了6年的時間,才把2900萬搭乘人次提
升到6000萬人次;而機捷僅有一條線,主要的乘客是往返機場與台北的旅客,以桃園機場
去年約3800萬人次出入境來看,當中如果有6成旅客往返台北,也只有2000萬人,而當中
不見得所有人都會搭乘捷運,以高捷花了6年達到6000萬人次才達到帳面平衡來看,市府
若沒有提早規劃備案,一定成為錢坑。
另外,劉勝全也表示,本來行政院「亞洲矽谷計畫」首要園區是選在機場捷運A19「桃園
捷運桃園體育園區站」,但是隨後9月份新版「亞洲‧矽谷推動方案」,不再特別強調硬
體設施規劃。這就是因為硬體上未跟上規劃腳步,要串連「航空城」與「亞洲矽谷」,需
要綠線高架蘆竹段、大園段,因此航空城段高架化部分串連是有優先的急迫性。
針對捷運營運資金問題,桃園市長鄭文燦指出,桃捷公司配合機場捷運原訂通車時程,完
成公司設立、人員進用等通車準備工作,但因機場捷運延宕通車,致使桃捷公司產生營運
前虧損,市府已要求交通部專案補助,並密集協商相關事宜。鄭文燦也坦承,機場捷運營
運後的5、6年內,確實仍在培養路線運量階段,預估也會有虧損情形,桃捷公司會研議後
續提出增資計畫。
鄭文燦說,由於機場捷運的路線從台北市、新北市到桃園機場,不只服務桃園人,市府會
溝通由交通部協調各股東增資,若有必要,市府也會增資;另基於桃園國際機場公司與桃
園捷運公司「港市合作」精神,目前交通部也傾向,以邀請機場公司進行投資作為相關腹
案。
http://www.nownews.com/n/2016/11/02/2292188
作者: lirick42 (卡賓depon)   2016-11-03 03:59:00
高捷走到現在都好好的 在擔心甚麼
作者: whyooo (.)   2016-11-03 05:39:00
當初要標營運權 就應該想清楚 不是嗎
作者: be821121 (海尼根)   2016-11-03 09:53:00
什麼都錢坑乾脆什麼都別做好了這些民代根本是台灣最大的錢坑
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-03 16:59:00
機場捷運的營運本來就錢坑,某些車站的乘客數超低
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-11-03 17:00:00
但那些站卻給政府製造大量土開重劃機會然後重劃盈餘又能提撥到晚做的其他建設。營運是錢坑,但有時也是金雞母的窩。只是錢不是給捷運公司,而是背後金主...慘的是那種無法劃地圈錢,又沒有旅客的當初搞自償率規定,就是為了讓票箱差的地段也有機會靠其他潛在收益而有捷運
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-03 17:28:00
這幾年規劃的捷運有計入土開收入&TIF,但機場捷運好像沒有?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-11-03 17:33:00
沒有,他的自償率是更早以前的標準。不過實際上沿線是重劃到滿坑滿谷就是了反正機捷是國家中央出錢蓋,不是地方出資地方只集資成立捷運公司負責後續營運。後來其他新捷運是地方自己要蓋,中央特別要求自償要高才通過給補助。
作者: jin062900 (jin)   2016-11-03 17:41:00
世界上能賺錢的捷運系統應該也不多吧
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-03 18:51:00
但也不能像A20站那樣的賠錢方式
作者: relio (瑞哩歐)   2016-11-03 21:49:00
資金燒光就將票價提高啊!順便把國道里程費率調高並廢除免費里程,如果可以順便在桃園機場匝道設收費站。
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2016-11-04 01:04:00
難怪朱立倫會選輸 毫無遠見 讓機捷變四不像坐視中永和變一線天
作者: metroman   2016-11-04 08:59:00
機場捷運是朱立倫規劃的???
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-11-04 10:59:00
樓樓上舉出機場捷運是朱立倫規劃的證明吧
作者: ben108472 (ben108472)   2016-11-04 14:36:00
票價太高只是讓搭乘的更少,最後還是賠錢
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2016-11-05 10:58:00
他可以阻止多設站 或改地下化 什麼都沒做!
作者: metroman   2016-11-06 00:41:00
當年政府收回自建卻還是照著彎繞的長生版路線走是哪個政府的決策?既然要少設站?卻不願意走中華工程版的方案,當年中央既然決定妥協,中間設站有何不妥?地下化?說改就改?可以啊!拿得出錢就改囉!台北段地下化可沒延誤通車喔!!反觀桃園鐵路.......
作者: chewie (北極熊)   2016-11-07 14:23:00
中華工程版的高速公路旁路廊已經被五楊用掉了(泰山-林口段為地質敏感區 尤其南側 且不允許機捷+五楊同時存在)所以這一來一往 改回中華工程版變成不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com