[新聞] 台中纜車雪谷線 獲中央支持

作者: Lsamia (samia)   2014-09-21 00:05:07
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201409200267-1.aspx
(中央社記者郝雪卿台中20日電)行政院同意台中「雪谷線」空中纜車列為重大公共建設
計畫,台中市政府今天表示,打造世界級高山纜車,讓遊客親身體驗台中山城美麗景色。
在台中市政府、交通部與林務局共同努力下,加上立委楊瓊瓔及江啟臣等民意代表協助,
行政院19日函復市府同意依「保安林解除審核標準」第2條第1項第2款規定,將雪谷線空
中纜車興建計畫認定為推動產業或公共利益所必要重大公共建設。
台中市政府今天表示,在行政院支持下,雪谷線纜車BOT案計畫(民間投資興建)會持續
推動完成。行政院同意列為「重大公共建設」,將可依法辦理保安林地解編及後續促參(
BOT)案的執行。
台中市觀光旅遊局長張大春指出,目前在辦理環境影響評估作業中,市府重視當地生態環
境,絕對會依環評法嚴格監督未來BOT廠商確實執行環說書承諾事項,也會繼續聽取各界
對於環境保護的聲音,共同來維護大雪山及谷關這片美麗的土地。
張大春說,目前已有多家廠商來洽詢相關投資細節,並關心整體招商時程,市府同時已研
擬完成纜車招商文件,預計近日可依促參法公告招商,如環評順利通過並有民間廠商投資
,可於民國106年動工、107年營運。
雪谷纜車闢建對市庫不會造成負擔,還可逐年收取權利金創造政府與民間「雙贏」;且纜
車營運後每年預估也可產生約新台幣2億5000萬元經濟效益,以及300個以上工作機會,也
要求廠商應優先錄用當地的原住民朋友,相信對台中市山城區的觀光旅遊發展及產業推動
有極大助益。
依觀旅局資料,雪谷線空中纜車全長5790公尺,路線包含「谷關站」、「波津加站」、「
大雪山站」等3站,因通過知名的大雪山森林遊樂區,含高海拔林相四季不同美景。
預計採用最先進3S複線自動循環式系統,雖然這套系統成本相較國內常見的單線自動循環
式系統要高出許多,但沿線僅需設置11支塔柱,對環境衝擊降至最低,觀旅局認為這是在
兼顧環境與觀光下的最佳選擇,也是負責任的態度。1030920
閒聊:我突然想到萬一纜車以後不歸台中捷運局管 是不是就不算MRT範圍了XD?
作者: sbtiagr (星奇*天)   2014-09-21 00:27:00
真正需要的藍線MRT不肯給,這種就可以...?
作者: ast2 (doolittle)   2014-09-21 00:30:00
MRT貴阿 給不起 雪谷纜車會賠錢吧
作者: Lsamia (samia)   2014-09-21 00:32:00
話說MRT可不可以也BOT阿?
作者: chao811023 (土伯)   2014-09-21 00:35:00
世界上的纜車多半是賺錢還是虧錢?
作者: Lsamia (samia)   2014-09-21 00:38:00
九族纜車應該還算營運的下去吧 畢竟纜車都是搭景點
作者: cus623 (Sam)   2014-09-21 01:46:00
臺灣黑熊表示...
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-09-21 02:50:00
纜車要搭配景點賣,不會只賣纜車..
作者: jeffrey2733 (Ray)   2014-09-21 04:16:00
貓纜借鏡還在 別鬧了
作者: kudo070125 (工藤)   2014-09-21 07:20:00
mrt不支持,這個就支持
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-21 08:19:00
BOT不一樣阿,政府很可能不出資,當然樂見搞不好政府還可以收錢, 權利金。若民間肯標這個,絕不是要靠這賺錢,而是已在當地投資觀光服務,才想申請這來搭配。貓纜問題是上頭景點商機太弱。大雪山谷關則不同。
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2014-09-21 09:01:00
那問題來啦 藍線沿線難道場站開發不能收到錢嗎
作者: ibanez193 (加油阿~)   2014-09-21 09:34:00
為什麼本案不是送中央環保署環評?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-21 10:05:00
藍線如果有廠商要〝bot〞,肯定是中央必支持(不出錢)政府對於自己砸錢和讓別人砸錢的態度是不同的
作者: hinajian (☆小雛☆)   2014-09-21 10:36:00
共同努力下(X) 官官相護中(O)
作者: Lsamia (samia)   2014-09-21 10:40:00
場站開發我覺得這幾年情況變得很詭異看台中捷運綠線找出口找到可能附近沒大樓能用那個萬大線也是頭三站光擇點也弄得一直上報
作者: batatas (Ipomoea)   2014-09-21 12:05:00
臺灣黑熊表示 衛福部 台中市都想搞我
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-09-21 12:24:00
成立自救會,拒當次等公熊(誤)
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-21 12:30:00
母熊:...
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-09-21 12:43:00
九族纜車根本是靠九族入園旅客在撐!
作者: YellowWolf (YW)   2014-09-21 13:16:00
雪谷纜車會跟新大纜車一樣有捷運接駁嗎?
作者: laurushsu (laurus)   2014-09-21 13:22:00
66最流行的纜車 我們怎麼可以輸給他們~ 有纜就潮
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2014-09-21 14:15:00
這個case跟藍線BRT為什麼要扯在一起討論 1,兩個系統根本不同 2,兩個興建經費差異超大 ...3,兩個作用也不同(一個是市區通勤 一個是觀光性質)更正:藍線BRT->藍線MRTwefun大 難上加難 加上之前已經有北捷環狀線跟機捷兩個徹底失敗又政府收回自建與高捷的虧損等三例 ~~所以~~~~另外高雄輕軌也是原採BOT又收回改成OT 幾乎讓捷運與BOT兩個在台灣是注定的"怨偶"雪谷線總投資26億多(市府每年收2.5億權利金),藍線MRT一期700多億,二期500多億 總計1200多億(以後應該只增不減),拿藍線MRT跟纜車討論,實在有點BMW對上破二手車..怪
作者: h22112603 (哲哲)   2014-09-21 15:42:00
九族纜車是九族主動提出來的 靠九族入園客沒有問題
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-21 16:29:00
觀光纜車只要終點景點夠強,商業投資夠大,應該是沒問題,這和市區通勤捷運很不同。
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2014-09-21 17:39:00
BOT如果市府不用出一毛錢還能賺是可以 但要找大財團
作者: Lsamia (samia)   2014-09-21 18:57:00
其實我每周看FB都有人上貓空拍夜景為啥貓纜不營運得更晚呢
作者: YellowWolf (YW)   2014-09-21 20:31:00
太晚上山很危險的
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-09-21 23:01:00
貓空很大 茶園很多 單靠纜車沒其他接駁很難到目標茶園 不如自己開車上去
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-21 23:31:00
也許貓空需要的是路面電車?
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-09-22 03:02:00
中橫都修不好了 還這個阿?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-22 11:10:00
中橫又賺不到錢。這個會每年生權利金
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-09-22 17:23:00
中橫至少能幫梨山與谷關解決現在的問題
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-22 17:29:00
政府在乎的是不用出錢。
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-09-22 17:47:00
不用出錢 等著收權利金 所以才急著招商...
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-09-23 19:50:00
話說九族入園客都在衰退當中,纜車若靠九族的話會沒問題嘛?應該是說若沒有纜車,九族老早就倒了!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-23 19:57:00
是新鮮感不夠了,老遊樂園。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com