先聲明....只是純個人想法閒聊發問，並非小道消息 (其實我還挺希望成真)
基本上北捷取締飲食開罰單的，是穿著黑色背心的稽查人員
偶爾會看到站長去開單，但卻沒見司機員非駕駛時間去開過單(應該沒這權力的樣子)
但我覺得，這樣的執行上，會違規飲食的人好像也沒有變少啊....
好幾次，在車廂上站我前面的人在咬著口香糖
這時「禁止飲食...口香糖...」的廣播響起，那個人停了一下，看了看又繼續咬
我就會故意說，人家都廣播禁止嚼口香糖了還不聽，然後我就被繼續嚼口香糖的人瞪了
你說這種人是忘記不能飲食嗎? 是明知故犯不在意吧!
問題出在哪裡，北捷對違兼飲食的旅客太好了，沒有什麼強烈、立即的嚇阻性
這時我就想
假設，北捷採便衣稽查的方式，上前對飲食的旅客出示證件、說明法規後就直接開了
如果有錄影器材更好，以防一堆無賴，食物進肚子裡了不承認
請問，您讚成這種作法嗎?
其實我也早該想到，即使我讚成、你讚成，但投訴抱怨一多，就不成行了吧~
但違規是事實，這樣被開單會去投訴的，我覺得是國人水準問題
不過說句實在話，北捷寧願少接到投訴，也不願去改變政策
所以，以上純閒聊囉~~~
作者:
winston8 (~金寶山~)
2014-08-04 05:06:00等會就被投訴態度不佳......
作者:
JCC (JCC )
2014-08-04 08:29:00沒必要 北捷飲食的情況少到幾乎可被忽略了 不需花這樣人力去做
作者: linn0619 (linn) 2014-08-04 09:33:00
就算站長到現場也只是勸導，不會直接開單，除非講不聽
作者:
ecpoem (CK101)
2014-08-04 09:57:00標題大錯字
作者: qsub (隨便啦...都好) 2014-08-04 10:02:00
不贊成...董之以嚴刑 震之以威怒 終苟免而不懷仁我也同意JCC的論點 不符合成本
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 11:02:00沒意義
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-04 11:04:00開放民眾舉發分紅 比派人效果還好
作者:
power7 (泡七)
2014-08-04 12:19:00殺雞焉用牛刀
為了維護正義，殺雞用牛刀其實是必要的就像用直升機取締超速，就算不符合成本效益也是真要算成本效益，警察可以撤了 養那麼多警察，一年因偷竊強盜案損失的金額才多少？夠養這些警察？
作者: mickeylo (mickey) 2014-08-04 13:14:00
樓上的例子有誤，警察現在只管偷竊強盜嗎？殺人綁架貪污勒索這些警察通通不用管嗎？
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2014-08-04 13:25:00贊成，本來就連一個都不能放過；開放民眾舉發分紅更好。
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2014-08-04 16:51:00贊成
作者:
mrts (Metro)
2014-08-04 18:23:00不違法，哪怕被稽查？
作者: tw3781 (阿涂) 2014-08-04 22:44:00
危言聳聽
作者:
alkinma (喵)
2014-08-04 22:50:00我記得法規規定只有站長及稽察可以開單
作者:
JCC (JCC )
2014-08-05 08:43:00這算是強迫症嗎? 請你以後把你每天看到吃東西的情況拍上來我就信了 再重覆跟你強調一點 北捷吃東西的情況極少 不需浪費人力!
你有個警察住在你心裡耶我不知道有人可以被規訓成這付德行你怎麼不去考警察學校