→ http60101:"危險"真是好用 有什麼不能冠上危險的? 08/02 19:16
危險 可以說是安全的相反
指的是沒有受到保護，
容易受到各種類型的故障、損壞、錯誤、意外、傷害
或是其他不情願事件的影響
危險是一種不確定性的概念
不是說沒有出事情就叫做不危險
而是人沒有受到保護，而受到外在各因素影響
讓自己的生命財產有發生損失的機會 就代表有危險
依照你的邏輯
工地工人走鋼樑沒有出事 就不叫做危險
以後進工地 只要過去沒有人出事 那也不用戴安全帽了
闖越平交道只要沒有出事 就是一件不危險的事情
是的 危險就是可以用在很多地方 差別只是在影響程度、發生機率的差異罷了
很難說有一件事情、一個地方是100%絕對安全的
小到乘客踢到凹洞跌倒 大到車輛撞到施工機具發生車禍 都有可能
今天BRT車站像工地一樣 你說乘客在行走上是不是會有受到影響?
就像前面的版友回文說的:
1.秋紅谷站進站前還得繞過施工機具，在市政府站搭車得閃避地板凹洞，
2.正英路站差點踢到磚頭，在靜宜大學站得繞過一堆碎磁磚，
現在表面上的安全 只是因為事件還沒有發生罷了..............

顆顆 到時候出事了一定第一時間檢討乘客

什麼容易? 開放一週以來沒聽說過有乘客受傷~

感覺原po是對牛彈管風琴....

就算有發生事件，也不一定能冠上"容易"啊~看到墜機的新聞，飛機很容易墜機?看到氣爆的新聞，所以管線很容易爆炸?看到殺人的新聞，所以很容易被殺?看到車禍的新聞，所以很容易車禍?看到火災的新聞，所以很容易看到火災?

板主要不要處理一下失控的人類？

危險是一種不確定的概念，那死亡不也是一種很不確定的概念? 那假設明天會死，是不是今天可以去狂歡把錢花光?我哪裡失控? 我指是推文推比多而已，又沒規定推文可以推幾行? 第一次看到我推這麼多行嗎?大驚小怪?只是

文推得比較多行，也沒比較多人認同啊。 ^________________^

認同跟字數又沒關係，就跟作文寫越多跟不一定越高分一樣

知道就好。

照原PO的邏輯，只要有可能出事，都當他危險，那我哪裡可以去? 哪裡可以活? 哪裡不會受傷?

反正就是崩潰到不肯正視 "BRT未完工就開放" 這個事實啊只會不斷跳針 "沒出事 = 好安全" 哈哈哈哈哈哈

什麼不正視? 不就是有人要說他很危險?出事再來挑討啊? 反正人又不是全方位預防，要預防也預防不完，平常很多人戴口罩，防止髒空氣進入體內? 出事怪空氣汙染?說BRT不安全，那家裡很安全? 管線不會漏水?電線不會漏

看到人家瘋狂推文洗版，所以就來推文洗一篇？

電?瓦斯不會漏氣?消防通道有淨空?什麼瘋狂推文洗版? 人家有推比我多嗎? 我推文像是學人家的嗎?

看來一點也不像阿，只是用剛剛你的說法說一次而已喔

護航真的不用做到這樣....

是阿是阿

辛苦了，各種崩潰跳針護航。

為什麼這種人可以跳針成這樣

......

誒

人只要活著都有危險

我國文老師一定是出國了，因為我完全看不懂h大的推文

反過來問 你覺得文湖線安全嗎？你覺得台鐵安全嗎？我可以說 台鐵整天誤點哪裡安全

雖然蓋五楊死好幾個人，但哪裡不死人，工地還是安全的

核電廠一點都不危險 等核爆了再來探討啊!這好像是連圍阻體都沒還完工就想運轉 結果說反正又不是一定會爆炸

核電廠會核爆？樓上你的物理化學老師呢？核電廠本來就不可能核爆阿XD

那還真是抱歉用了錯誤的名詞 我更正改說"核災"行嗎^_^

說實在 有太多危險值得比核電廠投入更多擔心 比方說未完工的BRT車站之類的...

喔喔講得真好

某人明明知道自己用的名詞錯了，硬是要用。真的行嗎？ ^_^

有人看不懂類比 真的很慘

核一 核二 核三 都還沒爆炸 核四更晚蓋不是技術越好嗎?

那樓上覺得BRT晚一點通車是不是也可以蓋得更好呢

對阿!現在就算100萬人討論也改變不了市長已做的決定!現在禁搭反而罵更慘，不如維持現狀

樓上終於說出中肯話了

原來還有 "啊就推出去了收手會被罵" 這招？真是好委屈喔。

開放=>有人說不安全 不開放=>影響乘客搭車權益別說一開始市府怎麼做 因為你我或市府改變不了過去決定現在開放或不開放都有人有意見是嗎？不管開不開放都有公車可以搭，不會去搭公車?開放有意見不開放還是有意見，你不選邊站，這件事關你什麼事?

公車路線的改線宣導不太夠喔......我會搭台中港路公車所以跟我有關今天就算不談車站未完工，還是有頗多問題

宣導未必能達到效果：被宣導的人會使用到接駁公車的比例極低 可能只有千分之一藍線接駁公車說穿了就是一般公車，只是路線圖上多標了轉乘站 公車新路線通車也不是什麼稀奇的事

可以請某人的父母把他帶回去教化一下觀念嗎?原來什麼東西都不能罵喔 你不去當政府官員真浪費~顆顆

原來什麼東西都可以罵? 我妨害到別人思想? 還是別人過渡批評政府?

如果你自己都可以亂批評別人想法，為什麼我們不能批評你只是想表現你自己才是正義才是對而已

別人又沒專指誰 看到多次推(噓)文 都說為了選舉這不是唯一讓我發文的理由後半部推文還不是17:20造成的...有人先用語強烈就別怪我用與強烈 ~用語

事實上整個BRT就是未完工就開放啊，被說不安全剛好而已要求大眾運輸完工再開放很難嗎？喔對啦，h大的神邏輯一直是 "沒出事等於很安全" 這我倒是忘了

現在搭公車的人就是權益受損，這樣不能有意見？

這可以有意見，但之前很多罵的不是這點~ 証明他們沒有因為公車變動而受損如果真的有(只是不爽這點)受影響 當時就會針對這點罵了不然我有提到這點 有人就轉移罵的點 以為我看不出來?

提到BRT未完工這點 有人就轉移"沒出事 = 好安全"或 "乘客知道未完工還要搭怪我囉" 以為我看不出來?