Re: [閒聊] 台北沒有捷運計畫但人口密集的地方

作者: eddisontw (沙丘)   2014-07-21 17:20:52
※ 引述《sam1115 (EXILE)》之銘言:
: 今年年底松山線通車,台北市應該是很多地方都有捷運到達了
: 可以確定完工的有機捷跟環狀線西段
: 還有一堆第三期路網,紙上作業的路線(也可能是假議題)
: 但至少政府是有計畫興建
: 但還是有人口密集但沒有捷運計畫(包括台鐵)的地方
: 1.景美女中、木新市場、力行社區
: 2.板橋埔墘
: 因為原po最近逛木新市場,順便去周遭逛廷,還有個蠻大的圖書館
: 可供吹冷氣看書,還有景美女中、實踐國中小、力行國小等學區
: 有頂好、麥當當、mos、美廉社、一堆超商、傳統市場…
: (連公子會不會也會說木柵都是黑壓壓、沒有傳統市場及超市的鄉下…)
: 就有感而發覺得這兒生活機能這麼齊全,卻一直沒有捷運的計畫
: 之前信義線通車,有新聞說信義線的高中(附中等)會因此變得便利
: 另一個對比是景美女中,因為交通不便沒有捷運抵達排名直直落
: 校方因應開好幾輛專車拉學生來唸…
: 其實木新路因為有景美女中,最早是有捷運計畫的
: 英國版本從大坪林拉支線經景美女中經木新路經政大終點為動物園
: 稱為新店線的木柵支線,但當時的台北市政府想先做政績
: 木柵線改為中運量連接復興南北路而做掉了綠線木柵支線
: 現在的木新路景美女中一帶雖然沒有捷運
: 但如上述,生活機能該有的都有,沒捷運木新路的車流
: 不像有捷運的地方車水馬龍,之前被罵浪費錢的一壽橋
: 雖然無法行車,但阻隔了車流,現在成為民眾散步運動至
: 景美溪對岸的捷徑,有山有水有河濱公園運動,過寶橋
: 就到家樂福,木新路走起來不大塞車,到了晚間
: 還蠻寧靜,離七張捷運站約1公里其實也不算遠
: 沒捷運還是成為人口密集的住宅區,景女有youbike正在施工
: 未來接駁捷運站更便利,對不喜歡吵鬧喜好寧靜生活算是不錯的選擇
: 不過木新路也不是重要交通要道
: 我想未來也應該不大會有捷運的計畫
老實講
台北捷運的規畫
對松山 南港 內湖一帶的居民超不尊重的...
首先 內湖線 和木柵線相連 進市區還要先繞到大直再繞到松山機場去
這樣還不如和板南線相連從南港展覽館那邊繞進市區比較方便
再來
內湖和松山明明就只有隔一條基隆河
在捷運上面卻沒有任何的連結
連捷運松山線都沒有開到內湖
板南線也是到南港才接內湖 根本繞一大圈
最後捷運後山埤站 松山站
明明就是屬於同一個生活圈
就是饒河街-五分埔商圈
捷運的規畫卻沒有任何相連結
如果將來捷運延伸到福德街一帶 也沒有任何計畫和板南線交會
完全是以台北市西區為中心的思考
作者: Lsamia (samia)   2014-07-21 17:21:00
西區:我們的萬大線嗚嗚呼呼哭哭哭
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 17:25:00
那個 因為2期規劃的時候 台北市東側還沒有什麼發展那是民國70年代的事情 舊宗大概還一片空吧再者路網規劃明顯以"郊區>市區"為優先考量例如由淡水 板橋 新店 新三蘆往台北市區方向
作者: marco4014 (marco)   2014-07-21 17:36:00
因為松山車站吧 有火車連結的地方 比沒有捷運跟火車的地方來講方便很多
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-21 17:36:00
所以啦 現有計畫已經有兩條連結內湖與松山了
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-07-21 17:36:00
你說的這部分就是要靠南北線補足
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-21 17:37:00
一個南北 一個民汐 但兩個都有點遙遙無期就是了....
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-21 17:37:00
內湖也只有東湖走南展進城會比較快不過松山,信義,內科的連結確有不足之處沒錯
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-21 17:38:00
另外可以拿去研究的 就是松山線往舊宗路延伸方案
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 17:41:00
所以啦 最初規劃的時候 藍線本來是台鐵捷運化經松山後來才改為現在的板南線 且以當時松山車站和台北車站的相對位置來說 松山 南港可以算是較為郊區的地方
作者: Lsamia (samia)   2014-07-21 17:42:00
所以才會有這個挖到地錨也要蓋的松山線阿
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 17:42:00
所以松山既然已經有鐵路連結台北市區 那麼捷運就接南港還是典型的郊區<>市區的連結考量所以松山<>永春<>象山這個規劃 一直到信義輕軌才提起你如果覺得「規劃超不尊重」那你問問當時強烈反對信義輕軌的居民吧......信義輕軌曾經一度有規劃要連接松山<>內湖的呢
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-21 17:47:00
松山線...我反而想要反著彎,走信義區,基隆路回到公館,然後變成類似大江戶線那樣或是再往雙和延伸(但應該不太可能
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 17:48:00
其實當時從來也沒想過基隆路會有這樣的需求即便南北線曾有基隆路方案 但已經高架橋+隧道+停車場層層疊疊的基隆路 要轟下去一條捷運實在叫做天方夜譚所以也很容易觀察到 當年軌道建設還不完善的年代各種高架橋 快速道路一下子大量冒出來 而晚來的捷運也只能夾縫中求生存
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-21 18:20:00
如果可以走新生南路-和平東路-基隆路-信義路就好了,但是捷運本身也沒預留空間
作者: kutkin ( )   2014-07-21 18:22:00
時代的眼淚 誰知道港湖會發展
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-21 19:04:00
國外有類似的例子嗎?
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 22:45:00
日本通常是鐵路先到了 然後周邊再密集發展起來
作者: sam1115 (EXILE)   2014-07-22 01:15:00
台灣也有先捷運再發展的例子,機捷一堆,北捷南軟高捷青埔
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-22 01:23:00
舍人線沿線算是先發展後鐵路嗎?
作者: ahiru (地獄野鴨)   2014-07-22 11:31:00
民國70年代舊宗還是河道,所以當時規劃讓板南開到南展轉內湖非常合理,舊宗一帶土地是等截彎取直工程完成後才多出來的至於五分埔區域要連接,我覺得東延段根本不用作,讓輕軌走中坡南北路轉信義路六段就足夠了,松山路的公車密集度太高
作者: chewie (北極熊)   2014-07-22 11:43:00
內湖我倒覺得是台灣(早年)都市發展策略習慣使然 像神戶港島(人工島)開發案是連神戶新交通一起規畫建設的 其實內湖也有這樣的機會 不過考慮舊市區也有交通需求 就設在新舊交接處了 南軟倒是先有捷運了 只是就是會像現狀一樣會空好幾年...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-22 11:46:00
內科其實跟東區一樣都是意外形成的CBD
作者: hogger (Eric)   2014-07-23 00:40:00
無法認同,整個萬華區也才一個半捷運站..它才是被徹底忽視的行政區..
作者: amatrrosivi (Hankyu Brown)   2014-07-26 01:02:00
大稻埕核心區域也各種被忽視阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com