※ 引述《jaye2046 (御川新司)》之銘言：
: 剛剛翻了一下數據 這些是目前10勝以上投手的戰績!!
: RS = RUN SUPPORT
: ER/GS= ER 除於 GS 每ㄧ場掉的責失分
: H/IP = H 除於 IP 每ㄧ局所出現的安打數
: 而Marquis就是非常強運的投手，平均下來沒有ㄧ場QS，但還是能拿下10勝
: 像王也算是自立自強型的投手，不過他平均在每一局至少被打出1.056支安打
: 要跟他們比起來是 倒數第二，得多加注意。
以交出的成績來看，Marquis 和 Wang 在上半季決定性的差異在於對長打的
控制。如果單看碰到的對手水準與他們所 committed 出來的成績，大概是
這樣的：(打者水準 / 交出的成績)
Name IP AVG OBP SLG
Wang 126.0 .267/.276 .339/.321 .430/.363
Marquis 116.7 .256/.267 .329/.340 .408/.477
粗略的比方，Wang 大概把 Melvin Mora 變成了 Luis Castillo；但 Marquis
卻是把 Bernie Williams 變成了 Johnny Damon。
明顯的，Wang 的表現的確和大家的刻板印象一樣：被安打過多，但 Wang 如果
不是因為把對手的 SLG 壓了約 70 points，他不會有現在的成績，反而很可能
會更糟。
至於 Marquis ... "如果" 大家相信 BABIP 的魔術，那麼以他 career .285、06
年 .267 的情況來看，如果不對被長打做些控制，Marquis 現在的成績 supposed
會更慘。
不過個人沒有提到 Wang 對於長打控制的能力是真的，也沒有提到滾地球投手
對抑制長打有較佳的控制能力 (重點在於飛球轉換成 HR 的比例) 。再說，
Wang 06 年的 LD% 是稍稍增加的，這會否代表打者對他的球路有較佳的掌控
能力 ... 尚不得而知。
: 而其中麗麗安諾的數據就格外漂亮 引人注意
我有時候在想：究竟哪一項數字能代表投手真正的能力？或許在 28 ~ 30 歲以
前，SO 會是一種；BB 的控制應該也是，Batted ball tendency 可能也是，但
其中絕對沒有 "被安打" 這一項。
以 Liriano 而言，他從 A+ 昇到 ML 後，K/9 一路從 9.x 昇到 12.x，06 年
他有點 "收斂" 而到目前為止只交出 10.39，這就是說他每次先發，可能有一
半的出局數是被他 "fanned" 掉的。這如果不能反映出他的 stuff，那不曉得
還有什麼數字比較適合。
而 Brad Penny 這類的投手基本上在 "lineup-friendly" 的 NL，他的數字有
必要向上修正一點，不過 Penny 雖然對 K 不是很在行，但他對 BB 的控制卻
可以在 ML 排在 80 percentile 以上，這即是說：如果 Penny 的運氣不要太
壞 (好比說被打出去的球都像長眼睛一樣找野手之間的洞鑽出去)，他自滅的
可能性不高。
另一點：對於上了壘的跑者，攻擊方最重要的是 "推進" -> "得分"，這個時
候安打、甚至長打就變得很傷 (比 BB 更傷)。換個角度來想，如果壘上有跑
者時，投手能抑制長打的出現，這表示對於 runs prevented 有一定的功夫。
Wang 06 年在這個部份就做得不差，我以為這是他上半季拿下 9 勝最重要
的因素。
簡而言之，投手被安打其實運氣的成份很大，個人以為好投手的要項在於：
1. 支配比賽：K/9 > 7
2. 沒有免費的通行証：BB/9 < 3
3. 界內區的外野球迷沒有紀念品：HR/9 ~ 1.0
反過來說，ERA 和 WHIP 這類的數字，其實挺讓我感冒的。