: "The Truth About the Grounder," by David Gassko, May 12, 2006
: available at
: http://www.hardballtimes.com/main/article/the-truth-about-the-grounder/
(續上文)
最後我們來談談非自責分（unearned runs）。筆者個人其實不太認同自責分（
earned runs）以及非自責分此一區別；因為如果目的是在於區辨失分究竟是防守
或是投手所造成，應當會有更形理想的方法才是。而非自責分與滾球之間的關係，
似即足以佐證筆者的論點。
筆者發現，投手的非自責分與其滾球比率之間的相關程度頗高（.33），而這代
表滾球投手會比飛球投手更容易遇上非自責分。所有的滾球裡頭，有2.23%會造成
失誤，而且這些失誤佔了所有失誤的85%。既然滾球投手比較容易遇上失誤，那也
就註定會有比較多的非自責分。亦即，真正會帶來非自責分的，其實未必是防守
不佳，反倒是滾球投手一直考驗守備才是主因。
由此觀之，如果純以ERA高低判斷投手優秀與否，將會過度高估某些滾球投手。
拿 Derek Lowe 來說好了，'05球季的ERA是3.61，比聯盟均值低13%，讚。但如果
我們只因為這樣就認為他去年表現傑出，而沒有把非自責分一併納入考量的話，
那可能就會被拐了。如果以總失分（自責非自責併計）來算的話，Lowe 的成績其
實比聯盟均值還要再高7%（實際上他的表現是比聯盟平均水準還差的）。也就是
說，單用ERA來評斷滾球投手的話，可能會失真。
(待續)