Re: [翻譯] The Truth About the Grounder 論滾球投手

作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得)   2006-06-20 21:01:26
: "The Truth About the Grounder," by David Gassko, May 12, 2006
: available at
: http://www.hardballtimes.com/main/article/the-truth-about-the-grounder/
(續上文)
在此需要澄清一點:筆者可不希望各位看倌讀到這裡,會得出「滾球投手,讚~」
或是「滾球投手,切""」之類的結論;因為兩種說法都不對。滾球比率高固然有其
好處(像是挨轟的比率會比較低),但也有其壞處(平飛球~ 非自責分~)。重點
在於,滾球投手,就跟其他各種類型的投手一樣,大殺四方還是瞇瞇冒冒都有可能,
端視他們在其他層面(比方控球)的表現好壞而定;至於單僅能夠免於球兒滿天飛
這點嘛,實在沒有想像中的那麼重要啦。
(完)
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2006-06-20 21:18:00
作者: Tzylu   2006-06-20 21:53:00
這篇也破百...可是字不多 真神
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2006-06-20 21:59:00
可能d兄打字慢吧XD
作者: Avis (哈八八包)   2006-06-20 22:06:00
要破百應該蠻容易的 只要發現翻得不好 重翻 P幣自然來XD
作者: sltsou (我這有一批人蔘)   2006-06-20 23:21:00
要賺錢不會發這種文章吧 推~
作者: iamwilly (好多ID都變成新人了...)   2006-06-20 23:29:00
這篇的內容比RJJ的多了一些 也不算完全OP啦... 謝謝~
作者: Axis (Axis)   2006-06-21 01:03:00
Rich Lederer那篇最後的結論我覺得有點草率,我持保留意見。
作者: vfr (千江水月)   2006-06-21 01:43:00
推!
作者: OA22 (鸚鵡很多)   2006-06-21 02:57:00
瞇瞇冒冒 哈 我笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com