請 Stock板主 BreezeCat於72小時內至組務板 Law-Service說明
補充本案判決理由或答辯。
本文同步轉發至 BreezeCat板主信箱內。
以上
※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言：
: 申訴人 ：BlueBird5566
: 看板板名：Stock
: 被申訴人：BreezeCat
: 申訴訴求：
: 1.BreezeCat應依板規，水桶werqq十年並至id_problem板申請新增werqq退文
: 2.板規存在已久，BreezeCat上任板主不久，對板規可能不那麼熟。
: 或是解讀方式與以往的板主不同。
: 小組長應給予BreezeCat正確的板規觀念。
: 並要求BreezeCat身為板主不該擅自解讀、扭曲板規、
: 選擇性執法或偏袒任何使用者。
: 若未來BreezeCat要新增「改過自新條款」也無不可。
: 但在新增之前，應該以現行的板規處理。
: 申訴事由：
: 一、板友werqq於今年3/12在stock板被eyespot警告違反板規 #1UQbkigw
: 二、werqq又接連多次違反板規
: 三、BreezeCat於 #1VIZkjpA 公告備註說
: 備註：
: 1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
: 為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
: 四、我發信詢問BreezeCat，他卻回覆如下
: 而對於你所引述的判例
: #1VIZkjpA (Stock)
: 應解釋為對於4-0的加重處分，需避免違規者與未受警告的前提
: 直接被加重為水桶十年，致使其無改過機會
: 五、我回覆板規4-0，只有說板主可視情況「加重處分」
: 從未說板主可以視情況「給予改過機會」
: 六、BreezeCat又回信說
: werqq的案件，確實有依照累進制加重處分
: 從原先個別違反1-1-6的4-1砍文處分 提高至水桶一個月
: 七、我回信質疑，明明公告說的是
: 1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
: 為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
: 為何又改口說
: werqq的案件，確實有依照累進制加重處分
: 從原先個別違反1-1-6的4-1砍文處分 提高至水桶一個月
: 八、BreezeCat自知理虧，無法辯駁，就叫我到組務板申訴
: 九、按照stock板板規，werqq在3/12已被eyespot警告
: ! 3/12 eyespot □ [公告] werqq daisybubble open100 警告一次
: 之後又有三篇文章違規，按stock板規4
: 4.違規與處份規範
: 說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進，且採一文一罰，
: 因此板友務必尊守板規；而有處份紀錄者，與公告後或出桶後 (取較
: 長者) 一年內未有其他警告以上處份，視為表現良好紀錄歸零。
: ◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。
: werqq原本已被判警告，又違反三篇，理應累進到十年+退文
: ◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文
: → 1 2 3
: 符合原先BreezeCat在公告文說的
: 1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
: 為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
: 但BreezeCat卻未按照板規行事，判werqq水桶十年+退文
: 只輕判了一個月
: 查閱stock板板規，只有給予板主「視情況加重處份」的權力
: 從未賦予板主「給予當事人改過機會」 的權力
: 再看BreezeCat過去的水桶紀錄，有不少人都是直接被判十年
: #1VG8APRe #1VJn-L8t #1VIy6Qc3 #1V0qjn4P
: 也沒看BreezeCat給他們改過機會
: 結語：
: 我知道身為一個管板者很辛苦，
: 但是身為板主若不遵守板規，那又如何要求板友遵守？
: 板規明訂一文一罰、累進制度
: 板主就應該照著板規走
: 而不是看某些人不爽就桶十年，對某些人就給予改過機會
: 何況werqq至少就被eyespot板主警告過兩次，之後又至少連犯三次
: 完全不是初犯。也不是剛到stock板的板友，又何需改過機會？
: 我記得小組長以前當stock板主時還滿公正嚴明的
: 希望小組長可以以資深板主的身份教導BreezeCat正確的板規
: 而不是任由他擅自解讀、扭曲、照自己的好惡處理板務。
: 請他依照板規水桶werqq十年 並到id_problem板申請新增werqq退文