申訴人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申訴人：BreezeCat
申訴訴求：
1.BreezeCat應依板規，水桶werqq十年並至id_problem板申請新增werqq退文
2.板規存在已久，BreezeCat上任板主不久，對板規可能不那麼熟。
或是解讀方式與以往的板主不同。
小組長應給予BreezeCat正確的板規觀念。
並要求BreezeCat身為板主不該擅自解讀、扭曲板規、
選擇性執法或偏袒任何使用者。
若未來BreezeCat要新增「改過自新條款」也無不可。
但在新增之前，應該以現行的板規處理。
申訴事由：
一、板友werqq於今年3/12在stock板被eyespot警告違反板規 #1UQbkigw
二、werqq又接連多次違反板規
三、BreezeCat於 #1VIZkjpA 公告備註說
備註：
1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
四、我發信詢問BreezeCat，他卻回覆如下
而對於你所引述的判例
#1VIZkjpA (Stock)
應解釋為對於4-0的加重處分，需避免違規者與未受警告的前提
直接被加重為水桶十年，致使其無改過機會
五、我回覆板規4-0，只有說板主可視情況「加重處分」
從未說板主可以視情況「給予改過機會」
六、BreezeCat又回信說
werqq的案件，確實有依照累進制加重處分
從原先個別違反1-1-6的4-1砍文處分 提高至水桶一個月
七、我回信質疑，明明公告說的是
1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
為何又改口說
werqq的案件，確實有依照累進制加重處分
從原先個別違反1-1-6的4-1砍文處分 提高至水桶一個月
八、BreezeCat自知理虧，無法辯駁，就叫我到組務板申訴
九、按照stock板板規，werqq在3/12已被eyespot警告
! 3/12 eyespot □ [公告] werqq daisybubble open100 警告一次
之後又有三篇文章違規，按stock板規4
4.違規與處份規範
說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進，且採一文一罰，
因此板友務必尊守板規；而有處份紀錄者，與公告後或出桶後 (取較
長者) 一年內未有其他警告以上處份，視為表現良好紀錄歸零。
◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。
werqq原本已被判警告，又違反三篇，理應累進到十年+退文
◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文
→ 1 2 3
符合原先BreezeCat在公告文說的
1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
但BreezeCat卻未按照板規行事，判werqq水桶十年+退文
只輕判了一個月
查閱stock板板規，只有給予板主「視情況加重處份」的權力
從未賦予板主「給予當事人改過機會」 的權力
再看BreezeCat過去的水桶紀錄，有不少人都是直接被判十年
#1VG8APRe #1VJn-L8t #1VIy6Qc3 #1V0qjn4P
也沒看BreezeCat給他們改過機會
結語：
我知道身為一個管板者很辛苦，
但是身為板主若不遵守板規，那又如何要求板友遵守？
板規明訂一文一罰、累進制度
板主就應該照著板規走
而不是看某些人不爽就桶十年，對某些人就給予改過機會
何況werqq至少就被eyespot板主警告過兩次，之後又至少連犯三次
完全不是初犯。也不是剛到stock板的板友，又何需改過機會？
我記得小組長以前當stock板主時還滿公正嚴明的
希望小組長可以以資深板主的身份教導BreezeCat正確的板規
而不是任由他擅自解讀、扭曲、照自己的好惡處理板務。
請他依照板規水桶werqq十年 並到id_problem板申請新增werqq退文