※ [本文轉錄自 BlueBird5566 信箱]
作者: BreezeCat (微風)
標題: Re: 股板申訴
時間: Sun Sep 6 00:58:05 2020
對該判例已解釋完畢
若有需求請依程序轉至組務板申訴
股板板主 BreezeCat
※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言：
: ※ 引述《BreezeCat (微風)》之銘言：
: : ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言：
: : : 4-0. 4-1至4-10規範之處份為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、
: : : 惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接砍文、退文並加重處份。
: : : 4.0有明文規定4-1至4-10為初犯的裁量標準
: : : 並說明若為鬧板、惡劣行逕等情況下，即使是初犯，板主亦可加重處份
: : : 換句話說這是避免有人利用自己初犯的身份來惡意鬧板, 板主卻只能刪文處理
: : : 所以增設的條款，讓板主對於初犯者可視情況加重處份
: : : 但是板規並未聲明板主可以減輕處份
: : : 也就是說，按照板規，所有違規者的處份應該都是「一文一罰」「累進」為基本量刑
: : : 然後惡意鬧板的，板主可以往上加，加到退文或者加重處份。
: : 板規設立並非以處分板友為目的
: : 板規4-0是給予板主加重處分的依據 而非反過來限制板主的量刑權力
: : 因此應解釋為：特定狀況下，板主可以(得)加重處分，而非板主必須加重處分
: 是啊 可以加重處份，沒說必須加重處份
: : werqq的案件，確實有依照累進制加重處分
: : 從原先個別違反1-1-6的4-1砍文處分 提高至水桶一個月
: 你有看到你自己在#1VIZkjpA寫的嗎
: 備註：
: 1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年 但由於是一次處分
: 為給予當事人改過機會，僅加重至水桶一個月
: 怎麼這時又變成從砍文處份提高到水桶一個月??
: 當時說是因為一次處分，為給予改過，所以僅加重到一個月
: 現在又改口說確實有依照累進制加重處分?
: 所以werqq被判水桶一個月
: 到底是放寬 還是 加重呢？
: 另外，werqq原本3月就已被eyespot板主警告
: #1UQbkigw
: 3/12 eyespot □ [公告] werqq daisybubble open100 警告一次
: ◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。
: 然後他又違反三篇 按照不同違規也會累進、一文一罰 的規定
: 4.違規與處份規範
: 說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進，且採一文一罰，
: 因此板友務必尊守板規；而有處份紀錄者，與公告後或出桶後 (取較
: 長者) 一年內未有其他警告以上處份，視為表現良好紀錄歸零。
: ◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。
: ^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: 1 2 3
: 應該是十年+退文沒錯吧
: 也符合您當初的公告說的
: 1. werqq 違規3篇 原應累進至水桶十年
: 所以werqq至少要被水桶十年+退文
: 這是基本刑
: 然後板規4.0讓板主可以依情況決定要不要加重
: 但你認為他的情況不需要加重
: 所以他至少是十年+退文
: 請問
: 1、哪條板規說板主可以減輕其刑？
: 2、板規的處份是
: ◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。
: 如今你判他一個月水桶，那~請問你有退他的文嗎？
: : 重申此為體現板規應為
: : 規範板友行為維持看板運作 而非以處分板友為目的
: : 之設立原則
: : 板規的加重處分是給予板主必要時的適當依據
: : 並非反過來限制板主量刑權力
: : 而於werqq一案中，亦確實有加重處分
: : 因此werqq一案之處分並無違反板規
: : 由於對werqq一判例的解釋如上述
: : 因此該判例並不能延伸至
: : 當於追溯期內有兩篇違規文章時
: : 不能給予警告處分
: : 若還有疑問歡迎再次來信
: : 或至組務板 Law-Service 依正確程序進行申訴
: : 由小組長對相關判例進行裁決
: : 股板板主 BreezeCat