本案本人雖非被申訴人，惟本人為原案檢舉人，
向小組長申請答辯，對原案檢舉理由及申訴案進行補充說明。
已獲小組長同意回文答辯。
※ 引述《zeuswell (政治顏色的三重BUFF)》之銘言：
: 申訴人　：zeuswell
: 看板板名： HateP_Picket
: 被申訴人：
: liam1984
: s3z15a3z15a
: 申訴訴求： 交由小組裁決
: （認為本案屬於爭議案件，公告跟政檢建議文都有版友討論版主判決的合理性）
: 若未達則撤銷水桶、並對兩位遲遲不解釋其判決脈絡的版主處罰警告
: 因兩位版主遲遲不對其判決作解釋，本案後續衍生案件已誇張到造成我困擾
: 申訴內容：
: 我因為在以下文章，隨意推文：
: 推 zeuswell: 版主就很爛 08/15 00:44
: 政黑版主之一的sos007sos檢舉我板規3-1，隨後剩餘兩位版主判決違規
: 合併前科105天
: │ 文章代碼(AID): #1Y-IGbln (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 柯粉484覺得讓人? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660494885.A.BF1.html
: 水桶公告
: 文章代碼(AID): #1Y_qsDgd (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] 板規3-1-zeuswell │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660898701.A.AA7.html
: 檢舉案
: 文章代碼(AID): #1Y_a4Ye8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660829986.A.A08.html
: 申訴案
: 文章代碼(AID): #1Y_qjfwM (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] liam1984 #1Y_a4Y │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660898153.A.E96.html
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: 首先我推文的文章裡面並沒有講是在說哪一個版面，也沒有出現任何ＩＤ
: 我只是隨便看了內容後
: 依照自身玩ＰＴＴ的經驗，覺得很多版主不怎麼樣，然後推文，之後也沒放在心上
: 沒想到遭到本版版主主動將自己帶入我推文做檢舉
: 我覺得很無言
: 然後我問判決的兩個其他版主，本案符合版規判決必要條件3-2哪個部分?
: 檢舉案不說明、申訴案寄信到現在也都不判
: 3-2.特定對象/群體定義:
: a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
: b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
: c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容
: 3-2的B.C就不說了，我不是在SOS版主文章下面推文、也不是回文SOS版主文章
: 結果僅以「版主」兩個字就做檢舉，但請問推文中的「版主」有說是哪一個版的版主嗎？
: 文章裡面也沒明確說是哪一版
: 如果這種檢舉可以成立，那版面上一堆沒明確的指稱如4%、綠畜、蛤蠣、白畜、柯糞、主流
: 民意、隔壁、數字版…以此類推的影射標題或推文裡面罵版主的，是不是也都可以當成是在
: 罵政黑版主？只要哪天版主不爽覺得自己被侮辱都可以檢舉？
: 另外sos版主檢舉文內引用之前小組宣判過的案件
: SOS:
: 另"板主"稱謂 判例如下：
: 文章代碼(AID): #1YXo6npa (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1YXlKY5Y-icrose
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1653023153.A.CE4.html
: 小組針對判例申訴也有解釋
: 文章代碼(AID): #1Yf2UmBi (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] icrose 申訴 Hate
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1654925232.A.2EC.html
: 其中檢舉文中s3z是這樣打的：
: 本人是政黑及政檢板主，此人直接公開罵“政檢板主“無恥，本人公正公開並無做任何違法
: 亂紀之事，卻被如此羞辱。
: 而小組宣判文是這樣打的：
: 然，使用者提到的對象已非常明確，就是政檢板的板主。以此案而言，使用者明確違規，板
: 主逕可處分。
: 自己提出的判例都有寫到使用者是＂公開＂＂明確＂罵「政檢版版主」
: 結果我只推了「版主」就被SOS把自己帶入當作是罵他？這樣不奇怪嗎？
: 檢舉文引用是SOS自己列舉的，並不是我，我已照他的引用做說明不是講本版
: 結果其餘兩位版主看完什麼意見都沒給就判違規，寄信滿72小時申訴文還是沒審案
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
首先，針對原檢舉案檢舉理由補充，
被檢舉人係違反政黑板規3-1，兩大要項：特定對象/群體和負面詞皆符合，
負面詞於原檢舉案已提供相關判決書，
特定對象/群體認定為攻擊政黑/政檢板主主因如下所述：
1.原案文章作者為被檢舉人zeuswell特定關注之對象(使用者liang691206)：
原案文章liang691206 #1Y-IGbln (HatePolitics)
發文時間: 8/15 00:34:42 2022
[討論] 柯粉484覺得讓人水桶就可以威脅人
該作者因於政黑/政檢板看到特定現象故發表該議題，
故其內文提及
"不過就是個水桶而已 為何柯粉覺得這樣可以威脅人啊"
"拼命出現在推文中語帶威脅 還威脅版主"
主因如下：
(1)
liang691206 #1YzrWaeX (HatePolitics)
發文時間：8/13 15:52:01 2022
推 zeuswell: 我幫你備份了，入桶吧拜拜 08/13 15:54
→ zeuswell: 記得水桶期間不要開分身，不然桶更久喔 08/13 15:56
(2)
zeuswell 檢舉 liang691206 #1Y-0PEr_ (HateP_Picket)
發文時間：8/14 04:15:07 2022
(3)
liang691206 #1Y-EAABW (HatePolitics)
發文時間：8/14 19:54:48 2022
推 zeuswell: 你在自介嗎？好幾個帳號洗文，這麼甘願在ptt打混啊 08/14 19:59
(4)
remprogress 建議文1 #1YzvlkaD (HateP_Picket)
發文時間：8/13 20:41:16 2022
推 zeuswell: 若覺得自己很忙，雖然有3個人手，但海巡時間不充裕，那 08/13 20:49
→ zeuswell: 請版主不要限制檢舉篇數喔 08/13 20:49
→ zeuswell: https://i.imgur.com/NF07R6h.jpg 08/13 20:49
→ zeuswell: 不巡、又不讓人檢舉，再來說自己忙，好像不太對吧 08/13 20:50
→ zeuswell: 然後再形容檢舉違規的人是濫用 08/13 20:51
(5)
remprogress 建議文2 #1Y-G-KLl (HateP_Picket)
發文時間：8/14 21:22:07 2022
推 zeuswell: 人家很忙，反正6-7權利這麼大，幫他們把沒辦法檢舉的文 08/14 23:46
→ zeuswell: 章代碼整理起來，每個月底一次貼給他們，等他們心情好 08/14 23:46
→ zeuswell: 的時候或許就會處理了 08/14 23:46
→ zeuswell: 版主不處理的，你們也別想檢舉，現在差不多這樣吧 08/14 23:50
綜合上述，
被檢舉人zeuswell已鎖定使用者liang691206之發文行為(1)(2)(3)，
而liang691206因文章(1)受zeuswell檢舉(2)後，看到相關政檢文章(4)(5)等，
發表文章抒發情緒，並暗示zeuswell為柯粉，進行"威脅"之行為，
明顯能判斷zeuswell知道liang691206之文章在指柯粉=自己及板主=政黑/政檢板主，
故意推文"版主就很爛"相關違規字句做回應。
相關脈絡證明並非巧合，也並非是zeuswell所抗辯之隨便推文、不放在心上。
2.zeuswell於違規發生日前後皆有明顯針對政黑/政檢板主之不滿：
除1.(4) (5)外尚有，
zeuswell 建議文1 #1YzoWFdt (HateP_Picket)
發文時間：8/13 12:26:53 2022
節錄~
這幾個禮拜來違規文越來越多越誇張
如果版主群沒空管那就還給我們一天三篇
那版主大費周章投票替6-7增加內容一點意義也沒有吧
然後說6-7可逾越7天追朔期，卻不見有空的時候管管那些違規
還是要我每個禮拜幫版主整理超過七天的違規起來，你們閒的時候再加減處理？
另外版主有3個人這麼多，卻連7/20幾號的案子都還沒結案
→ zeuswell: 啊說要讓版風自由都只是怠惰的藉口而已，kero2377時代 08/13 13:02
→ zeuswell: 版風很自由，我也是跟他對幹，但也沒現在這樣亂 08/13 13:02
→ zeuswell: 還以為限縮檢舉又有三個版主至少會勤快，結果呢 08/13 13:03
→ zeuswell: 小幫手不是版主啊，沒權。不過這3個根本慘輸在任時的3R 08/13 14:46
→ zeuswell: 一個 08/13 14:46
zeuswell 建議文2 #1Y-RFNZA (HateP_Picket)
8/16 18:27:06 2022
[建議] 建議版主自己下台，避免影響生活跟版務
TWTP2018 建議文1 #1Y_0aHlB (HateP_Picket)
推 zeuswell: 反對，誰有時間跟你每天24小時一到降肉政檢版檢舉 08/17 10:45
→ zeuswell: 像我現在剛睡醒，也還沒從床上爬起來什麼都不想做 08/17 10:45
→ zeuswell: 反正若自己不想做事就不要藉故阻礙別人 08/17 11:01
→ zeuswell: 八卦有4個版主，還沒有檢舉上限，阿他們隨便一次處理的 08/17 11:02
→ zeuswell: 都比這邊三個多不知道多少 08/17 11:02
→ zeuswell: 這要是以前，早就自己下台了 08/17 11:03
更於8/14 向小組申訴
zeuswell #1Y-0AZkQ (L_SecretGard)
發文時間：8/14 03:59:28 2022
族繁不及備載，
證明zeuswell於違規發生前後日對政黑/政檢板主之不滿
而非其所述以自身經驗覺得很多板主不怎麼樣
其實就是指政黑/政檢板主
3.總結
依小組前判例 #1YXYPtyu (L_SecretGard)
使用者arsonlolita因擔任他板板主及相關文章、推文推敲
以"概念式連結"認定其為"魔王"
本案因zeuswell提及"板主就很爛"
納入上述1.使用者liang691206相關文章、2.zeuswell違規時前後作為
理應可用"概念式連結"其推文是 政黑/政檢板主。
為政黑板規第三章所指的特定對象。
以上為本人檢舉理由補充。
盼小組長明察。
: 還有，兩位判決的版主不解釋、不說明的態度現在對我造成很大的困擾
: 現在好幾位別版版主也都將自己帶入原文跟我的推文，跑來檢舉我
: 可能他們看完原文跟推文都覺得有那麼些關聯吧
: 但我還有原文就沒指稱是任何一版或是哪個ＩＤ阿
: 原文裡面講柯粉檢舉行為難道只發生在政黑嗎？
: 照版友平常在罵的話，八卦說不定都比較合適
: 結果大家現在看本版版主將自己帶入做檢舉
: 也開始對照推文跟原文開始檢舉
: 我真的覺得很困擾，推個廢文難到要被這些（前）版主針對嗎
: 突然一堆人湧上是怎樣？
: 阿不然如果要承認，我就承認我罵的是前八卦版主Arsonlolita
: 不過他的檢舉案已經因為超過追朔其被政黑版主判定不受理
: 但如果只講「版主」就要被帶入做檢舉
: 那是不是全ＰＴＴ版主都可以依照相關內容作判斷，認為我是在講他們
: 如果大家都檢舉一輪，我不就桶個十年二十年
: 那不如把我當作王浩宇一樣作為不受歡迎人物好了，這樣是不是比較省事？
: 被這樣針對做檢舉，我覺得壓力很大
: 然後不要指控我隨便臆測什麼....
: liam1984版主在判決本案之前的最後一次判案是
: 52F→liam1984: 同s3z版主 維持原判08/11 02:35
: 結果這麼多天沒判案後，第一個案子就是
: 12F→liam1984: 判定違規08/18 22:41
: 之後就沒判過任何判案、也完全沒上線，到我現在申訴時已經整整四天沒上線了
: SOS版主的檢舉文一出來才一個小時，他可是馬上來判違規的欸，也只判完我的案就不見了
: 麻煩小組長對比一下本案跟以下後續衍生案件一次做個裁定好嗎？
: 我實在沒力氣一個一個來
: 如果這種指稱對象不明確的內容都可以引來那麼多人檢舉
: 那政黑版友常常在標題不明確的文章下
: （舉例）嘴一些白圾版主、綠圾版主、垃圾版主什麼的
: 是不是也都很容易被桶？
: 以下是各版（前）版主跑來檢舉我的文章
: TheoEpstein（前手機版版主）
: 文章代碼(AID): #1Y_rRIoA (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660901074.A.C8A.html
: lwt501cx（現任八卦版版主）
: 文章代碼(AID): #1Z0S252o (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661059205.A.0B2.html
: QQKKQKQK（啃瓜子小組版還身兼其他一堆版版主）
: 文章代碼(AID): #1Z0S7kVB (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661059566.A.7CB.html
: Arsonlolita（前八卦還身兼其他版版主）
: 文章代碼(AID): #1Z0m63_x (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661141379.A.FFB.html
: 其他建議文討論本案合理性如下，公告的部分就請小組長直接看大家講什麼吧
: 連結附上，正反意見都交給小組參考
: 必須說版主這樣一弄，我實在身心俱疲
: 文章代碼(AID): #1Y_qsDgd (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] 板規3-1-zeuswell │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660898701.A.AA7.html
: 文章代碼(AID): #1Y_sI7QO (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] zeuswell的判決是 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660904583.A.698.html
: 文章代碼(AID): #1Z0RO42J (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] 我一直都支持廢掉 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661056516.A.093.html
: 另外我舉例以下在小組的申訴案，1XccB1Jb (L_SecretGard)小組說：
: 至於文中提到「無良」、「毫無良知」
: 小組認為，被檢舉人於文中提到 「有個無良的版主拿去當他們的板標」
: 、「上次恭賀塔利班政權，這次檢討強姦受害人，就是個砸碎垃圾」等語
: 指涉對象應非申訴人。
: 批評有個「無良版主」小組判的是 指涉對象應非申訴人。
: https://i.imgur.com/J0lxO4H.jpg
: 後來原申訴人繼續上訴群組#1Xdm3_mt (About_Life)
: 群組長判的是　未能明確推論。
: https://i.imgur.com/gt43EHS.jpg
: 一、指涉對象方面：原案被檢舉人nicetree：「我想這三位只占昨天評論的4% 應該只有百
: 分之4的人可以這樣沒有良知吧~」應是就三位板主言論推論，全體人口的「母群體」
: ，有百分之四的人可能是沒有良知的，至於這百分之四是否就一定涵蓋申訴人，則未
: 能明確推論。
: ［證01］公告
: ［證02］檢舉文
: ［證03］申訴文
: ［證04-05］寄給兩位版主的溝通信
: 到現在都還沒審案，其中一位當天判完後到現在整整４天沒上線
: 但這不是我的問題，你們很忙，但我壓力很大很委屈，故直接上訴
補充1：
zeuswell自稱遭受到困擾，係因被大量檢舉，
惟經查其曾於檢舉文#1Y_rRIoA (HateP_Picket)之推文
→ zeuswell: 還有哪個版主或前版主誰要檢舉我的，都找過來吧。08/19 17:31
對於號召大家來檢舉，又說自己被檢舉很困擾，
此受虐兒式之行為偏差，小組長應列入本案審理考量。
補充2:
zeuswell
在檢舉文 #1Y_rRIoA (HateP_Picket)稱
→ zeuswell: 客觀認定，你怎麼不會覺得八檢版都柯粉檢舉？我看版上08/19 17:40
→ zeuswell: 都覺得八檢人很多啊 08/19 17:40
→ zeuswell: 但我也不是在說八檢版主就是了，只是舉例 08/19 17:41
又於
#1Z0S252o (HateP_Picket)
→ zeuswell: 我覺得這案的檢舉比之前那案合理，我看政黑版都說八檢 08/21 13:45
→ zeuswell: 版一堆柯粉在檢舉人。 08/21 13:45
→ zeuswell: 怎麼看都比較符合我推文中的原文內容吧？ 08/21 13:45
#1Z0S7kVB (HateP_Picket)
推 zeuswell: 我承認上次因為你被怪人纏上很不爽，還有你最近在啃瓜子 08/21 13:48
→ zeuswell: 版感覺常常請假很怠惰、但我推文根本沒說是什麼版的版主 08/21 13:48
→ zeuswell: ，僅為這幾年逛ptt看過很多版的版主，憑印象隨便推的， 08/21 13:48
→ zeuswell: 沒特意指稱哪個版主 08/21 13:48
#1Z0m63_x (HateP_Picket)
推 zeuswell: 不解釋…跟前面那幾個一樣 08/22 13:33
推 zeuswell: 我承認我是在罵你，因為你當版主時很愛在八卦桶人，政 08/22 14:00
→ zeuswell: 黑板友都說你桶人的標準不一，然後八檢版一堆柯粉都在 08/22 14:00
→ zeuswell: 檢舉，而且任期最後又常常請假，連公告都找ubcs代發， 08/22 14:00
→ zeuswell: 我很討厭藉故不做事的人 08/22 14:00
→ zeuswell: 如果讓你不爽來檢舉我，我很抱歉。不過因為你已經超過七 08/22 14:01
→ zeuswell: 天追朔期了，照版規是無法受理的 08/22 14:01
推 zeuswell: 麻煩前面那幾位版主不要自己將自己帶入我推文中，沒做 08/22 14:03
→ zeuswell: 的事我是不認的，我只承認我罵的人只有八卦前版主arsonl 08/22 14:03
→ zeuswell: olita 08/22 14:03
加上本篇申訴文稱沒有指特定板主
答辯詞反反覆覆，一下八檢板合理，一下都不承認指何者板主
最後為了規避罰則，鑽漏洞，刻意承認前八卦/八檢板主arsonlolita
此偽證及規避罰則之偏差行為，小組長應列入本案審理考量。

https://i.imgur.com/DPEHpoo.jpghttps://i.imgur.com/7wSDm2f.jpghttps://i.imgur.com/f4USGpG.jpgT董的就不說了，誰知道真的會被那幾個真的跑來檢舉啊？我承認我是罵哪一個還不都是桶105天？不就正因為你這樣的概念式連結，讓他們的檢舉好像也有道理我要的是兩位判決的說明，你又不是判決者，難道你這篇沒在原本檢舉文跟我申訴文中出現的「概念式連結」，你們版主群有私下先討論過才判嗎？我答辯只能透過你檢舉文的內容替自己辯護，然後跟版友討論這案的合理性你反而可以拿出來當佐證？結果你們版主有關係就沒關係，判決到現在面對公告文下跟版友建議文質疑都不用說，你身為檢舉人，這篇文是先給其他兩位看過嗎？你不出來講還好，一出來我更不爽、覺得更不公平。就講到這吧然後這是你說的人最近的文章，當初如果是這樣打，你會認為他在說哪一版？https://i.imgur.com/2hg8dI3.jpg用我政檢版面發言當「連結」，但我可是從以前就會檢舉，會申訴、會發建議文了。說到底就是不高興我最近要求你們多巡版，只看到有機會就自己檢舉再給自己人迅速處理罷了