申訴人 ：zeuswell
看板板名： HateP_Picket
被申訴人：
liam1984
s3z15a3z15a
申訴訴求： 交由小組裁決
（認為本案屬於爭議案件，公告跟政檢建議文都有版友討論版主判決的合理性）
若未達則撤銷水桶、並對兩位遲遲不解釋其判決脈絡的版主處罰警告
因兩位版主遲遲不對其判決作解釋，本案後續衍生案件已誇張到造成我困擾
申訴內容：
我因為在以下文章，隨意推文：
推 zeuswell: 版主就很爛 08/15 00:44
政黑版主之一的sos007sos檢舉我板規3-1，隨後剩餘兩位版主判決違規
合併前科105天
│ 文章代碼(AID): #1Y-IGbln (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 柯粉484覺得讓人? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660494885.A.BF1.html
水桶公告
文章代碼(AID): #1Y_qsDgd (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] 板規3-1-zeuswell │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660898701.A.AA7.html
檢舉案
文章代碼(AID): #1Y_a4Ye8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660829986.A.A08.html
申訴案
文章代碼(AID): #1Y_qjfwM (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] liam1984 #1Y_a4Y │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660898153.A.E96.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
首先我推文的文章裡面並沒有講是在說哪一個版面，也沒有出現任何ＩＤ
我只是隨便看了內容後
依照自身玩ＰＴＴ的經驗，覺得很多版主不怎麼樣，然後推文，之後也沒放在心上
沒想到遭到本版版主主動將自己帶入我推文做檢舉
我覺得很無言
然後我問判決的兩個其他版主，本案符合版規判決必要條件3-2哪個部分?
檢舉案不說明、申訴案寄信到現在也都不判
3-2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容
3-2的B.C就不說了，我不是在SOS版主文章下面推文、也不是回文SOS版主文章
結果僅以「版主」兩個字就做檢舉，但請問推文中的「版主」有說是哪一個版的版主嗎？
文章裡面也沒明確說是哪一版
如果這種檢舉可以成立，那版面上一堆沒明確的指稱如4%、綠畜、蛤蠣、白畜、柯糞、主流
民意、隔壁、數字版…以此類推的影射標題或推文裡面罵版主的，是不是也都可以當成是在
罵政黑版主？只要哪天版主不爽覺得自己被侮辱都可以檢舉？
另外sos版主檢舉文內引用之前小組宣判過的案件
SOS:
另"板主"稱謂 判例如下：
文章代碼(AID): #1YXo6npa (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1YXlKY5Y-icrose
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1653023153.A.CE4.html
小組針對判例申訴也有解釋
文章代碼(AID): #1Yf2UmBi (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] icrose 申訴 Hate
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1654925232.A.2EC.html
其中檢舉文中s3z是這樣打的：
本人是政黑及政檢板主，此人直接公開罵“政檢板主“無恥，本人公正公開並無做任何違法
亂紀之事，卻被如此羞辱。
而小組宣判文是這樣打的：
然，使用者提到的對象已非常明確，就是政檢板的板主。以此案而言，使用者明確違規，板
主逕可處分。
自己提出的判例都有寫到使用者是＂公開＂＂明確＂罵「政檢版版主」
結果我只推了「版主」就被SOS把自己帶入當作是罵他？這樣不奇怪嗎？
檢舉文引用是SOS自己列舉的，並不是我，我已照他的引用做說明不是講本版
結果其餘兩位版主看完什麼意見都沒給就判違規，寄信滿72小時申訴文還是沒審案
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
還有，兩位判決的版主不解釋、不說明的態度現在對我造成很大的困擾
現在好幾位別版版主也都將自己帶入原文跟我的推文，跑來檢舉我
可能他們看完原文跟推文都覺得有那麼些關聯吧
但我還有原文就沒指稱是任何一版或是哪個ＩＤ阿
原文裡面講柯粉檢舉行為難道只發生在政黑嗎？
照版友平常在罵的話，八卦說不定都比較合適
結果大家現在看本版版主將自己帶入做檢舉
也開始對照推文跟原文開始檢舉
我真的覺得很困擾，推個廢文難到要被這些（前）版主針對嗎
突然一堆人湧上是怎樣？
阿不然如果要承認，我就承認我罵的是前八卦版主Arsonlolita
不過他的檢舉案已經因為超過追朔其被政黑版主判定不受理
但如果只講「版主」就要被帶入做檢舉
那是不是全ＰＴＴ版主都可以依照相關內容作判斷，認為我是在講他們
如果大家都檢舉一輪，我不就桶個十年二十年
那不如把我當作王浩宇一樣作為不受歡迎人物好了，這樣是不是比較省事？
被這樣針對做檢舉，我覺得壓力很大
然後不要指控我隨便臆測什麼....
liam1984版主在判決本案之前的最後一次判案是
52F→liam1984: 同s3z版主 維持原判08/11 02:35
結果這麼多天沒判案後，第一個案子就是
12F→liam1984: 判定違規08/18 22:41
之後就沒判過任何判案、也完全沒上線，到我現在申訴時已經整整四天沒上線了
SOS版主的檢舉文一出來才一個小時，他可是馬上來判違規的欸，也只判完我的案就不見了
麻煩小組長對比一下本案跟以下後續衍生案件一次做個裁定好嗎？
我實在沒力氣一個一個來
如果這種指稱對象不明確的內容都可以引來那麼多人檢舉
那政黑版友常常在標題不明確的文章下
（舉例）嘴一些白圾版主、綠圾版主、垃圾版主什麼的
是不是也都很容易被桶？
以下是各版（前）版主跑來檢舉我的文章
TheoEpstein（前手機版版主）
文章代碼(AID): #1Y_rRIoA (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660901074.A.C8A.html
lwt501cx（現任八卦版版主）
文章代碼(AID): #1Z0S252o (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661059205.A.0B2.html
QQKKQKQK（啃瓜子小組版還身兼其他一堆版版主）
文章代碼(AID): #1Z0S7kVB (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661059566.A.7CB.html
Arsonlolita（前八卦還身兼其他版版主）
文章代碼(AID): #1Z0m63_x (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y-IGbln zeuswe │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661141379.A.FFB.html
其他建議文討論本案合理性如下，公告的部分就請小組長直接看大家講什麼吧
連結附上，正反意見都交給小組參考
必須說版主這樣一弄，我實在身心俱疲
文章代碼(AID): #1Y_qsDgd (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] 板規3-1-zeuswell │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660898701.A.AA7.html
文章代碼(AID): #1Y_sI7QO (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] zeuswell的判決是 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660904583.A.698.html
文章代碼(AID): #1Z0RO42J (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] 我一直都支持廢掉 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661056516.A.093.html
另外我舉例以下在小組的申訴案，1XccB1Jb (L_SecretGard)小組說：
至於文中提到「無良」、「毫無良知」
小組認為，被檢舉人於文中提到 「有個無良的版主拿去當他們的板標」
、「上次恭賀塔利班政權，這次檢討強姦受害人，就是個砸碎垃圾」等語
指涉對象應非申訴人。
批評有個「無良版主」小組判的是 指涉對象應非申訴人。
https://i.imgur.com/J0lxO4H.jpg
後來原申訴人繼續上訴群組#1Xdm3_mt (About_Life)
群組長判的是 未能明確推論。
https://i.imgur.com/gt43EHS.jpg
一、指涉對象方面：原案被檢舉人nicetree：「我想這三位只占昨天評論的4% 應該只有百
分之4的人可以這樣沒有良知吧~」應是就三位板主言論推論，全體人口的「母群體」
，有百分之四的人可能是沒有良知的，至於這百分之四是否就一定涵蓋申訴人，則未
能明確推論。
［證01］公告
［證02］檢舉文
［證03］申訴文
［證04-05］寄給兩位版主的溝通信
到現在都還沒審案，其中一位當天判完後到現在整整４天沒上線
但這不是我的問題，你們很忙，但我壓力很大很委屈，故直接上訴